Gud, finns han?
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från Svamp_5
Man får dock tänka på att dessa sagor och myter har ändrat betydelse lite, förut fick man tydligen lära sig att läsa dessa verser på tre eller fyra olika sätt varav endast ett var den bokstavliga meningen medans det andra handlade mer om vilken moral man kunde utröna i texten och sådan skit. Tydligen var det när Newton upptäckte gravitationen och något annat (?) som den synen ändrades, han menade ju att han hade hittat bevis för Guds existens
Får en känsla av att jag argumenterar förbi dig, men ah.
Om jag uttrycker mig såhär;
Oavsett om gud finns eller ej, så har jag svårt att se att Jesus som religiös idol har existerat (visserligen som historisk person - men inte SuperJesus). Även om jag gillar många moment i biblen och absolut kan tycka om det som en litterär berättelse, men även grundläggande koncept som 'älska din nästa', 'vänd andra kinden till' osv - så kan jag inte acceptera det som mer än en litterär berättelse med lite sensmoral i. Och ställer mig tvärt mot;
-Varför tycker du det?
"Det står i bibeln".
Det jag vill komma fram till är att det är min fullständiga övertygelse att Bibeln eller valfri religiöst uppslagsverk är av fiktiv art - oavsett om det finns en gud, personlig eller ej.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Svamp_5
[i]Citat från Sacrifize
Vad menar du för halmgubbe? Att det finns teologer utav den sorten du beskriver motsäger inte den sorten jag beskriver.
Halmgubbe i att du antar en åsikt som jag skulle ha för att kontra den åsikten, fast den är helt ogrundad.
Jag skrev inte att det utesluter det andra, jag höll med dig, du skrev "Teologer håller inte riktigt med i det.", varpå jag skrev "Nej, vissa teologer vill hävda att vetenskap endast besvarar "hur" saker funkar och inte "varför" saker funkar." I detta fallet menade jag "nej" som i "nej det finns olika" för att senare ge ett exempel.
Elefanton
Kille, 31 år
Wikileaks
Kille, 32 år
Rappin ro, aye rappin ro, jesus rappin ro, whatcha gunna do, rappin ro, jesus rappin ro
Orks
36 år
Citat från Sacrifize
Citat från Svamp_5
Citat från Elefanton
Jag har svårt att tro att någon av de större religionerna (åtminstone de tre monoteistiska som jag är mest bekant med) har någon relevant sanningshalt i sig, oavsett om det finns en/någon Gud eller ej.
Beror på hur du menar, att religion är ute efter att besvara de frågor som vetenskapen är ute efter att bevara är en mycket omdiskuterad fråga. Teologer håller inte riktigt med i det.
Nej, vissa teologer vill hävda att vetenskap endast besvarar "hur" saker funkar och inte "varför" saker funkar. Detta är dock felaktigt då det förutsätter att allt har ett syfte.
Men frågan varför förutsätter inte alls ett syfte nödvändigtvis, och att det skulle göra det känns som en fint vissa verkar använda endast när religion är på tal.
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Orks
Citat från Sacrifize
Citat från Svamp_5
Citat från Elefanton
Jag har svårt att tro att någon av de större religionerna (åtminstone de tre monoteistiska som jag är mest bekant med) har någon relevant sanningshalt i sig, oavsett om det finns en/någon Gud eller ej.
Beror på hur du menar, att religion är ute efter att besvara de frågor som vetenskapen är ute efter att bevara är en mycket omdiskuterad fråga. Teologer håller inte riktigt med i det.
Nej, vissa teologer vill hävda att vetenskap endast besvarar "hur" saker funkar och inte "varför" saker funkar. Detta är dock felaktigt då det förutsätter att allt har ett syfte.
Men frågan varför förutsätter inte alls ett syfte nödvändigtvis, och att det skulle göra det känns som en fint vissa verkar använda endast när religion är på tal.
Inte när det handlar om de mest fundamentala frågorna, exempelvis "varför finns vi?". Du kan ju tolka det som en "cause and effect"-fråga men då är det mer semantik för "vad gör att vi finns?". "Varför" förutsätter att det finns ett syfte om du verkligen vill veta varför någonting finns eller händer.
Jag tycker inte det är en fint bara när religion kommer på tal, men det är väl en vanlig fråga och ett argumentationsfel i religionsfrågor eftersom om man frågar den frågan i religionssammanhang så är det för att man vill ha svar på frågor som vetenskapen inte "kan" bevisa.
Grytlocks
Kille, 29 år
han finns i våra hjärtan <3 :33333
Orks
36 år
Citat från Sacrifize
Citat från Orks
Citat från Sacrifize
Citat från Svamp_5
Citat från Elefanton
Jag har svårt att tro att någon av de större religionerna (åtminstone de tre monoteistiska som jag är mest bekant med) har någon relevant sanningshalt i sig, oavsett om det finns en/någon Gud eller ej.
Beror på hur du menar, att religion är ute efter att besvara de frågor som vetenskapen är ute efter att bevara är en mycket omdiskuterad fråga. Teologer håller inte riktigt med i det.
Nej, vissa teologer vill hävda att vetenskap endast besvarar "hur" saker funkar och inte "varför" saker funkar. Detta är dock felaktigt då det förutsätter att allt har ett syfte.
Men frågan varför förutsätter inte alls ett syfte nödvändigtvis, och att det skulle göra det känns som en fint vissa verkar använda endast när religion är på tal.
Inte när det handlar om de mest fundamentala frågorna, exempelvis "varför finns vi?". Du kan ju tolka det som en "cause and effect"-fråga men då är det mer semantik för "vad gör att vi finns?". "Varför" förutsätter att det finns ett syfte om du verkligen vill veta varför någonting finns eller händer.
Jag tycker inte det är en fint bara när religion kommer på tal, men det är väl en vanlig fråga och ett argumentationsfel i religionsfrågor eftersom om man frågar den frågan i religionssammanhang så är det för att man vill ha svar på frågor som vetenskapen inte "kan" bevisa.
Problemet är att du inte och många andra inte förstår frågan, och inte tar sig tid att förstå den. Det du vill sopa under mattan som semantisk lathet är din semantiska lathet.
Kallemon
Kille, 41 år
Svar på frågan: Icke!
TeagueMartin
28 år
Vi är alla Gud. Och vi finns. Alltså finns Gud.
Dante_Demaz
Kille, 30 år
Ska priotera bassisten i mitt kära band:
DET FINNS INGEN GUD!
Tack och adjö.
Elefanton
Kille, 31 år
va
ISFRUN
Tjej, 28 år
om vi ska lära oss någonting om existensen så måste vi tänka själva och vara lite utav våra egna gudar över våra egna liv, så tror jag.
apropå religioner så känns religioner helt orelaterade till ens tro, kom jag på nu också.
så: nej!
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från Orks
[b]
Problemet är att du inte och många andra inte förstår frågan, och inte tar sig tid att förstå den. Det du vill sopa under mattan som semantisk lathet är din semantiska lathet.
Du får gärna förklara isåfall.
Jag kan inte säga att jag inte förstår frågan. Det känns som att du gör det onödigt komplicerat.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet