Gud, finns han?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa

Gud, finns han?

sluta nu, Gud existerar inte.

Zan Tjej, 35 år

Citat från Wikileaks


zandrans tror på gud sedan hon såg mig

haha, exakt..mighty wikileaks.

Elefanton Kille, 31 år

Citat från Ado


Fast det är oväsentligt om vi definerar en meter som 100 cm eller 120 cm, eller om vi definerar 1 som 2 osv, så länge vi tillämpar de rationellt och konsekvent så får vi samma resultat. Det räcker med en lektion i Fysik i årskurs nio med grundenheterna så förstår man.
Det finns bara ett sätt att förklara världen, att göra en världsbild på, det är med att mäta med våra sinnen som vi gör och få fram pålitliga resultat, därför blir det 'rätt'. Självfallet skulle du kunna mäta hastighet genom att 'känna' dess chakra och uppskatta dess energi-aura som 25 m/s men det är ju inget man mäter eller kan påvisa. Det är en markant skillnad.

Det är exakt samma sak som när vissa kritiserar konceptet 'tid' och säger att 'tid' inte existerar. En sekund är lika verkligt som en meter, ett kilo eller vad som helst.

MrScentless Kille, 32 år




Fick mig tänka på högvatten och sånt.

Wikileaks Kille, 32 år

Citat från zandrans


Citat från Wikileaks

zandrans tror på gud sedan hon såg mig

haha, exakt..mighty wikileaks.


Tillbe mig varje natt och offra pannkakor, puss

Peppar Kille, 32 år

Citat från zandrans


Citat från JineYOLO

Citat från zandrans

Ja.

Tyst, kvinna. Du har ingen talan.

Shh, smuts.


Du säger att Gud finns.
Gud gillade ju inte direkt kvinnor.

Therefore: tyst, kvinna.

Zan Tjej, 35 år

Citat från Wikileaks


Citat från zandrans

Citat från Wikileaks

zandrans tror på gud sedan hon såg mig

haha, exakt..mighty wikileaks.

Tillbe mig varje natt och offra pannkakor, puss


fuck pannkakor men okej då!

gud <3

Zan Tjej, 35 år

Citat från JineYOLO


Citat från zandrans

Citat från JineYOLO

Citat från zandrans

Ja.

Tyst, kvinna. Du har ingen talan.

Shh, smuts.

Du säger att Gud finns.
Gud gillade ju inte direkt kvinnor.

Therefore: tyst, kvinna.


Shh, smuts.

Peppar Kille, 32 år

22 år och använder uttrycket "smuts".
Fniss.

MrScentless Kille, 32 år

Citat från JineYOLO


22 år och använder uttrycket "smuts".
Fniss.



Ja hon måste väl ändå namnge det hon städar upp?

Zan Tjej, 35 år

Citat från JineYOLO


22 år och använder uttrycket "smuts".
Fniss.


Lika fnissigt som att heta "YOLO". Torka tårarna nu smutsis.

Peppar Kille, 32 år

Citat från MrScentless


Citat från JineYOLO

22 år och använder uttrycket "smuts".
Fniss.


Ja hon måste väl ändå namnge det hon städar upp?


Gissar på att du struntade i min poäng.


Citat från zandrans

Citat från JineYOLO

22 år och använder uttrycket "smuts".
Fniss.

Lika fnissigt som att heta "YOLO". Torka tårarna nu smutsis.


About that.

EDIT: Du ville ju uppenbarligen inte förstå min poäng i mitt andra inlägg till dig.

Svamp_5 Kille, 30 år

Citat från Elefanton


Jo, visserligen. Känner att jag måste diskutera detta och inte vara trött innan jag ger dig ett fullständigt svar.
Fast jag skulle akta mig för att säga vad som är verkligt eller rätt/fel, alla har ju sina egna uppfattningar om det.

Milos Kille, 30 år

"han"

Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Ado


Citat från Sacrifize


Symbolik, ever heard of it?

Det kanske inte finns symbolik i alla, men jag har inte läst alla heller för den delen så det kan jag inte redogöra för. I fallet med Adam och Eva kan helig geometri ge en förklaring, något med att man behöver en "manlig" form för att skapa en "kvinnlig", helig geometri återfinns i de flesta gamla religioner. Dessutom kan skapelsemyten vara symbolik för evolutionen. Historien om Kain och Abel kan ses som människans övergång till ett jordbruk samhälle, Kain, bonden, slår ihjäl Abel, jägaren. Men för att uppmärksamma sådant måste man kunna tänka längre än sin näsa.

Dessutom är det ett gammalt försök att förklara omständigheterna så det är självfallet att felaktigheter har uppstått. Men vetenskap har också gett upphov till felaktiga teorier. Frenologi är ju ett lysande exempel på det, något som ansågs vara legitim forskning på 1800-talet som idag förkastats som dravel.

Citat från ErikSchwartz

Jag har inte spottat på dig, men du kan väl sluta anse dig vara en övermänniska bara för att du tror att man kan förkasta allt som har med religion att göra för att du är aningen bevandrad inom vetenskap.


Fuck man, en sån jävla ad hominem. Du är fanimig inte sann. Att du ens känner att du behöver ta till sådana jävla bilder. Patetiskt och rent av ledsamt. Du ska vara glad att jag inte slänger ut ditt arsle på direkten.

Det spelar ingen roll om det är symbolik fattar du väl när du säger att vetenskap inte har kunnat "motbevisa" historierna när historierna är symboliska. Det är ju helt irrelevant, fattar du inte det? Du säger att "jag tycker att skeden ser ut som en bil, därför är det en bil och ingen kan säga något annat". Ser du inte hur idiotisk du får dig själv att verka?

Hela grejen med att "motbevisa" guds existens och bibelns tjafs är att tänka logiskt, men när man som du vill tolka bibeln som en sorts symbolisk beskrivning av världen för människan, en människa som handskades med samma sorts triviala problem som vi och som i princip hade likadan intelligensnivå som vi, då kan man ju börja undra varför gud valde att inte bara berätta sanningen om det nu är denne som står för symboliken. Är det inte något heligt utan är det endast en samlig dravel från den tidens människor som försökte beskriva deras uppfattning av världen? Fine, det må så vara, men då är det då inget heligt med det och att säga att det är på något sätt omöjligt att överbevisa det med dagens vetenskap är ju rent av dumdristigt.

Hur tror du de menade då med Adam och Eva, menade de som i en sorts poetisk bemärkelse att det "började" med en man och en kvinna? Det är ju ingen början att bara beskriva förökelseprocessen, du glömmer då att de även la till att gud skapade dessa. Vad är gud symbolisk för? Ska inte denne representera själva början på allt, vart de uppkom ifrån? Så vad menade de då med att gud skapade dessa människor om inte just det, att gud skapade dessa människor? Är det då inte mer rimligt att tro på evolutionsteorin än dravlet från de här gamla människorna som gissningsvis urholkade mänsklighetens ursprung?

Du vet att det inte är direkt några fundamentala eller revolutionerande gissningar du kommer med, gällande Kain och Abel? Men visst kan det ha varit så, att de ville visa på hur människan går över till ett jordbrukssamhälle, men det är ju knappast ekvivalent med evolutionsteorin på långa vägar. Detta är ju endast en gissning på hur dåtidens människor väljer att berätta om ett nytänk i samhällsstrukturen. Likaså som den industriella revolutionen inte direkt kan räknas som någon biologisk evolutionsbeskrivning.

Passande att du ska börja påpeka att även vetenskapen har haft felaktiga teorier, du verkar dock inte förstå att det halva vetenskapen går ut på är att ha felaktiga teorier för att kunna hitta de korrekta teorierna. Du vet, tänka längre än näsan. Men om vi nödvändigtvis måste ställa vetenskap och religion på motsatt sida av bordet och kasta skit på diverse så skulle jag säga att vi får en mycket mer korrekt och utstuderad förklaring av verkligheten av vetenskapen än gissningslekar från religion. Jag tänker inte ens ta med vardera sidors förmåga att ha felaktiga hypoteser med tanke på att det förekommer på bägge sidor, däremot vet jag inte hur mycket förtryck och förföljelse hypoteser inom vetenskapen har orsakat mänskligheten under århundradena... Just saying, du som advocerar för den å så fundamentalt viktiga och fantastiska symboliken inom religion och hurdant denna skulle hjälpa oss att förstå världen.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet