Gud, finns han?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa

Gud, finns han?

johan666 Kille, 28 år

kanske men jag går till satan i stället. för satan kontrollerar världen mer än gud , Krig, svält, sjukdomar, vi alla kommer komma till helvetet i såfall

E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från fafnir


Inte för dig tydligen.

Det fungerar inte så heller.

Ingen persons subjektiva upplevelse av verkligheten påverkar verkligheten som den är.

Svamp_5 Kille, 30 år

Citat från ErikSchwartz


Då kan väl du förklara verkligheten för oss?

Citat från CrippledUnicorn

Då gör man samma sak med vetenskap idag då?

Dionysus_ Kille, 28 år

Citat från fafnir


Jag är polyteist så jo, visst finns väl Yahweh som alla kallar just Gud. Inte för att jag skulle ägna min tid åt honom...
Trodde inte på gudar förut, men efter en och annan upplevelse så fick jag det bevisat. Sen vad andra tror och tycker om saken skiter jag i, men för mig finns dom.


poser

fafnir Tjej, 33 år

Citat från ErikSchwartz


Citat från fafnir

Inte för dig tydligen.

Det fungerar inte så heller.

Ingen persons subjektiva upplevelse av verkligheten påverkar verkligheten som den är.


Ingen kan vetenskapligt bevisa att gudar och annat spirituellt finns heller så att eh, men ja, du har absolut rätt på den punkten. Jag uttrycker mig bara så eftersom vissa tror på dom, andra inte. De som tror, de finns de för, de som inte tror, de finns de inte för. Jag har fått mina "bevis" som duger för mig, men de går inte att bevisa vetenskapligt.

fafnir Tjej, 33 år

Citat från Prokhorovka


poser[/i]

Moget.

E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Ado


Citat från ErikSchwartz

Då kan väl du förklara verkligheten för oss?


Varför skulle jag behöva göra det?
Det är inte mitt jobb att utbilda dig, men jag påpekar dock för henne att subjektiva åsikter och världsbilder påverkar inte omvärlden fysiskt.

E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från fafnir


Ingen kan vetenskapligt bevisa att gudar och annat spirituellt finns heller så att eh, men ja, du har absolut rätt på den punkten. Jag uttrycker mig bara så eftersom vissa tror på dom, andra inte. De som tror, de finns de för, de som inte tror, de finns de inte för. Jag har fått mina "bevis" som duger för mig, men de går inte att bevisa vetenskapligt.

Om du med finns menar att det finns på samma sätt som att ditt minne av en jordgubbsbakelse finns, då kan jag hålla med.

Svamp_5 Kille, 30 år

Citat från ErikSchwartz


Och på vilket sätt motbevisar fysik de symboliska berättelserna i någon utav de heliga skrifterna tar upp?

E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Ado


Citat från ErikSchwartz

Och på vilket sätt motbevisar fysik de symboliska berättelserna i någon utav de heliga skrifterna tar upp?


Jag vet inte riktigt varför du drar ordet fysik till stacken, men jag spinner vidare med ett eget ordval: Vetenskapliga tillvägagångssättet.
Och jag lägger också till att det är ditt val att tolka dom som symboliska och att det inte är alla som gör det.

Alla "heliga" skrifter som skriver om hur människan och Jorden skapades kan motbevisas på den punkten genom att följa undersökningen av hur Jorden och vårat universum utvecklades.

Svamp_5 Kille, 30 år

Citat från ErikSchwartz


Ja, folk har ju en förmåga att inte tänka längre näsan räcker. Något du, talibaner och stora delar utav västvärlden delar med varandra.

Vetenskap motbevisar inte heller historierna i exempelvis bibeln, de skrevs som en förklaring på saker som hände i naturen, nu har vi dock en större förståelse för hur det fungerar och därför blir det mer avancerat är dessa heliga skrifter Dessutom är en fanatisk tilltro vetenskap heller något bra. Vetenskap har vi skapat i ett försök i att förstå världen, precis som religion.

Sacrifize Kille, 36 år

Citat från Ado


Citat från ErikSchwartz

Vetenskap motbevisar inte heller historierna i exempelvis bibeln


lolwut?

Adam och Eva? Adam ger ett revben för att skapa Eva men trots det har män och kvinnor lika många revben?
Talande ormar? Hur många ormar har observerats tala nu? Den vetenskapliga metoden säger att talande ormar inte finns eller har funnits.
Talande åsnor? Samma som ovan.
Moses som ska gå genom öknen? Det tar honom 40 år att göra detta?
Jacob som får sina boskap att bli randiga genom att de tittar på pinnar när de förökar sig istället för att använda den genetiska vägen? Om du på något sätt påstår att detta skulle kunna hända under några som helst omständigheter så tror jag tyvärr att det är du som inte tänker längre än näsan räcker.

E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Ado


Citat från ErikSchwartz

Ja, folk har ju en förmåga att inte tänka längre näsan räcker. Något du, talibaner och stora delar utav västvärlden delar med varandra.

Vetenskap motbevisar inte heller historierna i exempelvis bibeln, de skrevs som en förklaring på saker som hände i naturen, nu har vi dock en större förståelse för hur det fungerar och därför blir det mer avancerat är dessa heliga skrifter Dessutom är en fanatisk tilltro vetenskap heller något bra. Vetenskap har vi skapat i ett försök i att förstå världen, precis som religion.


Det är du som inte kan tänka längre än vad näsan räcker.

Jo, vetenskapliga tillvägagångssätt motbevisar det som skrivs i Bibeln precis på samma sätt dom de motbevisar historierna i vilken annan fantasibok som helst.

Ja oj, vad hemskt det är att fanatiskt följa vad som är i grund och botten en evigt förnyande sak som förbättrar sig själv och blir bättre.

Bara för att grunden för två saker är lika betyder det inte att de båda är likvärdiga.

Snälla lär dig något innan du sätter dig själv på en pelare och spottar på folk, det förhindrar dig från att se ut som en idiot.

Svamp_5 Kille, 30 år

Citat från Sacrifize



Symbolik, ever heard of it?

Det kanske inte finns symbolik i alla, men jag har inte läst alla heller för den delen så det kan jag inte redogöra för. I fallet med Adam och Eva kan helig geometri ge en förklaring, något med att man behöver en "manlig" form för att skapa en "kvinnlig", helig geometri återfinns i de flesta gamla religioner. Dessutom kan skapelsemyten vara symbolik för evolutionen. Historien om Kain och Abel kan ses som människans övergång till ett jordbruk samhälle, Kain, bonden, slår ihjäl Abel, jägaren. Men för att uppmärksamma sådant måste man kunna tänka längre än sin näsa.

Dessutom är det ett gammalt försök att förklara omständigheterna så det är självfallet att felaktigheter har uppstått. Men vetenskap har också gett upphov till felaktiga teorier. Frenologi är ju ett lysande exempel på det, något som ansågs vara legitim forskning på 1800-talet som idag förkastats som dravel.

Citat från ErikSchwartz

Jag har inte spottat på dig, men du kan väl sluta anse dig vara en övermänniska bara för att du tror att man kan förkasta allt som har med religion att göra för att du är aningen bevandrad inom vetenskap.

E_Schwartz Kille, 35 år

Citat från Ado




Symbolik, ever heard of it?

Det kanske inte finns symbolik i alla, men jag har inte läst alla heller för den delen så det kan jag inte redogöra för. I fallet med Adam och Eva kan helig geometri ge en förklaring, något med att man behöver en "manlig" form för att skapa en "kvinnlig", helig geometri återfinns i de flesta gamla religioner. Dessutom kan skapelsemyten vara symbolik för evolutionen. Historien om Kain och Abel kan ses som människans övergång till ett jordbruk samhälle, Kain, bonden, slår ihjäl Abel, jägaren. Men för att uppmärksamma sådant måste man kunna tänka längre än sin näsa.

Dessutom är det ett gammalt försök att förklara omständigheterna så det är självfallet att felaktigheter har uppstått. Men vetenskap har också gett upphov till felaktiga teorier. Frenologi är ju ett lysande exempel på det, något som ansågs vara legitim forskning på 1800-talet som idag förkastats som dravel.


Jag lämnar bilden för den passar in på dig.

Det är DU som säger att det som skrivs i Bibeln är symbolik, det är inte ett vedertaget faktum att det är symbolik!

Just fan, du är den där killen som tjatar om att det finns "helig" geometri i världen.

DU TOLKAR HISTORIERNA OCH GER DOM EGNA BETYDELSER, DET BETYDER INTE ATT DET DU SÄGER ÄR VAD HISTORIERNA BETYDER!

Och att ta upp felaktiga "teorier" måste vara det mest hjärndöda motargumentet för att förlita sig på vetenskapliga tillvägagångssätt som finns.
INGEN SÄGER ATT DET SOM UPPTÄCKS AV VETENSKAPSMÄN ÄR PERFEKT OCH ABSOLUT SANT!
DET SOM SÄGS ÄR ATT DET ÄR DET BÄSTA ATT GÅ EFTER EFTERSOM DET FAKTISKT KOMMER FRÅN UNDERSÖKNINGAR AV UTBILDADE PERSONER!


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet