Gud, finns han?
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från unsterblich
:I
Kan vi klandra en robot som är programmerad att döda för akten som den utför?
Nej, det kan vi inte.
Men för att den större massan ska vara säker så bör man försöka programera om roboten.
Och går det ej så bör man separera den defekta roboten från den större massan.
Det var en retorisk fråga, vilket jag antar att du förstod. Och det var svaret på den som jag var intresserad av huvudsakligen.
Nu måste jag dock sova för jag jobbar imorgon. Lade en bevakning iafl. så kan jag raljera vidare imorgon och se om jag kanske ändrar åsikt
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från unsterblich
Citat från ErikSchwartz
Citat från unsterblich
:I
Kan vi klandra en robot som är programmerad att döda för akten som den utför?
Nej, det kan vi inte.
Men för att den större massan ska vara säker så bör man försöka programera om roboten.
Och går det ej så bör man separera den defekta roboten från den större massan.
Det var en retorisk fråga, vilket jag antar att du förstod. Och det var svaret på den som jag var intresserad av huvudsakligen.
Nu måste jag dock sova för jag jobbar imorgon. Lade en bevakning iafl. så kan jag raljera vidare imorgon och se om jag kanske ändrar åsikt
Does not compute.
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från unsterblich
Forskning har visat att vi gör våra val innan vi är medvetna om att vi gör våra val. Det kan vara fel i våra mätinstrument eller så är det en möjlighet som vi inte tänker på. Jag är hursomhelst för den fria viljan. Determinism är ansvarslös och ett etiskt sinkhål.
Även om det är så att vi gör valet innan vi är medvetna om det (tror bestämt att det är på det sättet), innebär det egentligen ingenting för den fria viljan - ingenting bra i alla fall. För då har vi ännu mindre kontroll.
MEN. Som en vis man en gång sa, "if you make yourself really small, you can externalize virtually everything". Var drar vi gränsen lix, på vad i hjärnan som är JAG och vad som är - något annat?
Nuuuuuuuuu vet jag inte om det du skrev skulle vara ett argument för fri vilja eller inte, jag kände för att svara. Wallahi.
feline
Tjej, 29 år
Njaaa är rätt så jävla osäker på den fronten
Pessimist_Pojken
Kille, 31 år
Citat från unsterblich
Forskning har visat att vi gör våra val innan vi är medvetna om att vi gör våra val. Det kan vara fel i våra mätinstrument eller så är det en möjlighet som vi inte tänker på. Jag är hursomhelst för den fria viljan. Determinism är ansvarslös och ett etiskt sinkhål.
The amount of stupid.
1. Om du mäter elektrisk aktivitet i hjärnan när du pratar om medvetenhet av att vi gör våra val så tar du bara fakta ur luften. Vi kan inte identifiera 80% av all elektrisk aktivitet i hjärnan eftersom att den är så sinnes-sjukt komplex. (80% som en grov avrundning, menat att tolkas som majoriteten av snarare än den exakta siffran 80.)
2.Om man börjar ett inlägg med "forskning visar att.." så förväntas det också en källa, annars får du ta smällen av att jag ,liksom många andra tycker att du är oseriös och dum.
3.Vilka mätinstrument? Det här är också den typen av fakta som är relevant om du vill övertyga någon. Allt jag ser i ditt svar är "Någon sa någon gång att det är faktist såhär. Och det säger forskning också, men jag tänker inte säga vartifrån jag får den faktan."
Det är löjligt.
EDIT:Klargörande.
u_suck_tbh
34 år
Citat från unsterblich
Determinism är ansvarslös och ett etiskt sinkhål.
Determinism är inte ett etiskt sinkhål i sin natur, det kan bara användas som ursäkt för etisk degradering.
Egentligen spelar det ingen roll rent praktiskt huruvida determinismen är eller inte, för såvida vi inte kan förutse och förstå mekanismen bakom det så har vi fortfarande "illusionen" av fri vilja och kan inte agera annat än utifrån det.
Vem vet, jag kanske var förutbestämd enligt determinismen att hålla dessa etiska värderingar som jag håller, att agera som jag gör utifrån hur jag känner etc. Precis som folk som ser determinismen som en ursäkt för ansvarslöshet kanske var förutbestämda enligt determinismen att göra just så. Oavsett så finns ju illusionen av en fri vilja där, oavsett om det gäller personen som väljer att släppa allt ansvar och personen som väljer att ta sitt ansvar.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Pessimist_Pojken
Citat från unsterblich
Forskning har visat att vi gör våra val innan vi är medvetna om att vi gör våra val. Det kan vara fel i våra mätinstrument eller så är det en möjlighet som vi inte tänker på. Jag är hursomhelst för den fria viljan. Determinism är ansvarslös och ett etiskt sinkhål.
The amount of stupid.
1. Om du mäter elektrisk aktivitet i hjärnan när du pratar om medvetenhet av att vi gör våra val så tar du bara fakta ur luften. Vi kan inte identifiera 80% av all elektrisk aktivitet i hjärnan eftersom att den är så sinnes-sjukt komplex. (80% som en grov avrundning, menat att tolkas som majoriteten av snarare än den exakta siffran 80.)
2.Om man börjar ett inlägg med "forskning visar att.." så förväntas det också en källa, annars får du ta smällen av att jag ,liksom många andra tycker att du är oseriös och dum.
3.Vilka mätinstrument? Det här är också den typen av fakta som är relevant om du vill övertyga någon. Allt jag ser i ditt svar är "Någon sa någon gång att det är faktist såhär. Och det säger forskning också, men jag tänker inte säga vartifrån jag får den faktan."
Det är löjligt.
EDIT:Klargörande.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6640273?dopt=Abstract
Du missar min poäng dock, jag är inte för determinismen, jag anser att det existerar ett fundamentalt fel i den, huvudsakligen cirkelargumentet som determinism (eller kanske fatalism, har det kommit till termer som jag är omedveten om?) och att hela idén känns lite Freudiansk i sitt anförande.
Erik: Om vi accepterar determinism så måste vi huvudsakligen säga att människor är programmerade för att utföra de handlingar som de utför, precis som roboten. Och precis som i mitt exempel så kan vi inte klandra människor för val som skadar andra med tanke på att de inte är "medvetna" om en annan verklighet än sin egen. Det är det som jag menar med ett etiskt sinkhål.
Sattyg: Det är mer ett naivt anspråk. Experiment har visat att vi beter oss innan vi är medvetna om det, men jag anser inte det som nog bevisföring för att fastställa determinism som sanning. Forskningen inom området uppkom för blott en 60 år sedan, så vi har ingen rätt att göra anspråk för att säga "såhär beter sig våra hjärnor" och sedan få hubris över våra upptäckter som mycket väl kan vara felaktiga.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från unsterblich
Erik: Om vi accepterar determinism så måste vi huvudsakligen säga att människor är programmerade för att utföra de handlingar som de utför, precis som roboten. Och precis som i mitt exempel så kan vi inte klandra människor för val som skadar andra med tanke på att de inte är "medvetna" om en annan verklighet än sin egen. Det är det som jag menar med ett etiskt sinkhål.
Du har redan fått mitt svar.
Man kan i grund och botten inte klandra personen som skadar andra.
Men det tar inte bort behovet av att separera denna person från samhället.
u_suck_tbh
34 år
Citat från ErikSchwartz
Du har redan fått mitt svar.
Man kan i grund och botten inte klandra personen som skadar andra.
Men det tar inte bort behovet av att separera denna person från samhället.
I concur
SovjetPojke
Kille, 30 år
Nej.
Dead
Kille, 27 år
ofc :D
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från unsterblich
Erik: Om vi accepterar determinism så måste vi huvudsakligen säga att människor är programmerade för att utföra de handlingar som de utför, precis som roboten. Och precis som i mitt exempel så kan vi inte klandra människor för val som skadar andra med tanke på att de inte är "medvetna" om en annan verklighet än sin egen. Det är det som jag menar med ett etiskt sinkhål.
Du har redan fått mitt svar.
Man kan i grund och botten inte klandra personen som skadar andra.
Men det tar inte bort behovet av att separera denna person från samhället.
Ah, är det från Sam Harris föreläsning om "Free will"? Tycker mig känna igen det.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Sacrifize
Ah, är det från Sam Harris föreläsning om "Free will"? Tycker mig känna igen det.
Nope, men det är nog ganska så standard bland smarta personer att komma fram till samma slutsats skulle jag tro...
...
Sacrifize
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Sacrifize
Ah, är det från Sam Harris föreläsning om "Free will"? Tycker mig känna igen det.
Nope, men det är nog ganska så standard bland smarta personer att komma fram till samma slutsats skulle jag tro...
...
Hahaha, om du inte har sett den så kolla den, riktigt nice och kontroversiell för allmänheten.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Sacrifize
Hahaha, om du inte har sett den så kolla den, riktigt nice och kontroversiell för allmänheten.
Det ska jag göra ^^
Är det bara att surfa på Sam Harris Free Will eller? :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet