Gud, finns han?
Citat från BukkakeTsunami
Citat från Aviisst
Ären där riktig `? ^
Nej, svältande barn i Afrika är bara en myt och allt som säger annat är photoshoppat av dem själva, för du vet, de har egentligen tillgång till sånt.
-------------------------------------------------------------------------
TACK NU VET JAG XD
http://www.ustream.tv/channel/the-atheist-experience
Börjar om 15 minuter. Det brukar dock vara en pre-show så hoppa in lite tidigare så ni inte missar det. ^-^
Tror inte på gud, nej. Fast om Gud skulle finnas, skulle det nog vara kraften i oss själva vi inte trodde fanns. Det låter rätt flum men liksom... Är det inte ännu mer flum med en snubbe som langat hit en tjock bok med regler och trökiga överdrivna berättelser?
Äh, jag vet inte vad jag ska skriva.
Jag tror på gud, han har rört vid min bringa.
Kanske.
Tror ej på gud.
Satt lite och funderade över dessa frågor nyligen, och då kom till mig en liknelse som fick mig att tänka ur nytt perspektiv.
Universums födsel kan tyckas lika märklig som hur vi människor som individer, kan uppstå ur "intet". För varken innan vår födsel eller universum kan vi ha någon referenspunkt. Uppståndelse som görs förstådd utifrån men ej inifrån.
http://www.ustream.tv/channel/the-atheist-experience
Börjar om 2 minuter! (23:30) Dagens programledare är Russell Glasser och Don Baker.
Om han finns så vill jag ba säga: GUD DU GÖR ETT USELT JOBB.
Ska go lite serious här:
Den bästa gudsbilden jag har hört är Aristoteles syn. Fick höra den under filosofin i gymnasiet.
För er som inte vet hur den går ska jag försöka förklara, även om det var lite längesen jag lärde mig den så kanske jag inte får alla detaljer rätt.
Hursom:
Det finns ett begrepp som heter Determinism, att allting är kedjereaktioner av vart annat. Allting händer av en anledning och är förutbestämt. Jag dricker en öl för mycket, kommer i en annan sinnesstämning, klipper till någon annan med en speciell kraft på ett speciellt ställe som gör att det skapas en intern blödning och personen dör. Allt är mikroprecision och hade inte kunnat hända på annat sätt, i princip.
Men för att en rörelse ska uppstå behövs tid och rum. Och om allting vi gör är kedjereaktioner av vartannat så är vi i rörelse hela tiden, och denna rörelse måste ha uppstått någonstans. Aristoteles tanke var då att Gud var en slags inåtvänd kraft som satte universum i rörelse utan att bry sig om den. Någonstans uppstod rörelsen, och den uppstod från den här kraften som vi kallar gud.
Jag är agnostiker, men tycker att det är en av de få gudsbilder som låter vettiga. Let the rage commence.
Aristoteles var en go lirare!
Stor sanning!
Citat från Anomali
Ska go lite serious här:
Den bästa gudsbilden jag har hört är Aristoteles syn. Fick höra den under filosofin i gymnasiet.
För er som inte vet hur den går ska jag försöka förklara, även om det var lite längesen jag lärde mig den så kanske jag inte får alla detaljer rätt.
Hursom:
Det finns ett begrepp som heter Determinism, att allting är kedjereaktioner av vart annat. Allting händer av en anledning och är förutbestämt. Jag dricker en öl för mycket, kommer i en annan sinnesstämning, klipper till någon annan med en speciell kraft på ett speciellt ställe som gör att det skapas en intern blödning och personen dör. Allt är mikroprecision och hade inte kunnat hända på annat sätt, i princip.
Men för att en rörelse ska uppstå behövs tid och rum. Och om allting vi gör är kedjereaktioner av vartannat så är vi i rörelse hela tiden, och denna rörelse måste ha uppstått någonstans. Aristoteles tanke var då att Gud var en slags inåtvänd kraft som satte universum i rörelse utan att bry sig om den. Någonstans uppstod rörelsen, och den uppstod från den här kraften som vi kallar gud.
Jag är agnostiker, men tycker att det är en av de få gudsbilder som låter vettiga. Let the rage commence.
Hålet i teorin är ju att detta skulle innebära att människan inte har någon fri vilja alls samt att universum är fatalistiskt vilket jag personligen har svårt att acceptera.
Fri vilja i sin originaldefinition är egentligen en metafysisk teori, dess avsaknad eller dess existens har stor betydelse för människan och allt i existens.
enligt mig så är den fria viljan ett socialt fenomen, alltså en person har ett "val" att antingen skita i allt (go hippie eller w/e) eller vara bunden i mycket och därav limitera sin egna fria vilja (ofta för sitt egna bästa) och i och med denna definition försvinner behovet av determinism.
Determinism finns i så många olika definitioner och nivåer (det finns deterministiska drag såsom att min mamma och min pappa träffas och föder mig som får en gen som gör att jag är mer lagd till att inte bli en kaotisk person alltså kan jag som barn till mina föräldrar vart dömd till att binda upp mig eftersom det ligger i mina gener). eftersom att vi endast undersöker verkan så måste allt ha en orsak så då är determinism en simpel utväg ur problemet ungefär likt religion. hela denna teori lutar åt mjuk determinism och inte fatalism(allt är förutbestämt och alla har sitt öde) vilket är vad du snackar om är upphängt på.
Jag känner många människor som har mer fri vilja än vad jag har, jag anser att jag har väldigt lite fri vilja.
Beroende på hur mycket en person binder upp sitt liv i punkter runtom (såsom skola, träning, krav etc) så limiteras ens alternativ till saker att göra. En person med ett litet spindelnät fäst i färre punkter har fler alternativ och mer rörelserum (vilket gör min liknelse med spindelnätet till en paradox, fast det är skit sak samma).
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet