Gud, finns han?
u_suck_tbh
34 år
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från Orks
Ugh. Känner mig inte på humör nu, men vafan. Jag visste inte att "allt" i största allmänhet kunde vara något annat än just allt. Annat blir det ju när man specifierar, ex, allt blått, allt gammalt.
Många materialister menar att även konceptuella verkligheter i sig är fysikaliska, i och med att de grundar sig i kemiska processer i hjärnan (även om jag inte håller med).
Hur som helst. De logiska grundlagarna som sådana är "koncept" som inte behöver konceptualiseras. Dvs, de är alltid sanna, även om ingen har konceptualiserat dem.
Känns som att vi har vissa filosofiska hinder som försvårar kommunikationen.
Haha, bakis sen igår eller? Men det kan jag väl egentligen hålla med om. Ett koncept manifesterar ju sig fysiskt i min hjärna som olika signaler. Precis som minnen osv. Det är ju så hjärnan fungerar liksom.
Ja. Logikens grundlagar existerar ju i naturen, objektivt. Även utanför våra hjärnor. Det existerar ju inte bara i våra huvuden, till skillnad från gudar skulle jag vilja påstå.
Varför då?
AntikMaskin
Kille, 31 år
Ge mig en anledning varför EN GUD (inte den gud ni syftar på) inte skulle finnas.
Känns nästan troligare att vi är kontrollerad av en högre makt på ett eller annat sätt.
Jag är en så kallad "ateist" utan anknytning till någon religion, men jag tror chansen är lika stor att något skapade oss som att vi skapade oss själva ur en slump.
u_suck_tbh
34 år
Citat från AncientMachine
Känns nästan troligare att vi är kontrollerad av en högre makt på ett eller annat sätt.
Fast... Varför då?
AntikMaskin
Kille, 31 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från AncientMachine
Känns nästan troligare att vi är kontrollerad av en högre makt på ett eller annat sätt.
Fast... Varför då?
Därför vissa hävdar att Mars hade ett bättre klimat för liv än vad jorden hade när liv för första gången uppstod på jorden. Då med utgångspunkt från vad ett liv ur en människas synvinkel är.
Jag finner det också otroligt att encelliga djur lyckades slå sig samman till större organismer. Fortfarande vet ingen exakt hur detta gick till men man har teorier om att bakterier "åt upp varandra" och sedan smältes samman, dock tycker jag steget är för stort mellan encellig och flercellig för att kunna förklaras evolutionärt utifrån det vi vet, (jag tror på evolution säger inte det är fel).
Till sist, varför skulle det vara så otroligt att någon planterat ditt liv på jorden? Jag säger inte att jag tror på det ena eller det andra.
Jag tycker däremot att människor inte ska ignorera andra teorier därför de inte passar in i deras lilla värd om vad som är rätt eller fel.
Det största upptäckterna har trots allt gjorts genom att människor testar nya teorier och funderingar:)
quinephelis
31 år
Han finns väl för de som tror på honom.
E_Schwartz
Kille, 35 år
u_suck_tbh
34 år
Att livet utvecklades bättre här på jorden (vad vi vet) kan bero på att mars ligger längre bort från solen, att mars atmosfär är och kanske också var tunnare och/eller sämre. Det finns många faktorer vi inte känner till och avsaknaden av dessa är inte en giltig anledning att tro på någon sorts medvetet planterat liv. Det kan vara så, men det behöver inte ens vara på grund av en "gud".
Seraphim
Kille, 36 år
Citat från AncientMachine
Därför vissa hävdar att Mars hade ett bättre klimat för liv än vad jorden hade när liv för första gången uppstod på jorden. Då med utgångspunkt från vad ett liv ur en människas synvinkel är.
Jag finner det också otroligt att encelliga djur lyckades slå sig samman till större organismer. Fortfarande vet ingen exakt hur detta gick till men man har teorier om att bakterier "åt upp varandra" och sedan smältes samman, dock tycker jag steget är för stort mellan encellig och flercellig för att kunna förklaras evolutionärt utifrån det vi vet, (jag tror på evolution säger inte det är fel).
Till sist, varför skulle det vara så otroligt att någon planterat ditt liv på jorden? Jag säger inte att jag tror på det ena eller det andra.
Jag tycker däremot att människor inte ska ignorera andra teorier därför de inte passar in i deras lilla värd om vad som är rätt eller fel.
Det största upptäckterna har trots allt gjorts genom att människor testar nya teorier och funderingar:)[/i]
snälla gå och läs ett par böcker...... "mars hade ett bättre klimat för liv". vart får du det ifrån? mars är en död planet till stor del pga att planetens magnetfält dog ut. samma sak kommer att hända jorden när jordens kärna svalnar.
anledningen till att våran kärna inte gjort det än är för att man tror jorden har kolliderat med en annan planet, kärnan absorberades till våran så vi har en och en halv kärna vilket gör att det tar längre tid för den att svalna, resterna av planeten tror man är det som blev våran måne.
att gå från encellig till flercellig är inte häller det stora mysteriet i livets gåta. snarare hur de encelliga organismerna uppstod.
sen tycker jag inte man ska kalla "i dont know, therefore god" argument för teorier.
AntikMaskin
Kille, 31 år
Citat från Seraphim
Citat från AncientMachine
Därför vissa hävdar att Mars hade ett bättre klimat för liv än vad jorden hade när liv för första gången uppstod på jorden. Då med utgångspunkt från vad ett liv ur en människas synvinkel är.
Jag finner det också otroligt att encelliga djur lyckades slå sig samman till större organismer. Fortfarande vet ingen exakt hur detta gick till men man har teorier om att bakterier "åt upp varandra" och sedan smältes samman, dock tycker jag steget är för stort mellan encellig och flercellig för att kunna förklaras evolutionärt utifrån det vi vet, (jag tror på evolution säger inte det är fel).
Till sist, varför skulle det vara så otroligt att någon planterat ditt liv på jorden? Jag säger inte att jag tror på det ena eller det andra.
Jag tycker däremot att människor inte ska ignorera andra teorier därför de inte passar in i deras lilla värd om vad som är rätt eller fel.
Det största upptäckterna har trots allt gjorts genom att människor testar nya teorier och funderingar:)
snälla gå och läs ett par böcker...... "mars hade ett bättre klimat för liv". vart får du det ifrån? mars är en död planet till stor del pga att planetens magnetfält dog ut. samma sak kommer att hända jorden när jordens kärna svalnar.
anledningen till att våran kärna inte gjort det än är för att man tror jorden har kolliderat med en annan planet, kärnan absorberades till våran så vi har en och en halv kärna vilket gör att det tar längre tid för den att svalna, resterna av planeten tror man är det som blev våran måne.
att gå från encellig till flercellig är inte häller det stora mysteriet i livets gåta. snarare hur de encelliga organismerna uppstod.
sen tycker jag inte man ska kalla "i dont know, therefore god" argument för teorier.
Men för länge sedan hade Mars ett magnetfält därför Mars kärna fortfarande var nedsmält...Eftersom du har läst igenom så många böcker antar jag att du redan vet det.
Och ja du har rätt i att hur de första organismerna uppstod är en ännu större gåta men att ställa den frågan i min teori fungerar inte eftersom frågan, "Hur uppstod guden som skapade livet?" skulle kunna ställas istället.
Jag har inte lust att argumentera om vem av oss som är mest bildad eftersom det inte kommer leda någonvart, men om du verkligen är intresserad ska jag berätta för dig vad jag har pluggat.
Till sist påstod jag inte heller att gud skapade jorden men jag sa heller att det inte var omöjligt att han gjorde det. Jag valde inte position.
Det enda jag lyckades bevisa här var att människor bör utvidga sin synfält och acceptera andras tankar och teorier:) (du kanske vet vem jag syftar på.)
Kathastrof
Tjej, 32 år
Jag skulle vilja säga att "Gud" är något vi människor satt ord på och på ett sätt hittat på för att hitta tröst, och ge oss hopp i tider då allt känns hopplöst. Även om "Gud" används som ett maktmedel i många religioner och skapat mycket smärta och förtryck.
Jag tror dock att det vi kallar "Gud" är något vi har inombords, den.."styrkan? hoppet? ljuset?" som vi alla har och som hjälper oss när vi behöver det som mest. Men även nån form av helhet som finns överallt. (svårt att förklara)
Jag är långt ifrån klar med att veta vad jag tror på eller hur jag tror, men det duger för mig just nu.
Seraphim
Kille, 36 år
Citat från AncientMachine
Men för länge sedan hade Mars ett magnetfält därför Mars kärna fortfarande var nedsmält...Eftersom du har läst igenom så många böcker antar jag att du redan vet det.
Och ja du har rätt i att hur de första organismerna uppstod är en ännu större gåta men att ställa den frågan i min teori fungerar inte eftersom frågan, "Hur uppstod guden som skapade livet?" skulle kunna ställas istället.
Jag har inte lust att argumentera om vem av oss som är mest bildad eftersom det inte kommer leda någonvart, men om du verkligen är intresserad ska jag berätta för dig vad jag har pluggat.
Till sist påstod jag inte heller att gud skapade jorden men jag sa heller att det inte var omöjligt att han gjorde det. Jag valde inte position.
Det enda jag lyckades bevisa här var att människor bör utvidga sin synfält och acceptera andras tankar och teorier:) (du kanske vet vem jag syftar på.)[/i]
ja men vart ifrån får du idén om att mars skulle ha varit bättre klimat för liv än jorden?
1, det finns inte i närheten av lika mycket vatten på mars som det gör på jorden
2, mars är mindre än jorden och har betydligt mindre kärna så även när den var flytande och genererade ett magnetfält skulle det ha varit mycket svagare.
Sen att jorden har näst intill perfekt klimat för det liv som finns här kan antingen betyda att det är sånt här klimat som krävs för att liv ska kunna existera eller att livet helt enkelt har anpassat sig till sin omgivning. svar på den frågan får vi nog inte förens vi faktiskt hittar liv någon annastans.
Och tanken att man ska "acceptera andra teorier" är fine, så länge det hålls utanför skolor och alla forskning relaterade områden då teorierna du förespråkar där är omöjliga att hitta ett enda form av bevis som skulle stödja att det finns en gud.
att säga "du kan inte bevisa varför den saken är sådär därför måste gud ha gjort det" funkar inte.
edit: kom på att jag kanske bör utveckla "hitta liv någon annanstans" biten
jorden och mars hade relativt lika förhållanden en gång i tiden och vi vet att liv kan uppstå i väldigt hårda omständigheter, Tex. den tidiga jorden. men vi vet inte vad som krävs för att flercelliga livsformer ska kunna uppstå.
AntikMaskin
Kille, 31 år
Citat från Seraphim
Citat från AncientMachine
Men för länge sedan hade Mars ett magnetfält därför Mars kärna fortfarande var nedsmält...Eftersom du har läst igenom så många böcker antar jag att du redan vet det.
Och ja du har rätt i att hur de första organismerna uppstod är en ännu större gåta men att ställa den frågan i min teori fungerar inte eftersom frågan, "Hur uppstod guden som skapade livet?" skulle kunna ställas istället.
Jag har inte lust att argumentera om vem av oss som är mest bildad eftersom det inte kommer leda någonvart, men om du verkligen är intresserad ska jag berätta för dig vad jag har pluggat.
Till sist påstod jag inte heller att gud skapade jorden men jag sa heller att det inte var omöjligt att han gjorde det. Jag valde inte position.
Det enda jag lyckades bevisa här var att människor bör utvidga sin synfält och acceptera andras tankar och teorier:) (du kanske vet vem jag syftar på.)
ja men vart ifrån får du idén om att mars skulle ha varit bättre klimat för liv än jorden?
1, det finns inte i närheten av lika mycket vatten på mars som det gör på jorden
2, mars är mindre än jorden och har betydligt mindre kärna så även när den var flytande och genererade ett magnetfält skulle det ha varit mycket svagare.
Sen att jorden har näst intill perfekt klimat för det liv som finns här kan antingen betyda att det är sånt här klimat som krävs för att liv ska kunna existera eller att livet helt enkelt har anpassat sig till sin omgivning. svar på den frågan får vi nog inte förens vi faktiskt hittar liv någon annastans.
Och tanken att man ska "acceptera andra teorier" är fine, så länge det hålls utanför skolor och alla forskning relaterade områden då teorierna du förespråkar där är omöjliga att hitta ett enda form av bevis som skulle stödja att det finns en gud.
att säga "du kan inte bevisa varför den saken är sådär därför måste gud ha gjort det" funkar inte.
Jag kommer inte ihåg källan, kan det varit Illustrerad vetenskap? http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2005/mgs_plates.html Aja, forskare säger att villkoren för liv i alla fall varit mer gynsamma förut på Mars än vad de varit nu. Dessutom har Nasa nyligen hittat spår av metan. Läs mer här: http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/marsmethane.html
Seraphim
Kille, 36 år
Ja det vet jag mycket väl att dom varit mer gynnsamma förut än dom är nu. som sagt, jorden och mars var ganska lika varandra i sina tidiga liv. men att de varit mer gynnsamma på mars än på jorden låter lite konstigt.
(om du trycker på länk knappen där nere när du har länken du skrivit in highlighted så kan du göra en riktig länk av det som man bara behöver klicka på)
inget direkt nytt i de där länkarna dock.
vi vet att flytande vatten var det första ställe på jorden där liv uppstod och att det finns is på mars har vi vetat ett tag. så ja spekulationer om hur vida det fanns liv på mars är inte helt grundlösa.
men även om mars hade flytande vatten är det inte säkert att det var flytande länge nog för att liv skulle uppstå. eftersom vi inte vet hur det går till när encelliga organismer bildas vet vi inte hur lång tid det skulle ta.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet