Gud, finns han?
000
Kille, 36 år
Ingen kan varken bevisa eller motbevisa guds existens, det är ju därför man är troende.
En muslim är troende.
En agnostiker är troende.
En jude är troende och en ateist är troende.
En ateist tror sig dock kunna motbevisa guds existens, oftast genom att hänvisa till "vetenskapen". För mig så fungerar min tro i fin symbios med kosmos, men det krävs att man är aningen andlig eller "vidskeplig" om ni så vill.
Hannesfoerfan
35 år
Citat från BlixH
Citat från Darren
Citat från u_suck_tbh
Citat från Darren
I see no profit of believing in god.
Finns stora fördelar med att tro på en gud.
Nämn 10?
Varför nämna 10? Räcker det inte med att finna tröst hos honom när du är ledsen ?
Varför vända sig till något som inte existerar? Du kan ju inte ens tänka dej en gud då det inte finns en avbild på'n.
Det står att det är en "han", men vem har sett "hans" penis? Nä, ingen. Du kan lika gärna söka tröst hos en get. En get lovar inga saker, och ljuger inte. Och den hotar heller inte med att skicka en till något jävla helvete. Tänk för fan. >.<
000
Kille, 36 år
Citat från Yagami
Citat från BlixH
Citat från Darren
Citat från u_suck_tbh
Citat från Darren
I see no profit of believing in god.
Finns stora fördelar med att tro på en gud.
Nämn 10?
Varför nämna 10? Räcker det inte med att finna tröst hos honom när du är ledsen ?
Varför vända sig till något som inte existerar? Du kan ju inte ens tänka dej en gud då det inte finns en avbild på'n.
Det står att det är en "han", men vem har sett "hans" penis? Nä, ingen. Du kan lika gärna söka tröst hos en get. En get lovar inga saker, och ljuger inte. Och den hotar heller inte med att skicka en till något jävla helvete. Tänk för fan. >.<
Att kunna trösta sig själv är en bra förmåga. Tänk själv
272
Kille, 28 år
Citat från 000
Ingen kan varken bevisa eller motbevisa guds existens, det är ju därför man är troende.
En muslim är troende.
En agnostiker är troende.
En jude är troende och en ateist är troende.
En ateist tror sig dock kunna motbevisa guds existens, oftast genom att hänvisa till "vetenskapen". För mig så fungerar min tro i fin symbios med kosmos, men det krävs att man är aningen andlig eller "vidskeplig" om ni så vill.
Man kan inte bevisa att någonting inte existerar.
Men man kan bevisa att någonting existerar.
Och det finns inga bevis på att gud existerar, så nope.
Kan vi inte bara tro på troll och enhörningar?
http://media.photobucket.com/image/how%20high%20are%20you/Wintris/how-high-are-you-yesjpg.png?o=25
bhdeluxe
Kille, 29 år
Citat från Yagami
Citat från BlixH
Citat från Darren
Citat från u_suck_tbh
Citat från Darren
I see no profit of believing in god.
Finns stora fördelar med att tro på en gud.
Nämn 10?
Varför nämna 10? Räcker det inte med att finna tröst hos honom när du är ledsen ?
Varför vända sig till något som inte existerar? Du kan ju inte ens tänka dej en gud då det inte finns en avbild på'n.
Det står att det är en "han", men vem har sett "hans" penis? Nä, ingen. Du kan lika gärna söka tröst hos en get. En get lovar inga saker, och ljuger inte. Och den hotar heller inte med att skicka en till något jävla helvete. Tänk för fan. >.<
Nät hotade Gud med att skicka någon till hlevetet?
Orks
37 år
Citat från 000
Ingen kan varken bevisa eller motbevisa guds existens, det är ju därför man är troende.
En muslim är troende.
En agnostiker är troende.
En jude är troende och en ateist är troende.
En ateist tror sig dock kunna motbevisa guds existens, oftast genom att hänvisa till "vetenskapen". För mig så fungerar min tro i fin symbios med kosmos, men det krävs att man är aningen andlig eller "vidskeplig" om ni så vill.
Nä, nä, nä, det där är fel. En agnostiker erkänner att han saknar information för att kunna vet om Gud existerar eller inte, och en ateist saknar övertygelse i argumenten som presenterats för Guds existens. Ateism är inte övertygelsen att Guds existens kan motbevisas, och ingen vettig människa kan tro att något sådant ens är möjligt.
272
Kille, 28 år
Citat från Orks
Citat från 000
Ingen kan varken bevisa eller motbevisa guds existens, det är ju därför man är troende.
En muslim är troende.
En agnostiker är troende.
En jude är troende och en ateist är troende.
En ateist tror sig dock kunna motbevisa guds existens, oftast genom att hänvisa till "vetenskapen". För mig så fungerar min tro i fin symbios med kosmos, men det krävs att man är aningen andlig eller "vidskeplig" om ni så vill.
Nä, nä, nä, det där är fel. En agnostiker erkänner att han saknar information för att kunna vet om Gud existerar eller inte, och en ateist saknar övertygelse i argumenten som presenterats för Guds existens. Ateism är inte övertygelsen att Guds existens kan motbevisas, och ingen vettig människa kan tro att något sådant ens är möjligt.
Cheers.
bhdeluxe
Kille, 29 år
Men igentligen, har det någon betydelse om Gud finns eller inte ?
Hannesfoerfan
35 år
Citat från 000
Ingen kan varken bevisa eller motbevisa guds existens, det är ju därför man är troende.
En muslim är troende.
En agnostiker är troende.
En jude är troende och en ateist är troende.
En ateist tror sig dock kunna motbevisa guds existens, oftast genom att hänvisa till "vetenskapen". För mig så fungerar min tro i fin symbios med kosmos, men det krävs att man är aningen andlig eller "vidskeplig" om ni så vill.
En Ateist är inte religiöst troende. Ateism är inte heller en religion. Ateism är bara att säga att man INTE tror på "en gud". - Fattar inte varför du säger "guds" som om det bara fanns en, när det snarare finns runt 300 miljoner olika i sägner och religioner. - Däremot har du rätt i att man tar användning av vetenskap för att ta reda på om guda tron håller i. Det är inte Ateism som motbevisar, det är vetenskap som försöker att testa om det är anledning att tro att en gud existerar.
Vetenskap handlar inte om att motbevisa, endast att bevisa. Går inte detta, så är slutresultatet misslyckat och teorin avskrivs som misslyckad. - En "gud" så som den kristna, går inte att testa, då denne inte existerar. Däremot kan man testa det som angår guden, vilket nästan alltid slutar med att detta misslyckas. T.ex Skapade guden jorden på 6 dagar för cirka 6,000 år sedan? - Svaret är ett dundrande "Nej." - På så sätt kan man komma till slutsatsen att det inte finns nog med bevis för att en gud existerar. - Detta angår inte bara den kristna guden dock, utan även de andra.
Tor var ju åskans "gud" förr... innan vi visste vad som orsakade blixt och åska. Det var ingen "gud", det var värme och sådant.
Vidskepelse är aldrig bra, inte heller "andlighet". Det är nonsens, idiotiskt och kan även vara farligt.
000
Kille, 36 år
Citat från Orks
Citat från 000
Ingen kan varken bevisa eller motbevisa guds existens, det är ju därför man är troende.
En muslim är troende.
En agnostiker är troende.
En jude är troende och en ateist är troende.
En ateist tror sig dock kunna motbevisa guds existens, oftast genom att hänvisa till "vetenskapen". För mig så fungerar min tro i fin symbios med kosmos, men det krävs att man är aningen andlig eller "vidskeplig" om ni så vill.
Nä, nä, nä, det där är fel. En agnostiker erkänner att han saknar information för att kunna vet om Gud existerar eller inte, och en ateist saknar övertygelse i argumenten som presenterats för Guds existens. Ateism är inte övertygelsen att Guds existens kan motbevisas, och ingen vettig människa kan tro att något sådant ens är möjligt.
Jaså? du menar att det finns människor som inte är troende utan snarare "vetande"? Du missade hela poängen med mitt inlägg.
Hannesfoerfan
35 år
Citat från 000
Citat från Orks
Citat från 000
Ingen kan varken bevisa eller motbevisa guds existens, det är ju därför man är troende.
En muslim är troende.
En agnostiker är troende.
En jude är troende och en ateist är troende.
En ateist tror sig dock kunna motbevisa guds existens, oftast genom att hänvisa till "vetenskapen". För mig så fungerar min tro i fin symbios med kosmos, men det krävs att man är aningen andlig eller "vidskeplig" om ni så vill.
Nä, nä, nä, det där är fel. En agnostiker erkänner att han saknar information för att kunna vet om Gud existerar eller inte, och en ateist saknar övertygelse i argumenten som presenterats för Guds existens. Ateism är inte övertygelsen att Guds existens kan motbevisas, och ingen vettig människa kan tro att något sådant ens är möjligt.
Jaså? du menar att det finns människor som inte är troende utan snarare "vetande"? Du missade hela poängen med mitt inlägg.
Att veta så mycket som möjligt är ALLTID bättre än att tro så mycket som möjligt.
-
"Nät hotade Gud med att skicka någon till hlevetet?"
Läs bibeln/koranen.
Mynta
Tjej, 33 år
000:
Jag är en stark ateist, dvs någon som är övertygad om guds icke-existens och påstår mig kunna bevisa att kunna att gud inte finns. Jag är inte ensam om det. Så det finns människor som vet, som inte bara tror.
Orks
37 år
Citat från 000
Citat från Orks
Citat från 000
Ingen kan varken bevisa eller motbevisa guds existens, det är ju därför man är troende.
En muslim är troende.
En agnostiker är troende.
En jude är troende och en ateist är troende.
En ateist tror sig dock kunna motbevisa guds existens, oftast genom att hänvisa till "vetenskapen". För mig så fungerar min tro i fin symbios med kosmos, men det krävs att man är aningen andlig eller "vidskeplig" om ni så vill.
Nä, nä, nä, det där är fel. En agnostiker erkänner att han saknar information för att kunna vet om Gud existerar eller inte, och en ateist saknar övertygelse i argumenten som presenterats för Guds existens. Ateism är inte övertygelsen att Guds existens kan motbevisas, och ingen vettig människa kan tro att något sådant ens är möjligt.
Jaså? du menar att det finns människor som inte är troende utan snarare "vetande"? Du missade hela poängen med mitt inlägg.
Nej, jag menar att det finns människor som är troende, och människor som inte är det. Detta rör inte bara religion. Det som räknas är varför vi tror. Hur avgör vi vad som är sant?
Orks
37 år
Citat från iTranscend
000:
Jag är en stark ateist, dvs någon som är övertygad om guds icke-existens och påstår mig kunna bevisa att kunna att gud inte finns. Jag är inte ensam om det. Så det finns människor som vet, som inte bara tror.
Om du gör anspråk på absolut säkerhet är du bara förvirrad. Övertygelse är inte kriterie nog för kunskap. Läs lite epistemologi.
hobo
Tjej, 29 år
Blir alltid besviken när jag får reda på att bekanta är kristna.
Nej, han finns inte.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet