Gud, finns han?
Christopher
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Egoism
Men om de vet exakt hur det fungerar, så kan det väl inte ta mycket mer än 9 månader? Det gör det ju för en kvinna.
Födsel är en process som har tagit x antal miljarder år av trial and error att utveckla, förväntar du dig att vi ska kopiera denna utvecklade process med en teknik som inte har funnits i mer än 30 år på 9 månader?
Om det är så att vi vet exakt hur det fungerar, så ja, 9 månader kanske är lite väl optimistiskt men det råder ju lite andra förutsättningar nu.
Den processen är ju redan gjord, även om det inte är av mänsklig hand, så alla de åren behöver vi ju inte repetera.
Blacktrash
Kille, 30 år
Citat från Egoism
Jag kanske inte "bör anta att de menar gud ifrån bibeln" men det blir jag tvungen till eftersom de inte förklarar vad dem menar men "gud" i sammanhanget.
Problemet ligger ju i sådana fall hos dig, som har Bibeln som utgångspunkt för en möjlig Gudomlig existens.
Jag använder bibeln som utgångspunk eftersom 3 utav de största religionerna använder den för att beskriva gud. Fast jag brukar främst använda kristendomens gud eftersom i alla andra religioner så har h*n ett namn. Och jag är ateist så jag tror inte på någon gud eller helig skrift.
Christopher
Kille, 35 år
Citat från Unknownid
Jag använder bibeln som utgångspunk eftersom 3 utav de största religionerna använder den för att beskriva gud. Fast jag brukar främst använda kristendomens gud eftersom i alla andra religioner så har h*n ett namn. Och jag är ateist så jag tror inte på någon gud eller helig skrift.[/i]
Vilka religioner är det, förutom Kristendomen, du syftar på?
Såvitt jag vet så har ju alla de stora religionerna sina egna skrifter där allt detta beskrivs.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Egoism
Om det är så att vi vet exakt hur det fungerar, så ja, 9 månader kanske är lite väl optimistiskt men det råder ju lite andra förutsättningar nu.
Den processen är ju redan gjord, även om det inte är av mänsklig hand, så alla de åren behöver vi ju inte repetera.
Vi vet inte exakt hur det fungerar, med tanke på hur kort tid vi har studerat hjärnan i detalj.
Vi vet i princip exakt hur en människas arm fungerar, men du ser inga företag som pumpar ut dessa på löpande band:
Forskning och utveckling tar tid.
Nej, vi behöver inte repetera åren av DEN processen, men vi behöver göra en helt ny process för att skapa samma resultat.
Blacktrash
Kille, 30 år
Citat från Egoism
Citat från Unknownid
Jag använder bibeln som utgångspunk eftersom 3 utav de största religionerna använder den för att beskriva gud. Fast jag brukar främst använda kristendomens gud eftersom i alla andra religioner så har h*n ett namn. Och jag är ateist så jag tror inte på någon gud eller helig skrift.
Vilka religioner är det, förutom Kristendomen, du syftar på?
Såvitt jag vet så har ju alla de stora religionerna sina egna skrifter där allt detta beskrivs.
Förutom kristendomen syftar jag på judendomen och islam. Judendomen är ju gamla testamentet, medan islam är kort och gott hela bibeln + lite till. Inom kristendomen så har inte gud ett namn. Men han har ett namn i alla andra religioner
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Filurkathen
Du är alldeles för påläst för att jag ska kunna ha en chans ):
Men jag tror ändå på mitt sätt!
Om du blir så pass påläst som jag (vilket inte är speciellt mycket med tanke på min ålder och hur mycket jag har kollat på vetenskapliga program och hur många vetenskapliga artiklar jag har läst) så ska du se att alla dessa frågor som du har är ganska så dumma egentligen (no offense intended).
Skaffa en prenumeration på Illustrerad Vetenskap vetja så kan du få dig en lättsmällt dos av vetenskaplig utveckling varje månad.
Blacktrash
Kille, 30 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Filurkathen
Du är alldeles för påläst för att jag ska kunna ha en chans ):
Men jag tror ändå på mitt sätt!
Om du blir så pass påläst som jag (vilket inte är speciellt mycket med tanke på min ålder och hur mycket jag har kollat på vetenskapliga program och hur många vetenskapliga artiklar jag har läst) så ska du se att alla dessa frågor som du har är ganska så dumma egentligen (no offense intended).
Skaffa en prenumeration på Illustrerad Vetenskap vetja så kan du få dig en lättsmällt dos av vetenskaplig utveckling varje månad.
Det borde alla göra ^
Christopher
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
[i]Citat från Egoism
Om det är så att vi vet exakt hur det fungerar, så ja, 9 månader kanske är lite väl optimistiskt men det råder ju lite andra förutsättningar nu.
Den processen är ju redan gjord, även om det inte är av mänsklig hand, så alla de åren behöver vi ju inte repetera.
Vi vet inte exakt hur det fungerar, med tanke på hur kort tid vi har studerat hjärnan i detalj.
Var god och uttryck det då istället för att framställa det som ren fakta, när du nu erkänner att det är möjligt att vi inte vet allt om hur en hjärna fungerar.
Så när människan har rekonstruerat en fullt fungerande artificiell hjärna, som fyller exakt samma funktioner som den vi har "skänkt från ovan", då tycker jag vi kan uttala oss om huruvida vi vet hur den fungerar. Såvida inte detta sker av en ren slump.
I min mening då, såklart!
Knasbanan
30 år
Citat från ErikSchwartz
Om du blir så pass påläst som jag (vilket inte är speciellt mycket med tanke på min ålder och hur mycket jag har kollat på vetenskapliga program och hur många vetenskapliga artiklar jag har läst) så ska du se att alla dessa frågor som du har är ganska så dumma egentligen (no offense intended).
Skaffa en prenumeration på Illustrerad Vetenskap vetja så kan du få dig en lättsmällt dos av vetenskaplig utveckling varje månad.[/i]
Jodå. Har ändå läst en hel del, då jag tycker att det är sjukt intressant.
Och min tro bryter inte någon utav fysikens, kemins eller biologins lagar. Jag har bara lagt på moder natur som ett högre medvetande, och jag är tyvärr alldeles för dålig på att förklara mina tankar i ord för att få ut det i argument!
Christopher
Kille, 35 år
Citat från Unknownid
Förutom kristendomen syftar jag på judendomen och islam. Judendomen är ju gamla testamentet, medan islam är kort och gott hela bibeln + lite till. Inom kristendomen så har inte gud ett namn. Men han har ett namn i alla andra religioner[/i]
Inom kristendomen så kallar man Gud ibland för Jesus Kristus.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Egoism
Var god och uttryck det då istället för att framställa det som ren fakta, när du nu erkänner att det är möjligt att vi inte vet allt om hur en hjärna fungerar.
Så när människan har rekonstruerat en fullt fungerande artificiell hjärna, som fyller exakt samma funktioner som den vi har "skänkt från ovan", då tycker jag vi kan uttala oss om huruvida vi vet hur den fungerar. Såvida inte detta sker av en ren slump.
Om jag har lagt fram det som fakta så ber jag om ursäkt, det är bara så jag diskuterar.
Så om jag förstår dig korrekt så ska diskussion inte ske såvida resultaten inte har producerats?
Christopher
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Egoism
Var god och uttryck det då istället för att framställa det som ren fakta, när du nu erkänner att det är möjligt att vi inte vet allt om hur en hjärna fungerar.
Så när människan har rekonstruerat en fullt fungerande artificiell hjärna, som fyller exakt samma funktioner som den vi har "skänkt från ovan", då tycker jag vi kan uttala oss om huruvida vi vet hur den fungerar. Såvida inte detta sker av en ren slump.
Om jag har lagt fram det som fakta så ber jag om ursäkt, det är bara så jag diskuterar.
Så om jag förstår dig korrekt så ska diskussion inte ske såvida resultaten inte har producerats?
Jodå, diskussionen bör självklart ske.
Men på samma sätt jag tycker det är fel av religiösa att lägga fram sina åsikter som fakta, så tycker jag det är lika illa av icke-religiösa att göra det med sina, än så länge obevisade, teorier.
"Visast är den som vet vad han inte vet." osv.
Blacktrash
Kille, 30 år
Jesus är guds son i bibeln...
Och det är kristna som tolkar bibeln fel när de säger att jesus och gud är detsamma.
Bibeln är till för att beskriva gud, den är inte till för att folk ska tolka texten hur de vill, för då är de lika okristna som jag själv.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Egoism
Jodå, diskussionen bör självklart ske.
Men på samma sätt jag tycker det är fel av religiösa att lägga fram sina åsikter som fakta, så tycker jag det är lika illa av icke-religiösa att göra det med sina, än så länge obevisade, teorier.
Skillnaden är att religiösa inte har någon rätt att göra det, medan personer som läser vetenskapliga artiklar och teorier kan göra det med tanke på att de enbart för vidare det som personer med år och åter år av utbildning har upptäckt.
Och för att göra det lättare för dig så ska jag visa en bild som förklarar för dig vad en teori är med tanke på att du uppenbarligen har missuppfattat vad en vetenskaplig teori är:
Fakta är att vatten är genomskinligt och att brist på ljus skapar mörker.
Christopher
Kille, 35 år
Citat från Unknownid
Jesus är guds son i bibeln...
Och det är kristna som tolkar bibeln fel när de säger att jesus och gud är detsamma.
Bibeln är till för att beskriva gud, den är inte till för att folk ska tolka texten hur de vill, för då är de lika okristna som jag själv.
Medan du som icke är kristen vet hur det ligger till?
Fadern, Sonen och den Helige Anden är de tre former som Gud har tagit.
Som fadern har han skapat allt och alla, i princip.
Som sonen vandrade han på denna jord och visade oss vägen till välsignelse.
Som anden lever han var dag i allt och alla, ty han är allt, Gudomlig osv osv.
Vet inte direkt hur det ligger till men det är så jag har fått lära mig och tolkat det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet