Gud, finns han?
Nån snubbe på YouTube som snackade om Gud och vetenskap på en Kamelot-video, som jag var TVUNGEN att kommentera.
EnslaveTheEmos:
i'm not on either side. but ask the science side to explain the creation of the universe and all in existence. matter and energy being created without a source. when it comes to that question, any god is a good a guess as science.
MuffinJin: No serious atheist or evolutionist has ever said that the universe was formed from nothing. And applying God to phenomenons because we don't understand the real reason behind something is the same as applying an invisible pink teapot to be in orbit around Jupiter... we can never know for sure, now can we?
EnslaveTheEmos:
it doesnt matter if they say it or not, the beginning of time and matter had to have a point at which it did not exist, and then it began to exist. it is un fathomable how, and can never be replicated.
god is a very broad term that you confuse to co inside with a magic man in the sky. but this phenomenon is beyond us, as it can never be replicated, and saying a higher power beyond our rules of logic exists is as good a ques as thinking science will know the answer some day
MuffinJin:
It had to have a point at which it didn't exist? Why? Do you know anything of astrophysics? Ever heard of The Big Bounce? Or the multiverse-theory? These theories are more believable than an over natural force controlling a natural universe. I guess you're talking about pantheism. Even if you aren't, applying "God" in order to explain anything in regards to the natural order is completely unnecessary. I'm not saying our rules of logic is infallible but proposing a higher power isn't needed.
It's not really that hard to understand that the universe wasn't created, but it was FORMED. The energy had to come from somewhere, whether it was by the death of a giant star collapsing into a black hole and somehow releasing the energy into another dimension in our space time, or by the collapse of the universe itself and re-expansion. We may never know for sure, but we sure as hell know that Mickey Mouse can't turn your milk into chickens, just as we know an "over natural" force didn't do it.
UPDATE : 2011 25/12 - 11:14
EnslaveTheEmos:
i wanst talking about our fucking universe, i was talking about existence. notice how all the theories you mentioned have energy and matter coming from a source. as you said, all these are FORMED. the issue is, that is just energy being transferred. you didnt explain how the energy was created. if you go all the way back to the beginning, at some point energy was created from nothing, at one point, it was not formed with a source, but was the first and source to the rest.
MuffinJin:
In case you haven't noticed, it's the same fucking thing! The universe IS all in existance and with the universe being infinite, how can it have a beginning? I'm not claiming to have the answers to how the universe (or existance) started, but I can tell you that everything in our universe is natural and there is no point in invite over natural forces or beings into the equation, especially when we every day learn something more about the natural laws that governs the universe.
Religon är ett verktyg som används vid dödsångest/osäkerhet över livet.
Trots att jag vetat allt detta länge så har jag funnit en inre frid vad som skulle kunna tolkas som ett annat plan.
Det är en sån sak jag bara kommer visa några få människor i livet, förutsatt bra psyke.
Citat från Depravity
Religon är ett verktyg som används vid dödsångest/osäkerhet över livet.
Trots att jag vetat allt detta länge så har jag funnit en inre frid vad som skulle kunna tolkas som ett annat plan.
Det är en sån sak jag bara kommer visa några få människor i livet, förutsatt bra psyke.
Nej, inte bara.
Citat från Tate
Citat från Depravity
Religon är ett verktyg som används vid dödsångest/osäkerhet över livet.
Trots att jag vetat allt detta länge så har jag funnit en inre frid vad som skulle kunna tolkas som ett annat plan.
Det är en sån sak jag bara kommer visa några få människor i livet, förutsatt bra psyke.
Nej, inte bara.
Okej. Trygghet genom livet, välbehagskännsla, känna sig unik & speciell.
Jag tycker själv att det är suveränt med kristendom. God moraletik och god livsglädje oftast.
Vad annars föreslår du? Försök komma med mer en tre ord nästa gång.
Heil Satan!
Citat från Depravity
Okej. Trygghet genom livet, välbehagskännsla, känna sig unik & speciell.
Jag tycker själv att det är suveränt med kristendom. God moraletik och god livsglädje oftast.
Vad annars föreslår du? Försök komma med mer en tre ord nästa gång.[/i]
Nu fick du till det!
Dock så tror jag inte att många religiösa känner sig unika och speciella och jag hoppas inte det, för det lutar ju lite åt högmod.
Titta, fler än tre ord.
Solen är vår Gud, gott folk.
Citat från Depravity
[b]
Okej. Trygghet genom livet, välbehagskännsla, känna sig unik & speciell.
Jag tycker själv att det är suveränt med kristendom. God moraletik och god livsglädje oftast.
Vad annars föreslår du? Försök komma med mer en tre ord nästa gång.
Behövs det kristendom för att uppnå god moral och etik samt god livsglädje? Är en gud nödvändig i detta exempel?
Citat från Sacrifize
Citat från Depravity
[b]
Okej. Trygghet genom livet, välbehagskännsla, känna sig unik & speciell.
Jag tycker själv att det är suveränt med kristendom. God moraletik och god livsglädje oftast.
Vad annars föreslår du? Försök komma med mer en tre ord nästa gång.
Behövs det kristendom för att uppnå god moral och etik samt god livsglädje? Är en gud nödvändig i detta exempel?
Nej. Men nu är det inte det vi talar om här.
Du borde kunna leva ett berikat liv som ateist, men det är inte alla som klarar det/vill det.
Det är god moral etik i kristendomen, det tycker jag. Vadå då? Är det inte det?
Varför har du fått skumma tankar om att jag inte förstår saker som är allmän kunskap?
Många människor söker svar på livsfrågor, och vissa vänder sig till religon.
Det får en att känna sig säkrare med ev dödsångest, vad händer efter.
MED det så följer det ju med vissa saker.
Citat från Depravity
[b]C
Nej. Men nu är det inte det vi talar om här.
Du borde kunna leva ett berikat liv som ateist, men det är inte alla som klarar det/vill det.
Det är god moral etik i kristendomen, det tycker jag. Vadå då? Är det inte det?
Varför har du fått skumma tankar om att jag inte förstår saker som är allmän kunskap?
Många människor söker svar på livsfrågor, och vissa vänder sig till religon.
Det får en att känna sig säkrare med ev dödsångest, vad händer efter.
MED det så följer det ju med vissa saker.
Hur är det inte det vi talar om när diskussionen handlar om kristendom, moral och etik samt ett eventuellt fenomen efter döden?
Man bör kunna leva ett berikat liv som ateist? Hur menar du med att man bör kunna göra det? Då du skriver "bör" så tolkar jag det som att du har i åtanke vissa element som på något sätt skulle förhindra en ateist att leva ett berikat liv, då du inte ser ett berikat liv som en självklarhet för en ateist.
Wait.. what? Hur läser du ut från mina två meningar att jag har "skumma tankar" rörande din förståelse för allmänbildning?
With that out of the way.. Du tycker det är bra moral samt etik i kristendomen. Har jag skrivit något annat? Nej. Vad jag skrev var "behövs det kristendom för att uppnå god moral och etik?"
Med denna formulering hänvisar jag ju till kristendomen som något som har god etik och moral men ifrågasätter dess exklusivitet rörande god etik och moral. "Då kristendomen har god etik och moral, är kristendom ekvivalent med god etik och moral eller kan detta uppnås utan kristendomens inblandning?"
Du uttrycker dig ganska luddigt i ditt andra stycke. Jag tolkar "vissa saker" som kristendomens tolkningar och värderingar. Om du menar att dessa endast är ett bihang för den fråga du tycker är mest essentiell, vad som händer efter döden, så tycker jag att det låter som smörgårdsbordsreligion. Med detta menas att personen i fråga väljer att tro på en religion men tar inte hänsyn till alla aspekter av given religion.
Sacrifize: Du gör många vettiga punkter.
Var mest trött och för bäng igår för att tänka klart.
Men jag uppfattar kristendom som ett "smörgåsbord" ibland. Många människor ignorerar fakta för att fortsätta tro, medans andra inte följer allt sin religon hänvisar till.
Men jag kan mest tala utifrån egna erfarenhet med kristendom. Växte upp i en väldigt kristen familj och har genom det träffat på mångtals
Väldigt kristna människor som jag argumenterat religonen med.
Många vänder sig tex till religon i psykisk ohälsa, osäkerhet kring livet. Medans andra bara ser det som en själklarighet för att den växt upp med det.
Vad tror du driver människor till religon?
Ursäktar att jag inte orkar svara så mycket. Vid ett annat tillfälle.
Att man inte kan föreställa sig ett komplett ingenting är vad jag tror att driver människor till religion. Dvs. för de som upptäcker den senare i livet, för de som är indoktrinerade så är det ju bara vilka de är uppfostrade till att vara.
Citat från natsukashi
Att man inte kan föreställa sig ett komplett ingenting är vad jag tror att driver människor till religion. Dvs. för de som upptäcker den senare i livet, för de som är indoktrinerade så är det ju bara vilka de är uppfostrade till att vara.
Ganska lätt att förstå varför folk inte skulle kunna föreställa sig ingenting, det är en mycket svår tanke. Och speciellt då man ofta målar upp någonting i huvudet när man tänker på det, att tänka ingenting går inte.
Citat från Tate
Citat från natsukashi
Att man inte kan föreställa sig ett komplett ingenting är vad jag tror att driver människor till religion. Dvs. för de som upptäcker den senare i livet, för de som är indoktrinerade så är det ju bara vilka de är uppfostrade till att vara.
Ganska lätt att förstå varför folk inte skulle kunna föreställa sig ingenting, det är en mycket svår tanke. Och speciellt då man ofta målar upp någonting i huvudet när man tänker på det, att tänka ingenting går inte.
Ja, det stämmer för ateister också. Vi kan inte uppleva ingenting så vi kan inte tänka ingenting. Det närmsta vi kommer är svärta, men även det är inte en bra nog beskrivning av ingenting! Det handlar helt enkelt om tautologin, vi kan omöjligen tänka det som vi inte kan tänka!
De flesta som inte är fullt ut troende, men ändå tror att det finns en högre makt.
Nödvändigtvis inte en gud men vi vet att Religion är ett utav människans sett att behandla och bearbeta döden. Samt det oförklarliga, eftersom människan är van vid struktur. Vi som natsukashi redan nämnt är uppfostrade efter struktur och blir packade med information, religion och reklam vardagligen.
Men detta är en annan utav ecs evighets tråd drop this, sluta vara smarta lev ert liv, runka på och harre gött. Kommer aldrig kunna förklara något utav detta.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet