Gud, finns han?
Muppetsaurus
Kille, 33 år
Citat från Monoceros
Citat från Muppetsaurus
Lol är jämt ett bra sätt att starta en konversation... skratta åt andras åsikter är inte okej så ska du diskutera så får du visa lite mer respekt.
Jag tycker att man ska kunna ha en förklaring på papper att det här är gud. Om gud är så smart och all-vetande varför skriver han då en bok med massa misstag om basic vetenskap? Gud klantar upp sig massa gånger i bibeln när det gäller saker som de flesta vet nu och tycker är logiskt. Jag accepterar inte ''kristna'' som inte tror på sin egen bok utan har valt bort 60% av sin bok för den inte håller måttet. Jag tycker en kristen är någon som kan stå för sin tro och faktiskt säga att det jag tror finns i bibeln. De andra har man inte en aning om vart man har dem för de säger emot varandra hela tiden.
bibeln är inte en bra moralisk kompass för den lär ut helt fel saker att leva efter, den har några bra saker i sig men alla blundar för alla hemska saker den lär ut som de säger bara är metaforer. Vad är metafor och vad är en historisk berättelse? vissa säger att wikipedia är en osäker fakta-sida. Bibeln måste vara den luddigaste faktabok någonsin.
Det går att motbevisa gud genom att välja ut en gud och motbevisa vad han gjort. Motbevisa skapelsen så har du motbevisat den kristna guden. Är egentligen så enkelt. För om du motbevisar grunden av kristendomen och guds mirakel så har du ju motbevisat den guden.
Är du kristen eller?
Nej det är jag inte, eller inskriven i svenska kyrkan sen födseln men jag är inte troende alls
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från Muppetsaurus
Det är hur man har tolkat det, ja. Det står ingenting i koranen om att kvinnor ska bära täckande saker, utan det är hur man har tolkat det.
Detta är hur _du_ har tolkat bibeln, så du kan inte säga något om den moraliska kompassen då det är din tolkning av bibelns moral.
Har du någonsin sett en kristen sprida att det är okej med incest, stena oskyldiga barn och att rövare ska våldta döttrar?
Orks
37 år
Citat från Muppetsaurus
Citat från Orks
Citat från Muppetsaurus
Gud finns inte, om man ser på det vetenskapligt så kan man inte säga att gud inte finns. Omöjligt att bevisa ett negativ, men om man tittar på det helt objektivt så är det troligen så att gud inte finns med 99,999%.
Det finns inget bevis på gud, eller de vanliga gudarna man pratar om. Bibeln, koranen och alla stora heliga skrifter är motbevisade. Det är bara ett fåtal saker de lyckas få rätt på. Om man ska ta bibeln så är den helt enkelt motbevisad, Noah hade ingen båt, Jesus gick inte på vattnet (som även kan vara en feltolkning av meningen ''jesus gick vid vattnet'')
Moses fanns inte ens, finns ingen källa förutom bibeln där figuren beskrivs, inte av egypterna, inte av några under tiden han levde.
Även om alla dessa karaktärer funnits så skulle de inte bevisa gud, alla guds under går ju att förklara på helt andra sätt och att jorden skapades på 7 dagar är också motbevisat.
böner funkar inte, det har man även testat i vetenskapliga experiment så det är ju inget gud faktiskt gör på jorden.
Jag vet att jag skriver sämst just nu och hoppar väldigt mycket men det jag menar är iallafall att man kan ju inte säga att man är atheist för man inte tror på gud. De flesta ateister är agnostiker eftersom man alltid måste gå efter vad som går att bevisa, så jag är ju 99,9 atheist och resten agnostiker.
Gud är ologiskt och borde inte få mer uppmärksamhet, det leder bara till censur och bokbål och annat hemskt. Även Buddismen som vi svenskar alltid pratar så gott om har ett fucked up sätt att se på världen och hugg för inte så länge sen huvudet av alla som kom till deras hemliga stad.
Lol. Du förutsätter ju att Gud är något vi kan bevisa vetenskapligt. Om man ser det från det trånga och konstiga perpsktivet håller jag med dig om att sannolikheten är väldigt liten.
Förklara hur det är "ologiskt" att tro på en skapare.
Lol är jämt ett bra sätt att starta en konversation... skratta åt andras åsikter är inte okej så ska du diskutera så får du visa lite mer respekt.
Jag tycker att man ska kunna ha en förklaring på papper att det här är gud. Om gud är så smart och all-vetande varför skriver han då en bok med massa misstag om basic vetenskap? Gud klantar upp sig massa gånger i bibeln när det gäller saker som de flesta vet nu och tycker är logiskt. Jag accepterar inte ''kristna'' som inte tror på sin egen bok utan har valt bort 60% av sin bok för den inte håller måttet. Jag tycker en kristen är någon som kan stå för sin tro och faktiskt säga att det jag tror finns i bibeln. De andra har man inte en aning om vart man har dem för de säger emot varandra hela tiden.
bibeln är inte en bra moralisk kompass för den lär ut helt fel saker att leva efter, den har några bra saker i sig men alla blundar för alla hemska saker den lär ut som de säger bara är metaforer. Vad är metafor och vad är en historisk berättelse? vissa säger att wikipedia är en osäker fakta-sida. Bibeln måste vara den luddigaste faktabok någonsin.
Det går att motbevisa gud genom att välja ut en gud och motbevisa vad han gjort. Motbevisa skapelsen så har du motbevisat den kristna guden. Är egentligen så enkelt. För om du motbevisar grunden av kristendomen och guds mirakel så har du ju motbevisat den guden.
Lol, Gud =/= guden i Bibeln, nödvändigtvis.
Dessutom är du mentalt handikappad om du antar att alla berättelser i Bibeln är till för att du ska imitera det som är skrivet. En del av moraliska lärdomar handlar om uppleva en händelse och sedan analysera den på egen hand.
Å andra sidan skulle du kunna ha en poäng i de fall där Bibeln tydligt UTTRYCKER vad som är rätt och fel. Det kan jag ge dig.
Muppetsaurus
Kille, 33 år
Citat från Tate
Citat från Muppetsaurus
Det är hur man har tolkat det, ja. Det står ingenting i koranen om att kvinnor ska bära täckande saker, utan det är hur man har tolkat det.
Detta är hur _du_ har tolkat bibeln, så du kan inte säga något om den moraliska kompassen då det är din tolkning av bibelns moral.
Har du någonsin sett en kristen sprida att det är okej med incest, stena oskyldiga barn och att rövare ska våldta döttrar?
jag läser bibeln som den är det är ni som försöker gömma skräpet
Bibeln är som sagt skriven och predikad så att alla ska förstå den, den är gjord så de kan få sin tro att spridas. Heliga krig och kriget mot vetenskap är bevis på att kristendomen har följt dessa regler ganska hårt tills folk tänkte att allt var metaforer. Kristendomen har bara nu på hundra år blivit en ''metaforisk bok''. Är jesus också sarkastisk när han säger saker?
Jag tog bara upp exempel som verkligen är 100% klara med vad de säger. De säger döljer inte ord och låter en fantisera utan förklarar händelsen ganska ingående och säger ''detta gillar gud''. Försvara gud och säg inte nej till det gud predikar om ni tror på honom.
Jag tycker inte ni är omoraliska för ni följer inte bibelns moral som den är skriven och det tycker jag är bra. Men att säga att varje negativ sak i bibeln är metaforisk och alla bra är icke metaforer är faktiskt lite skumt.
De säger inte ordet slöja men de är ganska sugna på att folk döljer sig själva.
“O you Children of Adam! We have bestowed on you raiment to cover your shame as well as to be an adornment to you. But the raiment of righteousness, that is the best. Such are among the Signs of Allah, that they may receive admonition.” (Quran 7:26)
“O Prophet, tell your wives and your daughters and the women of the believers to draw their cloaks close round them (when they go abroad). That will be better, so that they may be recognised and not annoyed. Allah is ever Forgiving, Merciful.” (Quran 33:59)
Orks
37 år
Åh, lol. These discussions. Har tyvärr inte mer tid för det just nu.
Muppetsaurus
Kille, 33 år
Citat från Orks
Citat från Muppetsaurus
Citat från Orks
Citat från Muppetsaurus
Gud finns inte, om man ser på det vetenskapligt så kan man inte säga att gud inte finns. Omöjligt att bevisa ett negativ, men om man tittar på det helt objektivt så är det troligen så att gud inte finns med 99,999%.
Det finns inget bevis på gud, eller de vanliga gudarna man pratar om. Bibeln, koranen och alla stora heliga skrifter är motbevisade. Det är bara ett fåtal saker de lyckas få rätt på. Om man ska ta bibeln så är den helt enkelt motbevisad, Noah hade ingen båt, Jesus gick inte på vattnet (som även kan vara en feltolkning av meningen ''jesus gick vid vattnet'')
Moses fanns inte ens, finns ingen källa förutom bibeln där figuren beskrivs, inte av egypterna, inte av några under tiden han levde.
Även om alla dessa karaktärer funnits så skulle de inte bevisa gud, alla guds under går ju att förklara på helt andra sätt och att jorden skapades på 7 dagar är också motbevisat.
böner funkar inte, det har man även testat i vetenskapliga experiment så det är ju inget gud faktiskt gör på jorden.
Jag vet att jag skriver sämst just nu och hoppar väldigt mycket men det jag menar är iallafall att man kan ju inte säga att man är atheist för man inte tror på gud. De flesta ateister är agnostiker eftersom man alltid måste gå efter vad som går att bevisa, så jag är ju 99,9 atheist och resten agnostiker.
Gud är ologiskt och borde inte få mer uppmärksamhet, det leder bara till censur och bokbål och annat hemskt. Även Buddismen som vi svenskar alltid pratar så gott om har ett fucked up sätt att se på världen och hugg för inte så länge sen huvudet av alla som kom till deras hemliga stad.
Lol. Du förutsätter ju att Gud är något vi kan bevisa vetenskapligt. Om man ser det från det trånga och konstiga perpsktivet håller jag med dig om att sannolikheten är väldigt liten.
Förklara hur det är "ologiskt" att tro på en skapare.
Lol är jämt ett bra sätt att starta en konversation... skratta åt andras åsikter är inte okej så ska du diskutera så får du visa lite mer respekt.
Jag tycker att man ska kunna ha en förklaring på papper att det här är gud. Om gud är så smart och all-vetande varför skriver han då en bok med massa misstag om basic vetenskap? Gud klantar upp sig massa gånger i bibeln när det gäller saker som de flesta vet nu och tycker är logiskt. Jag accepterar inte ''kristna'' som inte tror på sin egen bok utan har valt bort 60% av sin bok för den inte håller måttet. Jag tycker en kristen är någon som kan stå för sin tro och faktiskt säga att det jag tror finns i bibeln. De andra har man inte en aning om vart man har dem för de säger emot varandra hela tiden.
bibeln är inte en bra moralisk kompass för den lär ut helt fel saker att leva efter, den har några bra saker i sig men alla blundar för alla hemska saker den lär ut som de säger bara är metaforer. Vad är metafor och vad är en historisk berättelse? vissa säger att wikipedia är en osäker fakta-sida. Bibeln måste vara den luddigaste faktabok någonsin.
Det går att motbevisa gud genom att välja ut en gud och motbevisa vad han gjort. Motbevisa skapelsen så har du motbevisat den kristna guden. Är egentligen så enkelt. För om du motbevisar grunden av kristendomen och guds mirakel så har du ju motbevisat den guden.
Lol, Gud =/= guden i Bibeln, nödvändigtvis.
Dessutom är du mentalt handikappad om du antar att alla berättelser i Bibeln är till för att du ska imitera det som är skrivet. En del av moraliska lärdomar handlar om uppleva en händelse och sedan analysera den på egen hand.
Å andra sidan skulle du kunna ha en poäng i de fall där Bibeln tydligt UTTRYCKER vad som är rätt och fel. Det kan jag ge dig.
ska du börja kasta förolämpningar nu också? Bibeln är skrivet till folket inte till intellektuella, den är inte avancerat skriven alls, ingen bra litteratur och ingen bra uppbyggnad på story. Den är skriven lättare än harry potter för att den inte ska misstolkas, därför så kan man inte bara säga ''det där är matafor!'' jag kan ge er att några av sakerna kan vara metaforer, men inte allt kvinnohat och helt vridna moral
Orks
37 år
För att vara en tvivlare av religiös fundamentalism har du ett sinne av en fundamentalist.
Så du påstår att saker är helt otvetydiga i ena stunden, och i andra accepterar du att det finns metaforer. Du verkar lite förvirrad, grabben. Dessutom förstår jag inte vilken litteraturkritiker du är att ifrågasätta kvaliteten av skrifterna. Äh.
Muppetsaurus
Kille, 33 år
Citat från Orks
För att vara en tvivlare av religiös fundamentalism har du ett sinne av en fundamentalist.
Så du påstår att saker är helt otvetydiga i ena stunden, och i andra accepterar du att det finns metaforer. Du verkar lite förvirrad, grabben. Dessutom förstår jag inte vilken litteraturkritiker du är att ifrågasätta kvaliteten av skrifterna. Äh.
du gillar personliga påhopp va? känner dig stark på internet? Jag säger inte att jag har tvivlat på det jag sagt alls. Bibelnt är skriven väldigt tydligt men samtidigt väldigt luddigt så klart det finns felöversättningar och så. Men låtsas som att bibeln inte hatar bögar och kvinnor är fel. De går tillbaka till samma saker flera gånger. Nämner bibeln att det inte är okej att jobba på sabbat en gång? nej den nämner det många gånger och med bestraffningar som inte är okej. Det är inte metaforiskt utan det är en förklaring av en avrättning.
Klart det finns metaforer i biblen, och läs noga vad jag skriver nu. Men allt är inte metaforer, kristna säger aldrig att jesus korsfästning är metaforiskt men nämner bara dåliga saker i bibeln som metaforiska eller väldigt löjliga saker som att jorden skapades på 7 dagar.
Det roliga är att ni säger METAFOR METAFOR! men ni har inte försökt att förklara en enda metafor. Ni förklarar inte nej de mena inte att man ska våldta hans dotter utan att de ska dricka te med henne.
eller - nej nej de mena inte att stena mannen som plocka stenar på sabbat. de menade att de gav honom stenar runt lägerelden han plockade pinnar till så det inte börja brinna.
Ska ni diskutera så lär er fan att sluta ta illa upp och bete er schysst mot folk som tycker annorlunda. Jag kritiserar inte er, jag kritiserar en jävla bok
lucyinskies
Tjej, 31 år
Men för vissa är den där "jävla" boken ett av de heligaste tingen på Jorden. Det går liksom inte att ta denna diskussion utan att det blir personligt, eftersom det är en väldigt personlig sak. Om någon kritiserar min religion och det jag tror på känner jag mig väldigt kränkt, det spelar ingen roll att denna någon säger "jag kritiserar inte er, jag kritiserar en jävla bok".
Med andra ord så suger diskussioner som denna. Dels för att det bara blir personligt tillslut och dels för att det inte finns något rätt eller fel.
natsukashi
Kille, 60 år
Jo
metafysik är meningslöst
alltså har vi rätt och alla flumbollar har fel, och även om de har rätt så spelar det ingen roll som helst angående livet, vad som sker och vad som händer.
Muppetsaurus
Kille, 33 år
Citat från Lucyinskies
Men för vissa är den där "jävla" boken ett av de heligaste tingen på Jorden. Det går liksom inte att ta denna diskussion utan att det blir personligt, eftersom det är en väldigt personlig sak. Om någon kritiserar min religion och det jag tror på känner jag mig väldigt kränkt, det spelar ingen roll att denna någon säger "jag kritiserar inte er, jag kritiserar en jävla bok".
Med andra ord så suger diskussioner som denna. Dels för att det bara blir personligt tillslut och dels för att det inte finns något rätt eller fel.
Då ska de inte vara i en sån här argumentation, de kallar mig handikappad och dum i huvudet och hånar mig. För de inte kan hantera att andra tycker annorlunda, då har det inte plats i en diskution om ämnet för de är inte kapabla till att vara schyssta.
Jag får ju nog när jag försöker att inte vara elaka mot de killarna, men de känner ingen sån respekt tillbaka utan ska dumförklara någon som inte tror som de. Religion ska kunna behandlas som vilket annat ämne som helst, gillar du inte fight club. Tråkigt för dig, för mig är det min favoritfilm och sett den massa gånger. Tycker det är lite tråkigt men kallar dig inte handikappad för det.
Kristna pratar mycket om acceptans och behandla andra som man själv vill bli behandlad, här visar ni att även de bra moraliska sakerna som bibeln lär ut är något som ni inte följer.
lucyinskies
Tjej, 31 år
Citat från Muppetsaurus
Citat från Lucyinskies
Men för vissa är den där "jävla" boken ett av de heligaste tingen på Jorden. Det går liksom inte att ta denna diskussion utan att det blir personligt, eftersom det är en väldigt personlig sak. Om någon kritiserar min religion och det jag tror på känner jag mig väldigt kränkt, det spelar ingen roll att denna någon säger "jag kritiserar inte er, jag kritiserar en jävla bok".
Med andra ord så suger diskussioner som denna. Dels för att det bara blir personligt tillslut och dels för att det inte finns något rätt eller fel.
Då ska de inte vara i en sån här argumentation, de kallar mig handikappad och dum i huvudet och hånar mig. För de inte kan hantera att andra tycker annorlunda, då har det inte plats i en diskution om ämnet för de är inte kapabla till att vara schyssta.
Jag får ju nog när jag försöker att inte vara elaka mot de killarna, men de känner ingen sån respekt tillbaka utan ska dumförklara någon som inte tror som de. Religion ska kunna behandlas som vilket annat ämne som helst, gillar du inte fight club. Tråkigt för dig, för mig är det min favoritfilm och sett den massa gånger. Tycker det är lite tråkigt men kallar dig inte handikappad för det.
Kristna pratar mycket om acceptans och behandla andra som man själv vill bli behandlad, här visar ni att även de bra moraliska sakerna som bibeln lär ut är något som ni inte följer.
Och jag vet att jag personligen inte kan diskutera detta utan att känna mig kränkt = jag håller mig utanför.
Det finns vettiga kristna, tro mig. Det är synd bara att många ateister/agnostiker drar alla kristna över en kam.
Solve
Kille, 29 år
det finns ingen gud religon är bara nonsens
angelina
Tjej, 31 år
trådens namn borde ändras till, Finns gud?
Man vet ju inte om gud är han eller hon..
Muppetsaurus
Kille, 33 år
Citat från Lucyinskies
Citat från Muppetsaurus
Citat från Lucyinskies
Men för vissa är den där "jävla" boken ett av de heligaste tingen på Jorden. Det går liksom inte att ta denna diskussion utan att det blir personligt, eftersom det är en väldigt personlig sak. Om någon kritiserar min religion och det jag tror på känner jag mig väldigt kränkt, det spelar ingen roll att denna någon säger "jag kritiserar inte er, jag kritiserar en jävla bok".
Med andra ord så suger diskussioner som denna. Dels för att det bara blir personligt tillslut och dels för att det inte finns något rätt eller fel.
Då ska de inte vara i en sån här argumentation, de kallar mig handikappad och dum i huvudet och hånar mig. För de inte kan hantera att andra tycker annorlunda, då har det inte plats i en diskution om ämnet för de är inte kapabla till att vara schyssta.
Jag får ju nog när jag försöker att inte vara elaka mot de killarna, men de känner ingen sån respekt tillbaka utan ska dumförklara någon som inte tror som de. Religion ska kunna behandlas som vilket annat ämne som helst, gillar du inte fight club. Tråkigt för dig, för mig är det min favoritfilm och sett den massa gånger. Tycker det är lite tråkigt men kallar dig inte handikappad för det.
Kristna pratar mycket om acceptans och behandla andra som man själv vill bli behandlad, här visar ni att även de bra moraliska sakerna som bibeln lär ut är något som ni inte följer.
Och jag vet att jag personligen inte kan diskutera detta utan att känna mig kränkt = jag håller mig utanför.
Det finns vettiga kristna, tro mig. Det är synd bara att många ateister/agnostiker drar alla kristna över en kam.
jo det blir lätt så, lite svårt att kunna diskutera annars. finns så många inriktningar annars, jag håller mig helt ifrån påhopp på kristna och håller mig till bibeln det som faktiskt står, det jag skrev var även att jag skriver om kristendomen och inte om de vanliga kristna i sverige. Jag skriver om vad som står i bibeln och det jag inte håller med om, många kristna håller inte heller med om det men det är fortfarande inte del av deras religion. Tycker inte du ska dra, så länge du inte kallar mig handikappad för jag har en annan åsikt så tycker jag inte du är inkapabel att vara med
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet