Gud, finns han?
Citat från Monoceros
Sure, men det här är ju en "antingen eller"-fråga. Dessutom tenderar folk att stå fast så hårt vid sina åsikter i den här frågan att en diskussion omöjligt kan uppstå, istället blir det bara en jädra massa konflikter och en urspårad tråd
Tycker att en del givande diskussioner kan uppstå när folk väl försöker.
Ja, varför?
Jag tror det.
Citat från Monoceros
Sure, men det här är ju en "antingen eller"-fråga. Dessutom tenderar folk att stå fast så hårt vid sina åsikter i den här frågan att en diskussion omöjligt kan uppstå, istället blir det bara en jädra massa konflikter och en urspårad tråd
Folk tenderar att stå fast vid sin stolhet så pass att den upphör att existera. Det är svårt att hålla diskussion för att komma fram till något, det blir ofta till en tävling. Men ibland blir det bra och man utvecklas i sinnet och jag hoppas att det är det alla är ute efter, inte att få en simpel vinst eller ett "svar".
De flesta är ute efter att bli hörda, men inte behöva lyssna
Vid det här laget känns det som att man har hört alla argument. Men man tar in fler "nyanser", så att säga.
Believe !!!
I believe in Tonyboy!
i dont even
HAHAHHAHAH
Gud finns inte, om man ser på det vetenskapligt så kan man inte säga att gud inte finns. Omöjligt att bevisa ett negativ, men om man tittar på det helt objektivt så är det troligen så att gud inte finns med 99,999%.
Det finns inget bevis på gud, eller de vanliga gudarna man pratar om. Bibeln, koranen och alla stora heliga skrifter är motbevisade. Det är bara ett fåtal saker de lyckas få rätt på. Om man ska ta bibeln så är den helt enkelt motbevisad, Noah hade ingen båt, Jesus gick inte på vattnet (som även kan vara en feltolkning av meningen ''jesus gick vid vattnet'')
Moses fanns inte ens, finns ingen källa förutom bibeln där figuren beskrivs, inte av egypterna, inte av några under tiden han levde.
Även om alla dessa karaktärer funnits så skulle de inte bevisa gud, alla guds under går ju att förklara på helt andra sätt och att jorden skapades på 7 dagar är också motbevisat.
böner funkar inte, det har man även testat i vetenskapliga experiment så det är ju inget gud faktiskt gör på jorden.
Jag vet att jag skriver sämst just nu och hoppar väldigt mycket men det jag menar är iallafall att man kan ju inte säga att man är atheist för man inte tror på gud. De flesta ateister är agnostiker eftersom man alltid måste gå efter vad som går att bevisa, så jag är ju 99,9 atheist och resten agnostiker.
Gud är ologiskt och borde inte få mer uppmärksamhet, det leder bara till censur och bokbål och annat hemskt. Även Buddismen som vi svenskar alltid pratar så gott om har ett fucked up sätt att se på världen och hugg för inte så länge sen huvudet av alla som kom till deras hemliga stad.
Hans outfit/sidekick-combo är to die for.
Vill understryka att jag inte försöker hacka på någon. :(
Citat från Muppetsaurus
Gud finns inte, om man ser på det vetenskapligt så kan man inte säga att gud inte finns. Omöjligt att bevisa ett negativ, men om man tittar på det helt objektivt så är det troligen så att gud inte finns med 99,999%.
Det finns inget bevis på gud, eller de vanliga gudarna man pratar om. Bibeln, koranen och alla stora heliga skrifter är motbevisade. Det är bara ett fåtal saker de lyckas få rätt på. Om man ska ta bibeln så är den helt enkelt motbevisad, Noah hade ingen båt, Jesus gick inte på vattnet (som även kan vara en feltolkning av meningen ''jesus gick vid vattnet'')
Moses fanns inte ens, finns ingen källa förutom bibeln där figuren beskrivs, inte av egypterna, inte av några under tiden han levde.
Även om alla dessa karaktärer funnits så skulle de inte bevisa gud, alla guds under går ju att förklara på helt andra sätt och att jorden skapades på 7 dagar är också motbevisat.
böner funkar inte, det har man även testat i vetenskapliga experiment så det är ju inget gud faktiskt gör på jorden.
Jag vet att jag skriver sämst just nu och hoppar väldigt mycket men det jag menar är iallafall att man kan ju inte säga att man är atheist för man inte tror på gud. De flesta ateister är agnostiker eftersom man alltid måste gå efter vad som går att bevisa, så jag är ju 99,9 atheist och resten agnostiker.
Gud är ologiskt och borde inte få mer uppmärksamhet, det leder bara till censur och bokbål och annat hemskt. Även Buddismen som vi svenskar alltid pratar så gott om har ett fucked up sätt att se på världen och hugg för inte så länge sen huvudet av alla som kom till deras hemliga stad.
Lol. Du förutsätter ju att Gud är något vi kan bevisa vetenskapligt. Om man ser det från det trånga och konstiga perpsktivet håller jag med dig om att sannolikheten är väldigt liten.
Förklara hur det är "ologiskt" att tro på en skapare.
Citat från Orks
Citat från Muppetsaurus
Gud finns inte, om man ser på det vetenskapligt så kan man inte säga att gud inte finns. Omöjligt att bevisa ett negativ, men om man tittar på det helt objektivt så är det troligen så att gud inte finns med 99,999%.
Det finns inget bevis på gud, eller de vanliga gudarna man pratar om. Bibeln, koranen och alla stora heliga skrifter är motbevisade. Det är bara ett fåtal saker de lyckas få rätt på. Om man ska ta bibeln så är den helt enkelt motbevisad, Noah hade ingen båt, Jesus gick inte på vattnet (som även kan vara en feltolkning av meningen ''jesus gick vid vattnet'')
Moses fanns inte ens, finns ingen källa förutom bibeln där figuren beskrivs, inte av egypterna, inte av några under tiden han levde.
Även om alla dessa karaktärer funnits så skulle de inte bevisa gud, alla guds under går ju att förklara på helt andra sätt och att jorden skapades på 7 dagar är också motbevisat.
böner funkar inte, det har man även testat i vetenskapliga experiment så det är ju inget gud faktiskt gör på jorden.
Jag vet att jag skriver sämst just nu och hoppar väldigt mycket men det jag menar är iallafall att man kan ju inte säga att man är atheist för man inte tror på gud. De flesta ateister är agnostiker eftersom man alltid måste gå efter vad som går att bevisa, så jag är ju 99,9 atheist och resten agnostiker.
Gud är ologiskt och borde inte få mer uppmärksamhet, det leder bara till censur och bokbål och annat hemskt. Även Buddismen som vi svenskar alltid pratar så gott om har ett fucked up sätt att se på världen och hugg för inte så länge sen huvudet av alla som kom till deras hemliga stad.
Lol. Du förutsätter ju att Gud är något vi kan bevisa vetenskapligt. Om man ser det från det trånga och konstiga perpsktivet håller jag med dig om att sannolikheten är väldigt liten.
Förklara hur det är "ologiskt" att tro på en skapare.
Lol är jämt ett bra sätt att starta en konversation... skratta åt andras åsikter är inte okej så ska du diskutera så får du visa lite mer respekt.
Jag tycker att man ska kunna ha en förklaring på papper att det här är gud. Om gud är så smart och all-vetande varför skriver han då en bok med massa misstag om basic vetenskap? Gud klantar upp sig massa gånger i bibeln när det gäller saker som de flesta vet nu och tycker är logiskt. Jag accepterar inte ''kristna'' som inte tror på sin egen bok utan har valt bort 60% av sin bok för den inte håller måttet. Jag tycker en kristen är någon som kan stå för sin tro och faktiskt säga att det jag tror finns i bibeln. De andra har man inte en aning om vart man har dem för de säger emot varandra hela tiden.
bibeln är inte en bra moralisk kompass för den lär ut helt fel saker att leva efter, den har några bra saker i sig men alla blundar för alla hemska saker den lär ut som de säger bara är metaforer. Vad är metafor och vad är en historisk berättelse? vissa säger att wikipedia är en osäker fakta-sida. Bibeln måste vara den luddigaste faktabok någonsin.
Det går att motbevisa gud genom att välja ut en gud och motbevisa vad han gjort. Motbevisa skapelsen så har du motbevisat den kristna guden. Är egentligen så enkelt. För om du motbevisar grunden av kristendomen och guds mirakel så har du ju motbevisat den guden.
På vilket sätt lär bibeln ut fel moraliska delar? Bortsett ifrån de där supermetaforerna som man kan tolka som att man får sälja sin dotter till slaveri.
Utan kristendomens moraliska grunder, vad är fel på dem?
Citat från Muppetsaurus
Lol är jämt ett bra sätt att starta en konversation... skratta åt andras åsikter är inte okej så ska du diskutera så får du visa lite mer respekt.
Jag tycker att man ska kunna ha en förklaring på papper att det här är gud. Om gud är så smart och all-vetande varför skriver han då en bok med massa misstag om basic vetenskap? Gud klantar upp sig massa gånger i bibeln när det gäller saker som de flesta vet nu och tycker är logiskt. Jag accepterar inte ''kristna'' som inte tror på sin egen bok utan har valt bort 60% av sin bok för den inte håller måttet. Jag tycker en kristen är någon som kan stå för sin tro och faktiskt säga att det jag tror finns i bibeln. De andra har man inte en aning om vart man har dem för de säger emot varandra hela tiden.
bibeln är inte en bra moralisk kompass för den lär ut helt fel saker att leva efter, den har några bra saker i sig men alla blundar för alla hemska saker den lär ut som de säger bara är metaforer. Vad är metafor och vad är en historisk berättelse? vissa säger att wikipedia är en osäker fakta-sida. Bibeln måste vara den luddigaste faktabok någonsin.
Det går att motbevisa gud genom att välja ut en gud och motbevisa vad han gjort. Motbevisa skapelsen så har du motbevisat den kristna guden. Är egentligen så enkelt. För om du motbevisar grunden av kristendomen och guds mirakel så har du ju motbevisat den guden.
Är du kristen eller?
Citat från Tate
På vilket sätt lär bibeln ut fel moraliska delar? Bortsett ifrån de där supermetaforerna som man kan tolka som att man får sälja sin dotter till slaveri.
Utan kristendomens moraliska grunder, vad är fel på dem?
Redan där så väljer du bort moraliska delar ur bibeln, att välja att något är en metafor gör det inte en metafor. Vad är det en metafor för då? bibeln skrevs för att sprida budskapet av gud och predika om det så vanliga människor skulle förstå. Att påstå att den är full av metaforer gör bibeln då vilseledande.
Historien om job är ett exempel. en snäll man som ber till gud varje dag och tackar honom för att han har det bra och en fin familj och fin gård. Gud gör så hans familj dör och dödar hans djur och ger honom sjukdomar och Job ber då ändå till gud och då säger gud till djävulen - titta han ber till mig fortfarande, inte bara för jag gett honom ett bra liv utan han ber när jag tagit bort allt också.
Annat exempel är just att man får låta rövare våldta ens dotter hellre än en gäst.
annat exemepel är att stena en man som plockar pinnar på sabbat.
annat exempel är att stena oskyldiga barn
annat exempel är att döda någon som försöker konvertera dig till en annan religion
annat exempel är att det är okej med incest
annat exempel är att kvinnor inte får fixa män efter de blivit skilda men män får
annat exempel är att man ska offra sin son till gud bara han frågar
ska jag fortsätta eller är alla metaforiska?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet