Gud, finns han?
Citat från Noir
Citat från Orks
Ateism innebär avsaknaden av en tro på gud, och teismen innebär förekomsten av en sådan tro. Det handlar om att föra diskussion i ärlighetens namn, och vill ni kalla det "anti-ateism", är ni för sjutton känsligare än de troende som anklagar ateister för att vara hårdföra.
Lol, nej, det handlar om att frigöra tanken och ordet.
Jag tycker du förskönar människor i allmänhet, även fast jag har sett dig skrivit "detta är varför jag inte gillar folk" men det känns som du har den där klassiska inre schismen att människan har så mycket gott i sig och bla bla dom har ont i sig också bla. Får du ofta påpekandet att du låter rätt smug ibland? Bara frågar även fast du faktist låter lite så, nothing personal, tänker inte kalla dig smug för jag får själv missförstånd där folk blir obekväma över att jag försöker ge argument och jag av någon anledning kommer av som självgod, vilket jag inte är.
Jag vet vad ateism betyder. Behöver ingen föreläsning, behöver en diskussion.
Lär dig argumentera. Du ställde en fråga, jag gav ett svar.
Citat från Orks
Citat från atticus
ordning -> medvetenhet -> inget kan existera utan syfte.
Hur drar du slutsatsen från medvetenhet?
Med ordning följer regler, och då regler inte kan ha kommit ur slumpmässighet förutsätter det avsiktlighet.
Även om universum är avsiktligt skapat så förutsätter det väl inte syfte? Även om min iPhone är avsiktligt skapad och har syfte för mig, så saknar även den syfte ifall jag saknar syfte.
Hursomhelst så tror jag inte en person kan påstå att universum är avsiktligt skapat av något högre och klassas som agnostiker, men det är väl en definitionsfråga. Som sagt, anledningen till att jag tycker agnosticism är fånigt är att i princip den religiösaste av de religiösa skulle klassas som agnostiker, enligt din definition.
Nä, det är graden av övertygelse som avgör.
Poängen är den att något som kan ha avsikt även bör ha ett skäl eller en orsak till att sätta avsikten i verket. Huvudsaken är kanske inte vilket syftet är, utan att saker verkar hänga ihop på ett meningsfullt sätt, vilket kan vara en inspirerande tanke.
Att ta för givet att vetenskapen som den ser ut nu har svar på alla frågor och att vi ens har koll på en bråkdel om hur universum fungerar är precis lika naivt som att följa en religion bokstavligt.
Jag ser mig som agnostiker då jag anser att vi helt enkelt inte har en aning om någonting i det stora hela. Jag ser inte varför vetenskapen skulle utesluta det som vissa ser som det "spirituella".
Men för att besvara frågan, om det finns någon gud som någon av religionerna beskriver det. Nej, det tror jag inte.
Citat från Sacrifize
Citat från Ricco
Jag ser inte varför vetenskapen skulle utesluta det som vissa ser som det "spirituella".
Har ju iofs gjorts undersökningar på ämnet i fråga.
undersökningar med dagens instrument och teknik ja. Det som verkar helt galet idag låter kanske inte lika galet om 50 år
Citat från Sacrifize
Citat från Ricco
Jag ser inte varför vetenskapen skulle utesluta det som vissa ser som det "spirituella".
Har ju iofs gjorts undersökningar på ämnet i fråga.
"Är svarta sämst? Ja, nationaldemokraternas senaste undersökning bevisar detta."
Nej.
95% av universums sammansättning vet vi ingenting om idag, "mörk materia och mörk energi", dvs vi har mycket kvar att förstå..
Citat från Monoceros
Citat från Sacrifize
Citat från Ricco
Jag ser inte varför vetenskapen skulle utesluta det som vissa ser som det "spirituella".
Har ju iofs gjorts undersökningar på ämnet i fråga.
"Är svarta sämst? Ja, nationaldemokraternas senaste undersökning bevisar detta."
Tänker inte ens svara på det om du inte fattar att det är en viss skillnad på undersökningar och undersökningar.
Citat från Nimportequiii
Citat från Sacrifize
Citat från Ricco
Jag ser inte varför vetenskapen skulle utesluta det som vissa ser som det "spirituella".
Har ju iofs gjorts undersökningar på ämnet i fråga.
undersökningar med dagens instrument och teknik ja. Det som verkar helt galet idag låter kanske inte lika galet om 50 år
Har ju inte ens nämnt något resultat, nu antar du att det resultat som visades skulle vara helt galet.
En vetenskaplig undersökning om vetenskap kontra religion.
Svenska nationalister gör en undersökning om vita kontra svarta.
Samma logik för mig.
Partiska människor har inget emot om deras undersökningar är vetenskapligt bristfälliga.
Om Hawkings säger att du är bög, då är du bög
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet