Gud, finns han?
Läser Wall of Text när jag gjort klart mina pannkakor ^^
Hahaha, kul läsning. Visste inte om det med änglarna och hammaren!
Intervjun.... *RAGEFACE*
Citat från Sacrifize
Hahaha, kul läsning. Visste inte om det med änglarna och hammaren!
Intervjun.... *RAGEFACE*
~Fniss~ Ah, fast ja tycker det är tragiskt att folk verkligen tror på det där.
@Mudkip
Jag älskar dej med. :D
Angående thunderf00t-intervjun, rätt kul att notera alla härskartekniker, argumentationsfel och allt skit som pågår:
1. Hon pratar konstant med en aggressiv ton.
2. Hon kallar honom för saker som "young man" som ett sätt att säga att hon vet mer än honom.
3. Hon använder nedvärderande personangrepp som "little boy/girl".
4. Hon kastar ur sig personangrepp istället för att argumentera, t.ex "you're so silly/goofy" vid 05.25.
5. Hon hotar med gud likt andra hotar med sina kusiner.
6. De använder sig av halmdockor, t.ex vid runt 8 minuter där de påstår att han säger att han är visare än gud.
7. Hon förlöjligar honom likt någon liten unge, dvs repeterar vad han sagt med en löjlig ton som om det ger henne rätt.
osv osv. Att folk ens tar det här på allvar. Jag är imponerad att han ens klarar sig igenom sånt här.
Kommer ni ihåg Richard Dawkins intervju med hon den där feministbruden (eller vad fan det handlade om)?
Erik länkade ju den.. kan ärligt säga att denna är jobbigare.
Hon låter honom inte heller prata men när hon eller hennes kompanjon pratar så ska han hålla tyst. Han får inte ens bemöta argument utan måste ställa frågor och inte ens när han börjar göra en uppbyggnad för en fråga så är hon på honom om att han måste ställa en fråga.
Citat från Sacrifize
Kommer ni ihåg Richard Dawkins intervju med hon den där feministbruden (eller vad fan det handlade om)?
Erik länkade ju den.. kan ärligt säga att denna är jobbigare.
Hon låter honom inte heller prata men när hon eller hennes kompanjon pratar så ska han hålla tyst. Han får inte ens bemöta argument utan måste ställa frågor och inte ens när han börjar göra en uppbyggnad för en fråga så är hon på honom om att han måste ställa en fråga.
Yes, den minns man. Den finns på Naturvetenskapliga gruppens wall här på emocore.
Och jag förstår inte hur tf klarade sig igenom "intervjun" utan att skalla henne precis där hon satt. Att ens kalla det för intervju är löjligt. Hon svarade inte på hans frågor. Hon svarade inte på en enda fråga, det enda hon gjorde var att predika, ungefär som VenomFangX gjorde när jag diskuterade med honom för några månader sen.
Japp, den är också ganska störd faktiskt men den här tar fan priset. Att hon kan sitta och bete sig sådär är ju absurt.
Det var inte direkt en intervju, han fick ju knappt säga någonting alls.
Är det Wendy Wright ni syftar på? Det var plågsamt att ta sig igenom, men samtidigt nödvändigt då det enkelt uppvisade kreationismens resonemang i ett nötskal.
Citat från Mehdimentio
Är det Wendy Wright ni syftar på? Det var plågsamt att ta sig igenom, men samtidigt nödvändigt då det enkelt uppvisade kreationismens resonemang i ett nötskal.
Juste! Så hette hon ja. Orkade inte gå in och kolla.
Citat från Sacrifize
feministbruden.
Vad har feminister och aktiva teister gemensamt? De har inget innanför pannbenet.
Question: Considering the whole of life-
..ratios of life death, pleasure & pain & things in between, would it have been better, because it's so awful, for God to not have created it, ergo, given a binary switch between what has been and nothingness, the latter is morally preferable?
And if Great Grandpa and every crossed over human are laughing at their human finitude, how does that not reconcile all things?
---
If Death is the ultimate indictment levied against God
Why is LIFE never levied in his defense?
And where there is death, doesn't that mean there was first necessarily a gift of life? Where is the mention of this in the judgments of God?
---
Intressanta frågor, finner jag.
Citat från Orks
Question: Considering the whole of life-
..ratios of life death, pleasure & pain & things in between, would it have been better, because it's so awful, for God to not have created it, ergo, given a binary switch between what has been and nothingness, the latter is morally preferable?
And if Great Grandpa and every crossed over human are laughing at their human finitude, how does that not reconcile all things?
---
If Death is the ultimate indictment levied against God
Why is LIFE never levied in his defense?
And where there is death, doesn't that mean there was first necessarily a gift of life? Where is the mention of this in the judgments of God?
---
Intressanta frågor, finner jag.
Mycket intressanta frågor sannerligen.
Kontemplerar man detta kommer man ju ifrån de ensidiga argumenten där alla tar lidande som en anledning till varför Gud på något vis vore orättfärdigat, utifrån en moralisk synvinkel.
Here are the booking photos of the eight members of an Amish sect who were ordered jailed by a Kentucky judge after they refused to pay fines for failing to affix orange safety triangles to their horse-drawn buggies.
The men, who were booked Monday night into the Graves County jail, refused to pay the fines on grounds that their religion bars them from wearing or displaying bright colors. Jailed for misdemeanor contempt of court, the inmates were provided dark-colored jumpsuits in place of the standard issue orange coveralls.
While members of the Swartzentruber Amish sect will affix reflective tape to the rear of their buggies, they eschew use of the bright safety triangle, which they consider too modern.
Jag kom att tänka på hur man skulle kunna uttryck en viss gudomlig världsåskådning för någon som inte förstår det alls, som något vi vet om universum som inte kan definieras adekvat på något annat vis. Gud fungerar som en sorts paraplyterm för alla våra idéer om öde, determinism, mening, osv. Det handlar om den poetiska och sublima skönheten och enigheten i det hela.
Vi kan ta allt som existerar i världen i dag och reducera det till dess minsta enhetliga beståndsdel, dvs atomen. Grudämnen, som existerar i ett överflöd runtom i universum kan var för sig tyckas relativt ospektakulära, men tillsammans är byggstenarna för all utveckling och alla makalösa ting som existerar i universum. Genom fusion och långsam utveckling kan väte och andra grundämnen bilda mer komplexa föreningar och molkekyler som lägger grunden för kemiska kedjor och biologiska föreningar. Potentialen för allt som existerar i dag, kan finnas i det allra simplaste grundämnet.
Onekligen har universums lagar och struktur aldrig ändrats sedan tidpunkten det uppstod, utan alla senare skeenden har byggt på samma grund som någonsin. Med andra ord kan man säga att potentialen för allt du ser omkring dig, och ens din möjlighet att tänka denna tanke och begrunna livet eller mänskliga relationer ligger i den enda atomen. Det är en ganska makalös tanke, i min mening. Om man ser det på det viset, från detta sammanhang, kan man finna mening i det hela, den större bilden, som en sorts kausal kedjereaktion och grundorsak, som manifesterar sig genom en lång process.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet