Gud, finns han?
youreatoilet
Tjej, 32 år
Citat från Poopie
Men då skulle alltså gud möjligtvis kunna finnas enligt dig? Du sa ju definitivt inte, som i typ... säker på?
Argumenterar och argumenterar.... jag bara säger att gud inte finns för det bara är så, behöver inga argument.
Haha, petnoga likt en grammatikfacist. Ur ett kosmologiskt perspektiv så måste "Gud" vara den första aktionen som skapade Universum, dvs något i partikelstorlek som med hjälp av "Gud" eller vad jag vill kalla det "skjussen" började expandera. Alla har olika namn för det, sen att det i mänskliga händer har blivit till biblar och en väldigt outforskande samhällsstruktur, är ingenting vi kan göra något åt nu.
Sacrifize
Kille, 36 år
Well, skit samma. Jag besvarade i alla fall artikeln så nu har vi den ur vägen om någon annan skulle komma på tanken att länka den!
TheOskar
Kille, 31 år
Citat från diacetylmorphine
Haha, petnoga likt en grammatikfacist. Ur ett kosmologiskt perspektiv så måste "Gud" vara den första aktionen som skapade Universum, dvs något i partikelstorlek som med hjälp av "Gud" eller vad jag vill kalla det "skjussen" började expandera. Alla har olika namn för det, sen att det i mänskliga händer har blivit till biblar och en väldigt outforskande samhällsstruktur, är ingenting vi kan göra något åt nu.
Anser du att gud skapade tid?
youreatoilet
Tjej, 32 år
Citat från Sacrifize
Citat från diacetylmorphine
Citat från Sacrifize
Citat från diacetylmorphine
Citat från Sacrifize
HAHAHAHAHAHA
Vänta.. är du seriös med att du tror att detta är bevis?
Och varför skulle det inte vara det? Det är en mängd logiska förklaringar bakom "Gud".
Ok. Jag ska bara gå på toa, sen drar jag ihop vad jag tycker om det.
Please do.
Ok, here we go.
För det första så snackar vi inte logik. Det inleder de med att säga att detta är endast filosofiska funderingar då de beskriver hur det inte gick att bevisa guds existens genom logik.
Vi kan börja med första argumentet, The argument from Design.
Detta argumentet hävdar att bara för att någonting är komplext betyder det att det har en skapare. Detta är totalt nonsens och man ser ofta detta i en diskussion kring människoögat. Ögat sägs vara perfekt och att det således är en guds skapelse. En evolutionist vet att ögat inte alls är perfekt vilket pekar på att ögat har blivit till genom evolution. Om ögat, och andra delar i den generella anatomin hos djur, har blivit till genom evolution är det ganska självklart att tänka att även universum har blivit det.
Det andra argumentet, The ontological argument.
Här hävdas det att eftersom gud sägs vara perfekt måste han existera. Om han inte vore perfekt skulle han inte existera men eftersom han är perfekt ingår även existens i den beskrivningen. Detta är ett alldeles vrickat påstående. Man har redan bestämt sig för att gud finns innan man ens har börjat granska hans existens. Bara för att gud sägs vara perfekt betyder det inte att han finns från första början. Vår beskrivning av gud må vara att han är perfekt men det är inte ekvivalent med huruvida han existerar eller inte då det endast är en beskrivning av våra önskemål och gissningar.
Med samma argument kan man hävda att en flygande rosa enhörning finns eftersom den är så ren och perfekt. Helt osannolikt och irrelevant.
Den tredje argumentet, The cosmological argument (God as "First cause").
Här beskriver man gud som "det som fanns innan skapelsen". Alltså är gud det som fanns före allt. Man hävdar inte här att gud är gud i den bemärkelsen som vi människor gärna beskriver honom. Gud här är endast ett samlingsnamn och en förklaring på "det som fanns först" och man skulle alltså lika gärna kunna kalla det för "Krafstask". Detta är helt irrelevant när vi disktuerar huruvida den guden som vi väljer att definiera som gud existerar eller ej.
Övriga filosofiska tankar är också ganska irrelevanta då exempelvis Pascal (åh, denna är faktiskt rätt fin. Inte första gången jag stöter på den) hävdar att det mest logiska och det bästa ur ett egocentriskt perspektiv är att tro på gud eftersom du själv tjänar mest på om det är sant. Helt irrelevant huruvida gud existerar eller ej.
Kant hävdar vidare att vi aldrig kommer att förstå gud som han verkligen är. Han nämner inte ens guds existens vilket renderar hela argumentet som ganska irrelevant. Precis som Marx (och Lenin egentligen, men det nämns inte) hävdar så är religion behövligt för folket då de finner lycka och syfte i det. Men detta har inte något som helst att göra med guds existens.
Kierkgaard hävdar att gud är för stort för logik och att man inte bör försöka tolka gud ur logiska termer. Detta ser jag endast som en undanmanöver för att vifta bort skeptiker. Om logik inte kan användas fallerar hela oppositionen, vilket är ett ganska vagt sätt att se på guds existens.
Nietzsche hävdar vidare att vi inte behöver gud och att gud är ett påhitt från svunna tider. Det är dags att ta tag i världen själva och skapa en värld som kretsar kring mänskliga värderingar och behov. Här finns inga bevis för gud, endast ett tankemönster som pekar på att religion är en illusion och påhitt.
The twentieth century är en rubrik under vilken det hävdas att teologer försöker balansera synen som filosofer har på gud för att bidra med ett mer etiskt och betydelsefullt liv. Här nämns inte något som skulle kunna styrka guds existens. Det som argumenteras här är att religion är bra för människan och, precis som Marx beskriver det, något som behövs i vardagen så att människan kan finna syfte och lycka. Detta är irrelevant då argumentet är att religion, vare sig det är sant eller falsk, behövs för att göra människor lyckliga inte är ekvivalent med guds faktiska existens.
Så, snälla, säg nu varför du tycker att detta är fel och varför artikeln är ett bevis på guds existens. Jag är idel öra.
My life is too short to read this crap, kanske lummar igenom lite men jag fattar hela grejen, jag diggar Nitzsche...
Sacrifize
Kille, 36 år
Well. Tackar så mycket. En jävla dålig tacksamhet och respekt.
Du trollar seriöst alltså?
youreatoilet
Tjej, 32 år
Citat från TheOskar
Citat från diacetylmorphine
Haha, petnoga likt en grammatikfacist. Ur ett kosmologiskt perspektiv så måste "Gud" vara den första aktionen som skapade Universum, dvs något i partikelstorlek som med hjälp av "Gud" eller vad jag vill kalla det "skjussen" började expandera. Alla har olika namn för det, sen att det i mänskliga händer har blivit till biblar och en väldigt outforskande samhällsstruktur, är ingenting vi kan göra något åt nu.
Anser du att gud skapade tid?
Du är inte snygg nog för att vara så dum som du är...
youreatoilet
Tjej, 32 år
Citat från Sacrifize
Well. Tackar så mycket. En jävla dålig tacksamhet och respekt.
Du trollar seriöst alltså?
Hahaha, jag kanske läser det senare är lite i mitten av något. Trolla? Vad är det för trams?
Sacrifize
Kille, 36 år
Jag råder dig till att hålla händerna i styr. Det är onekligen inte första gången du har gjort sidosteg.
youreatoilet
Tjej, 32 år
Citat från Sacrifize
Jag råder dig till att hålla händerna i styr. Det är onekligen inte första gången du har gjort sidosteg.
Puss
Orks
37 år
Alla som vill fördjupa sig mer i denna sorts diskussion borde ta sig an som hedersuppgift att läsa den här artikeln:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Epistemologi
Bland äldre tänkare sympatiserar jag särskilt med Francis Bacon (bland andra). Ni hittar säkert ett stycke om honom i samma artikel.
Samtidigt är det nog som Descartes säger, att det enda vi kan vara riktigt säkra på är att vi existerar. Häri ligger en av de starkaste grunderna för solipsism.
u_suck_tbh
34 år
Citat från diacetylmorphine
Citat från Sacrifize
Well. Tackar så mycket. En jävla dålig tacksamhet och respekt.
Du trollar seriöst alltså?
Hahaha, jag kanske läser det senare är lite i mitten av något. Trolla? Vad är det för trams?
Haha, det är ju styckeindelat, tönt!
youreatoilet
Tjej, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från diacetylmorphine
Citat från Sacrifize
Well. Tackar så mycket. En jävla dålig tacksamhet och respekt.
Du trollar seriöst alltså?
Hahaha, jag kanske läser det senare är lite i mitten av något. Trolla? Vad är det för trams?
Haha, det är ju styckeindelat, tönt!
Are u stalking me?
u_suck_tbh
34 år
Citat från diacetylmorphine
Are u stalking me?
Nej lol jag har bevakat den här tråden i över ett år nu!
youreatoilet
Tjej, 32 år
Citat från u_suck_tbh
Citat från diacetylmorphine
Are u stalking me?
Nej lol jag har bevakat den här tråden i över ett år nu!
Hmm... Wish I didn't hear that...
u_suck_tbh
34 år
Citat från diacetylmorphine
Hmm... Wish I didn't hear that...
Har väntat på dig. Här, i mitt näste.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet