Graffiti
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från stenhemlig
Kan inte påstå att jag tycker det är varken rätt eller fel, bryr mig egentligen inte.
Sedan är det väl klart att det kliar i ögonen om någon skrivit "kuk", det är ju varken fint eller kul (eller en del av kulturen för den delen heller).
Finns saker som är mycket fulare i städer, bara att folk är för dumma för att ifrågasätta sådant.
Okej, men om någon nu har tagen kuk?
Vad ingår i livsstilen? Som du nu anser att det är.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Noshurning
Mjo, du ser det så. Men ah, alla har ju olika perspektiv. För vissa, handlar det bara om den där respekten(du målar inte över någon annans). För andra, något helt annat. Jag ser i alla fall inget fel i att måla på allmänna platser. För det där med moral är inte detsamma för männen bakom lagen. Det finns viktigare saker att lägga energi på, än att jaga graffare.
Tycker det är störtlöjligt. Handlar det alltså om respekt? Att man målar bara för att ingen ska måla över?
Likväl som att det finns viktigare saker att lägga tid på än att graffa för graffandets skull.
Kay
30 år
Men jag tycker bara det är så jävla dubbelmoraliskt av en utomstående att säga typ "Bort med fult klotter, men det där fina kan få stanna. Speciellt den där hunden som håller i sprayflaskan, sånt kan få vara kvar".
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Noshurning
Men jag tycker bara det är så jävla dubbelmoraliskt av en utomstående att säga typ "Bort med fult klotter, men det där fina kan få stanna. Speciellt den där hunden som håller i sprayflaskan, sånt kan få vara kvar".
Nej, det är inte dubbelmoral. För tags ser skräpigt och lodigt ut, samt så är de ofta inte gjorda för konstens skull, utan för lekandets skull.
De mer seriösa målningarna är ofta gjorda lagligt, dessutom.
Kay
30 år
Citat från Rubyduby
Citat från Noshurning
Mjo, du ser det så. Men ah, alla har ju olika perspektiv. För vissa, handlar det bara om den där respekten(du målar inte över någon annans). För andra, något helt annat. Jag ser i alla fall inget fel i att måla på allmänna platser. För det där med moral är inte detsamma för männen bakom lagen. Det finns viktigare saker att lägga energi på, än att jaga graffare.
Tycker det är störtlöjligt. Handlar det alltså om respekt? Att man målar bara för att ingen ska måla över?
Likväl som att det finns viktigare saker att lägga tid på än att graffa för graffandets skull.
Neje, det handlar inte om respekt i helhet. Men du skrev detta: "Om man målar i konstnärligt syfte så är det okej, men vi ska inte behöva sätta revir på 2000-talet. " - så jag svarade på det. Shit, är jag verkligen så otydlig när jag diskuterar?
Fast graffiti har räddat många liv, likväl som det har tagit liv. Men det där är också subjektivt, du har ett perspektiv. För dig är graffiti prio nummer längst ner på listan, att göra. Medan du har andra intressen som du verkligen brinner för (förhoppningsvis). Det finns så många olika syften bakom olika intressen/handlingar!
Meowtwo
Kille, 32 år
Väntavänta, hur har graffiti räddat liv?
Kay
30 år
Citat från Rubyduby
Citat från Noshurning
Men jag tycker bara det är så jävla dubbelmoraliskt av en utomstående att säga typ "Bort med fult klotter, men det där fina kan få stanna. Speciellt den där hunden som håller i sprayflaskan, sånt kan få vara kvar".
Nej, det är inte dubbelmoral. För tags ser skräpigt och lodigt ut, samt så är de ofta inte gjorda för konstens skull, utan för lekandets skull.
De mer seriösa målningarna är ofta gjorda lagligt, dessutom.
Fast du hade nog förmodligen inte sett dessa lagliga målningarna om det inte hade varit för tagsen skull. Graffiti ÄR tags.
Jag tycker i alla fall att det är dubbelmoral. Jag känner en del som skakar på huvudet åt tags, men tycker att en piece/målning (från samma person, som gjorde tagsen) är assnygg. Det är samma person, med samma syfte bakom målningen och taget.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Noshurning
Fast du hade nog förmodligen inte sett dessa lagliga målningarna om det inte hade varit för tagsen skull. Graffiti ÄR tags.
Jag tycker i alla fall att det är dubbelmoral. Jag känner en del som skakar på huvudet åt tags, men tycker att en piece/målning (från samma person, som gjorde tagsen) är assnygg. Det är samma person, med samma syfte bakom målningen och taget.
Jag förstår verkligen inte hur du tänker nu.
Är det då även dubbelmoral ifall jag tycker om Pulp Fiction men inte Kill Bill?
Nej, Graffiti och tags är inte nödvändigtvis samma sak, det borde du veta om du är så jäkla påläst om graffiti.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Noshurning
Citat från Rubyduby
Väntavänta, hur har graffiti räddat liv?
Till exempel som i dokumentären Infamy, där har målare undvikit att bli gängmedlemmar genom att börja måla.
Det där är bara så jävla obotligt korkat.
För det första så har det inte räddat liv, och för det andra så ser jag inte sambandet i hur graffiti skulle kunna göra så att någon undviker gäng.
Kay
30 år
Påläst, kan jag inte säga att jag är. Jag har bara bildat min uppfattning, precis som du har bildat din. Graffiti och tags är samma sak, jo.
Titta på filmen Stylewars, den är gammal och bra! Det började med tags, sedan utvecklades det till så som det är idag. Så har jag förstått det och det låter logiskt!
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Noshurning
Påläst, kan jag inte säga att jag är. Jag har bara bildat min uppfattning, precis som du har bildat din. Graffiti och tags är samma sak, jo.
Titta på filmen Stylewars, den är gammal och bra! Det började med tags, sedan utvecklades det till så som det är idag. Så har jag förstått det och det låter logiskt!
Man har ritat på väggar sedan stenåldern, så det argumentet är ogiltigt.
Tags är en signering.
Kay
30 år
Citat från Rubyduby
Citat från Noshurning
Citat från Rubyduby
Väntavänta, hur har graffiti räddat liv?
Till exempel som i dokumentären Infamy, där har målare undvikit att bli gängmedlemmar genom att börja måla.
Det där är bara så jävla obotligt korkat.
För det första så har det inte räddat liv, och för det andra så ser jag inte sambandet i hur graffiti skulle kunna göra så att någon undviker gäng.
För att du har redan din fasta åsikt. Jag tror inte du är direkt beredd på att ändra dig eller ens försöka se det ur ett annat perspektiv, än ditt eget. I början var jag också "Det där är fult, det där är snyggt, det där är helt okey osvosv" tills jag formades om lite. Jag har alltid varit för graffiti, men nu ser jag bara hur charmigt och vacker det är att vissa är bättre än andra. Att alla tillägnar sig åt olika tekniker osv. Du måste taga, träna, taga, träna för att bli duktig på det där andra.
Och olika graffare har olika syften, så är det ju med allt och alla. Vissa spelar poker för pengarnas skull, medan andra gör det på skoj för att det är kul. Vissa pluggar på universitetet för att de gillar att plugga, eller för att de inte vill arbeta. Eller för att de ska kunna arbeta. Alla är ju olika!
Corrupture
Kille, 31 år
Citat från Rubyduby
Citat från stenhemlig
Kan inte påstå att jag tycker det är varken rätt eller fel, bryr mig egentligen inte.
Sedan är det väl klart att det kliar i ögonen om någon skrivit "kuk", det är ju varken fint eller kul (eller en del av kulturen för den delen heller).
Finns saker som är mycket fulare i städer, bara att folk är för dumma för att ifrågasätta sådant.
Okej, men om någon nu har tagen kuk?
Vad ingår i livsstilen? Som du nu anser att det är.
Om någon har tagen "kuk" så är väl min enda kommentar att det är barnsligt och okreativt och kan hålla med en större massa om att det är fett fult.
Jag har aldrig skrivit någon om någon livsstil, däremot kultur. Vad som ingår i den är väl skitsamma?
Meowtwo
Kille, 32 år
Nej, det är inte för att jag har min fasta åsikt, det är för att påståenden var helt vulgärt. Om du ger en beskrivning på HUR någon undvikit ett gäng på grund av graffiti så är du välkommen att ge mig den. Påståendet låter enbart som något som missförstådda kids som blivit påkomna av sina föräldrar för klotter har dragit till med.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet