Graffiti
Citat från n3mo
Citat från Sturmpanzer
jag vet att småtaggar inte är så jävla snyggt, men man måste väl sprida sitt namn på något sätt?
det finns eniro.
dra åt helvete.
sässigt
Citat från HTMLRulezD00D_
Citat från n3mo
Citat från HTMLRulezD00D_
Citat från n3mo
Citat från HTMLRulezD00D_
Citat från Phanaticz
Citat från HTMLRulezD00D_
GRAFFITI ÄR FULT, HUR SNYGGT DOOM ÄR GÖR DET PÅ TUNNELBANE VAGNAR SÅ ÄR DET FORTFARANDE SKADEGÖRELSE
Men knip käft för i helvete. Ser det verkligen ut som att vi bryr oss om en liten P13 som inte kan se konst?
Är det konst att förstöra för andra? skadegörelse har aldrig varit konst och det kommer för fan att aldrig nånsin vara det
Shhh little boy :D
om det är nån som ska "shh"as så är det du, du hade ingen del i samtalet
lol jag får fan ta och snacka när jag vill lillen. Detta är forum, inte PM.
Har inte sagt att du inte får, men om du i överhuvudtaget ska delta i ett samtal får du åtminstone komma med relevanta argument
Snacka för dig själv. Och hur skadar det andra med graffiti?
Citat från HTMLRulezD00D_
Citat från Phanaticz
Citat från HTMLRulezD00D_
Citat från Phanaticz
Citat från HTMLRulezD00D_
GRAFFITI ÄR FULT, HUR SNYGGT DOOM ÄR GÖR DET PÅ TUNNELBANE VAGNAR SÅ ÄR DET FORTFARANDE SKADEGÖRELSE
Men knip käft för i helvete. Ser det verkligen ut som att vi bryr oss om en liten P13 som inte kan se konst?
Är det konst att förstöra för andra? skadegörelse har aldrig varit konst och det kommer för fan att aldrig nånsin vara det
Ja det är konst oavsett vad du tycker om det. Klotter är inte konst enligt mig, men snygga målningar är det.
Ett argument av toppklass <_<
Right back at ya. Du har själv ingenting att komma med.
Snyggt.
Fult.

Citat från Phanaticz
Citat från HTMLRulezD00D_
Citat från Phanaticz
Citat från HTMLRulezD00D_
Citat från Phanaticz
Citat från HTMLRulezD00D_
GRAFFITI ÄR FULT, HUR SNYGGT DOOM ÄR GÖR DET PÅ TUNNELBANE VAGNAR SÅ ÄR DET FORTFARANDE SKADEGÖRELSE
Men knip käft för i helvete. Ser det verkligen ut som att vi bryr oss om en liten P13 som inte kan se konst?
Är det konst att förstöra för andra? skadegörelse har aldrig varit konst och det kommer för fan att aldrig nånsin vara det
Ja det är konst oavsett vad du tycker om det. Klotter är inte konst enligt mig, men snygga målningar är det.
Ett argument av toppklass <_<
Right back at ya. Du har själv ingenting att komma med.
Snyggt.
Fult.
Åååh vad cool den första var! XD vill ha den i mitt rum på min vägg! Den sista var bara ful som du sa,
Det gör väl vissa väggar lite finare.
^Shit det där är ascoolt. Vi har en liknande i skolan i pingisrummet men det står "PINGIS"
Nu är det såhär att skadegörelse och konst är två helt olika begrepp, bara för att det är skadegörelse ändrar inte att det är konst.
Och ifall ni är intresserad av ifall graffiti är konst eller inte så kan ni ta närmaste tidsmaskin, åk en bra bit tillbaka då den där frågan fortfarande var aktuell på seriös nivå.. Dock kommer ni bli besvikna när ni besöker framtiden igen enbart för att förstå att graffiti är en erkänd konstform nu för tiden.
Den var ju asfet, undra om det var meningen att det svarta skulle krackalera^^ Sen undrar jag om den inte är laglig. Står ju Uddevalla i länken och där har de väl ganska mycket lagliga väggar.
Angående den, så visst är tagsen ganska efterblivna. Men i sin helhet så tycker jag att den här plåtboxen kan vara ganska tilltalande. Jag är ju den som gillar smått nedångna eller i allmänhet lite sunkiga områden. Typ som det ser ut på Nørrebro i Kph, eller varför inte Möllan i Mö. Mys.
Citat från inteokei
Nu är det såhär att skadegörelse och konst är två helt olika begrepp, bara för att det är skadegörelse ändrar inte att det är konst.
Och ifall ni är intresserad av ifall graffiti är konst eller inte så kan ni ta närmaste tidsmaskin, åk en bra bit tillbaka då den där frågan fortfarande var aktuell på seriös nivå.. Dock kommer ni bli besvikna när ni besöker framtiden igen enbart för att förstå att graffiti är en erkänd konstform nu för tiden.
PRECIS!
http://www.ne.se/konst
Klotter ÄR konst som utförs olagligt och som ENLIGT lag bör benämnas som skadegörelse. Det senare gäller även det mesta av den graff som skapas. Och för många som graffar så är det att det är olagligt en del i det sinnesintryck som man vill skapa då det skapar ett speciellt budskap samt får en oftast oförtjänt uppmärksamhet i den allmänne betraktarens ögon (kunde formulerat den där meningen på lite bättre vis men skit samma).
Sen stämmer det du säger kring tidmaskinen. Jag tror inte det är obekant för någon med god allmänbildning att även om konst betyder en sak så har den allmänna uppfattningen om vad det betyder varit en annan. Detta har påverkats och påverkas oftast av ovidkommande faktorer (som lagar) och personer som sitter och vill vara viktiga (akademiker i form av konstvetare, utbildade konstnärer/formgivare/grafiker et cetera, et cetera). Och visst är det så att synen på den moderna formen av graffiti som vi behandlar i denna tråd har förändrats i och med att de personer och faktorer som påverkar lekmannens/den gemene mannens/kvinnans syn på graff förändrats. Summan av kardemumman är att folk gärna tar begreppet konst i sina munnar utan ha en aning om vad det egentligen betyder då de fått en snedvriden uppfattning om dess betydelse på grund av saker som inte har med konst att göra, så som smak och vad som är estetiskt tilltalande och inte samt vad som är lagligt och inte.
Och vad som är snyggt och inte är en helt annan femma.
Citat från Misantrop
Citat från inteokei
Nu är det såhär att skadegörelse och konst är två helt olika begrepp, bara för att det är skadegörelse ändrar inte att det är konst.
Och ifall ni är intresserad av ifall graffiti är konst eller inte så kan ni ta närmaste tidsmaskin, åk en bra bit tillbaka då den där frågan fortfarande var aktuell på seriös nivå.. Dock kommer ni bli besvikna när ni besöker framtiden igen enbart för att förstå att graffiti är en erkänd konstform nu för tiden.
PRECIS!
http://www.ne.se/konst
Klotter ÄR konst som utförs olagligt och som ENLIGT lag bör benämnas som skadegörelse. Det senare gäller även det mesta av den graff som skapas. Och för många som graffar så är det att det är olagligt en del i det sinnesintryck som man vill skapa då det skapar ett speciellt budskap samt får en oftast oförtjänt uppmärksamhet i den allmänne betraktarens ögon (kunde formulerat den där meningen på lite bättre vis men skit samma).
Sen stämmer det du säger kring tidmaskinen. Jag tror inte det är obekant för någon med god allmänbildning att även om konst betyder en sak så har den allmänna uppfattningen om vad det betyder varit en annan. Detta har påverkats och påverkas oftast av ovidkommande faktorer (som lagar) och personer som sitter och vill vara viktiga (akademiker i form av konstvetare, utbildade konstnärer/formgivare/grafiker et cetera, et cetera). Och visst är det så att synen på den moderna formen av graffiti som vi behandlar i denna tråd har förändrats i och med att de personer och faktorer som påverkar lekmannens/den gemene mannens/kvinnans syn på graff förändrats. Summan av kardemumman är att folk gärna tar begreppet konst i sina munnar utan ha en aning om vad det egentligen betyder då de fått en snedvriden uppfattning om dess betydelse på grund av saker som inte har med konst att göra, så som smak och vad som är estetiskt tilltalande och inte samt vad som är lagligt och inte.
Och vad som är snyggt och inte är en helt annan femma.
Jupp, känns ju lite konstigt när folk säger att värdens största konströrelse inte är konst. Hoppas de läser fördjupning av vad du skrev.
Åh, deras bakad potatis är svingod <3
Ska ta ett kort på en skit snygg graffiti nära där min flickvän bor, gillar den som fan. egentligen är det inget mega avancerat. men jag gillar den.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet