Goth/Emo förbjuds i Ryssland.
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från Gustavsson213
Det är sjukt att banna folkl som har stil från att vistas i vissa byggnader O_o
Ungefär som vi har det just nu. Har du en tröja med ett hakkors eller liknande så får du inte vistas i offetliga byggnader.
Förstår inte vad som är så "hemskt" när vi gör samma sak här i sverige.
Gustavsson213
Kille, 34 år
Citat från Ankunge
Citat från Gustavsson213
Det är sjukt att banna folkl som har stil från att vistas i vissa byggnader O_o
Ungefär som vi har det just nu. Har du en tröja med ett hakkors eller liknande så får du inte vistas i offetliga byggnader.
Förstår inte vad som är så "hemskt" när vi gör samma sak här i sverige.
Du tycker inte att det är en mindre skillnad på att ha goth/emo stil i en offentlig byggnad än att ha ett hakkors på tröjan?
Även om hakkorset betyder styrka/gudomlighet så försvann betydelsen mer eller mindre nån gång 1939..
Det inte så att goth/emo kulturen har dödat runt 6 miljoner judar, vilket nazisterna gjorde.
Jag tycker iaf att det är skillnad på att gå klädd "goth/emo" än att gå runt med hakkors
dissimulated
Kille, 32 år
Lustigt :>
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från Gustavsson213
Du tycker inte att det är en mindre skillnad på att ha goth/emo stil i en offentlig byggnad än att ha ett hakkors på tröjan?
Även om hakkorset betyder styrka/gudomlighet så försvann betydelsen mer eller mindre nån gång 1939..
Det inte så att goth/emo kulturen har dödat runt 6 miljoner judar, vilket nazisterna gjorde.
Jag tycker iaf att det är skillnad på att gå klädd "goth/emo" än att gå runt med hakkors[/i]
Självklart finns det en skillad, folk blir mer upprörda. Men det är ingen anledning för att förbjuda det.
Att någon har en åsikt som gör folk förnärmade eller en klädstil som får folk att rynka på näsan är ingen anledning att förbjuda den. Precis som när någon påstod att jorden var runt eller andra historiska händelser så kommer folk att förkasta det förbjudna budskapet.
Och just när de gör detta blir de som har åsikter mer villiga att slåss för sin åsikt och fler blir nyfikna på vad denna förbjuda tanke är.
Jag tycker inte att spelar någon roll om man är gothare eller nazist, vill du ha på dig kläder du trivs i ska du få ha det.
Kidcrash
Kille, 34 år
Vad skönt att man kan se ut precis hur som helst och lyssna på emo och goth.
Koraki
Kille, 34 år
Citat från Ankunge
Citat från Gustavsson213
Du tycker inte att det är en mindre skillnad på att ha goth/emo stil i en offentlig byggnad än att ha ett hakkors på tröjan?
Även om hakkorset betyder styrka/gudomlighet så försvann betydelsen mer eller mindre nån gång 1939..
Det inte så att goth/emo kulturen har dödat runt 6 miljoner judar, vilket nazisterna gjorde.
Jag tycker iaf att det är skillnad på att gå klädd "goth/emo" än att gå runt med hakkors
Självklart finns det en skillad, folk blir mer upprörda. Men det är ingen anledning för att förbjuda det.
Att någon har en åsikt som gör folk förnärmade eller en klädstil som får folk att rynka på näsan är ingen anledning att förbjuda den. Precis som när någon påstod att jorden var runt eller andra historiska händelser så kommer folk att förkasta det förbjudna budskapet.
Och just när de gör detta blir de som har åsikter mer villiga att slåss för sin åsikt och fler blir nyfikna på vad denna förbjuda tanke är.
Jag tycker inte att spelar någon roll om man är gothare eller nazist, vill du ha på dig kläder du trivs i ska du få ha det.
Nazism är en ideologi, emo/goth är musik/klädstil.
Så om du nu tycker att man inte ska förbjuda hakkors på tröjor, kan man ju lika gärna upphäva rasistiska symboler o.dyl. också.
Att hata färgade t.ex är också en åsikt-
Hur tror du att det skulle se ut på gatorna om folk hade hatsymboler på sig? Det skulle bli slagsmål överallt, och mycket annat.
Dessutom var nazismens upptåg i WWII hemskt, och ingen med sinnet i behåll kan gå runt och vara stolt över en sådan aktion!
Det är bara folk som vill vara coola som kallar sig nazister, för de är förbjudna och starka och allt vad de nu sägs vara -.-
Det är fel att förbjuda klädstilar, men Gud vad glad jag är att symboler som t.ex hakkors är förbjudna!
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från Koraki
Nazism är en ideologi, emo/goth är musik/klädstil.
Så om du nu tycker att man inte ska förbjuda hakkors på tröjor, kan man ju lika gärna upphäva rasistiska symboler o.dyl. också.
Att hata färgade t.ex är också en åsikt-
Hur tror du att det skulle se ut på gatorna om folk hade hatsymboler på sig? Det skulle bli slagsmål överallt, och mycket annat.
Dessutom var nazismens upptåg i WWII hemskt, och ingen med sinnet i behåll kan gå runt och vara stolt över en sådan aktion!
Det är bara folk som vill vara coola som kallar sig nazister, för de är förbjudna och starka och allt vad de nu sägs vara -.-
Det är fel att förbjuda klädstilar, men Gud vad glad jag är att symboler som t.ex hakkors är förbjudna![/i]
Jepp men oavsett om det är en ideologi eller en musik/klädstil så har folk åsikter om den, starka eller svaga varierar från person till person.
I min mening tycker jag att man faktiskt kan upphäva att förbjuda rasistiska symboler, ja. Det ska vara OK att hata färgade, att ha rätt till sin åsikt är en mänsklig rättighet.
Om folk börjar slåss pga symboler eller liknande bör man göra precis som man gör idag när folk slåss, ta reda på vem som startade det och bura in dem för misshandel eller hur det nu döms. Att man inte tål någon annans åsikt är ingen anledning att slå ner någon.
Din åsikt om nazismen under WWII är just din åsikt. Bara eftersom du och majoriteten tycker att det är hemskt betyder inte det att ni kan bestämma att det ska vara förbjudet att tycka så, eller uttrycka sympatier för dessa åsikter. Censur och förtryck är sådant som hör hemma i en diktatur, och i en sådan vill inte jag leva.
Dina fördomar eller åsikter om "coola" nazister och liknande är också din egna åsikt. Förbjudna åsikter kommer alltid att locka människor att lyssna och diskuteras. Förbud är inte rätt väg att gå.
Dubbel moralen är hög. Vi förbjuder de klädstilar som vi tycker är fel, men när någon annan tycker annorlunda så är de dumma i huvudet.
ViktorLovelace
Kille, 30 år
vad nödvändigt =P
Koraki
Kille, 34 år
Citat från Ankunge
Citat från Koraki
Nazism är en ideologi, emo/goth är musik/klädstil.
Så om du nu tycker att man inte ska förbjuda hakkors på tröjor, kan man ju lika gärna upphäva rasistiska symboler o.dyl. också.
Att hata färgade t.ex är också en åsikt-
Hur tror du att det skulle se ut på gatorna om folk hade hatsymboler på sig? Det skulle bli slagsmål överallt, och mycket annat.
Dessutom var nazismens upptåg i WWII hemskt, och ingen med sinnet i behåll kan gå runt och vara stolt över en sådan aktion!
Det är bara folk som vill vara coola som kallar sig nazister, för de är förbjudna och starka och allt vad de nu sägs vara -.-
Det är fel att förbjuda klädstilar, men Gud vad glad jag är att symboler som t.ex hakkors är förbjudna!
Jepp men oavsett om det är en ideologi eller en musik/klädstil så har folk åsikter om den, starka eller svaga varierar från person till person.
I min mening tycker jag att man faktiskt kan upphäva att förbjuda rasistiska symboler, ja. Det ska vara OK att hata färgade, att ha rätt till sin åsikt är en mänsklig rättighet.
Om folk börjar slåss pga symboler eller liknande bör man göra precis som man gör idag när folk slåss, ta reda på vem som startade det och bura in dem för misshandel eller hur det nu döms. Att man inte tål någon annans åsikt är ingen anledning att slå ner någon.
Din åsikt om nazismen under WWII är just din åsikt. Bara eftersom du och majoriteten tycker att det är hemskt betyder inte det att ni kan bestämma att det ska vara förbjudet att tycka så, eller uttrycka sympatier för dessa åsikter. Censur och förtryck är sådant som hör hemma i en diktatur, och i en sådan vill inte jag leva.
Dina fördomar eller åsikter om "coola" nazister och liknande är också din egna åsikt. Förbjudna åsikter kommer alltid att locka människor att lyssna och diskuteras. Förbud är inte rätt väg att gå.
Dubbel moralen är hög. Vi förbjuder de klädstilar som vi tycker är fel, men när någon annan tycker annorlunda så är de dumma i huvudet.
Jag bara antar för sakens skull att du är kommunist av något slag, iallafall själv strävar efter ett världsligt Utopia dä alla är i harmoni med varandra, alla får bestämma lika mycket, och tycka vad dem vill. Men det brister just i att alla ska få "tycka som de vill", då i Utopia ska alla vara lika värda, och det är dem ju inte om de t.ex är svarta, enligt rasister.
Man ska inte hata människor för deras hudfärg, religion eller liknande, vad är det för mening?
Om man ska ha en åsikt om något överhuvudtaget, så ska man kunna backa upp det med något- och hur förklarar man något sådant som att man hatar exempelvis asiater? Eller att man hatar folk som har blåa kläder å sig?
Just därför kommer världen aldrig kunna leva med äkta kommunism, då allt fallerar just på att i Utopia så behövs inga lagar- men det är just det som krävs, det måste finnas någon slags gräns någongång. Har du aldrig hört uttrycket, "det är okej att tycka vad du vill, men håll det inom dig själv"? Vad gör saken bättre med att ha ett hakkors på tröjan eller skrika "Jag hatar kurder!" på stan?
Göra sin röst hörd i all ära, men kan man inte vara människa nog att inse att saker som skadar eller hotar andra människor inte bör slängas hals för huvud överallt?
Edit: Kom på i efterhand att du hade skrivit, att du tyckte att man skulle finns källan i bråket och bura in dem precis som det är nu-
Men hur många KKK-medlemmar tror du att det fanns inburade när de härjade som värst? OM 30 pers är inblandade i ett bråk så håller de ju såklart varandra bakom ryggen, och man kan inte göra något åt det. Det är klart att det är likadant idag, men idag slåss dem om allt möjligt- om man skulle få bära armbindlar och massa andra dumheter så skulle det väcka änu mera bråk.
Och jag tror knappast att det finns så många rasister och nynazister bara för att det är "förbjudet"- Menar du att det skulle upphöra om det var lagligt? "Nej nu får man ju hata svarta så nu var det ju inget roligt"? I don't think so.
Koraki
Kille, 34 år
Citat från oskais
Jag bara antar för sakens skull att du är kommunist av något slag, iallafall själv strävar efter ett världsligt Utopia dä alla är i harmoni med varandra, alla får bestämma lika mycket, och tycka vad dem vill. Men det brister just i att alla ska få "tycka som de vill", då i Utopia ska alla vara lika värda, och det är dem ju inte om de t.ex är svarta, enligt rasister.
Man ska inte hata människor för deras hudfärg, religion eller liknande, vad är det för mening?
Om man ska ha en åsikt om något överhuvudtaget, så ska man kunna backa upp det med något- och hur förklarar man något sådant som att man hatar exempelvis asiater? Eller att man hatar folk som har blåa kläder å sig?
Just därför kommer världen aldrig kunna leva med äkta kommunism, då allt fallerar just på att i Utopia så behövs inga lagar- men det är just det som krävs, det måste finnas någon slags gräns någongång. Har du aldrig hört uttrycket, "det är okej att tycka vad du vill, men håll det inom dig själv"? Vad gör saken bättre med att ha ett hakkors på tröjan eller skrika "Jag hatar kurder!" på stan?
Göra sin röst hörd i all ära, men kan man inte vara människa nog att inse att saker som skadar eller hotar andra människor inte bör slängas hals för huvud överallt?
Om man vill ha ett hakkors på tröjan ska man likförbannat få det. det där "varför använda sin yttrandefrihet för att förolämpa andra?" är sånt skitsnack. bara ordet yttrandefrihet säger väl sig självt.
Jag tycker att WWII är ett praktexempel på vad som kan hända när man använder sig av just den sortens 'yttrandefrihet'.
Koraki
Kille, 34 år
Citat från oskais
Som Iran, Saudiarabien, sovjet, kina, nordkorea är exempel på en censurerad yttrandefrihet.
Problemet idag är att mer och mer börjar dömas som förolämpande emot folkgrupper eller religioner och då döms som hatbrott. skit larvigt. vill jag säga "Jävla neger" eller "Allah kan suga dolme" så ska jag få det.
Men de ländernas problem är mer att de är fast under en ledare. I de länderna får man knappt leva.
Dessa länder går inte att jämföra med resten av världen, då de inte lever i samma situation som t.ex här eller övriga Europa. Sovjet existerar inte längre, men däremot Ryssland, och där har det blivit mycket bättre sedan stormaktstiden, med undantag från detta löjliga 'emoförbudet' då.
Koraki
Kille, 34 år
Citat från oskais
Jag tycker förbudet är fullkomlig bullshit. det är larvigt att förbjuda en fluga att vistas på somliga platser. men det är ändå samma sak som att förbjuda nazistiska symboler. Yttrandefriheten ska inte vara absolut men den ska inte innefatta ifall några känner sig förolämpade. jag bryr mig inte ifall några kristna blir ledsna om jag säger att Jesus var en liberal jude som hade sex med en pojke (finns somliga källor som påstår det) eller om några muslimer känner sig förolämpade om jag säger att muhammed var en analfabetisk nomad med en psykisk störning. Tycker du att det borde förbjudas att säga såna saker?
Yttrandefriheten ska inte vara absolut? Vart går gränsen då?
Själv struntar jag i vad folk säger om sådana saker som du nämnde. Jag är kristen, men jag skulle inte bry mig om folk snackade skit om Jesus. Men om en grupp på typ 50 pers gick på stan och skrek '***** svenne/utlänning sådana som du borde dödas!' och hade massa nazistiska slagord och symboler eller rasistiska saker så skulle jag nog bli arg. Men jag skulle också undra vad de hade emot mig? Antagligen inget, rashat är så uttjatat att folk har glömt bort varför dem hatar.
Och just rasistiska uttryck o.dyl. är så mycket mer än "Din farsa stinker lök och din morsa är fet och äter kebab", det finns slagkraftigare saker än sådär.
Och ja, jag tycker det är fel att vara hatisk utan anledning. Och även om man då skulle komma på en anledning så kan man inte hata precis allt och alla. Om en dansk våldtog min dotter så skulle jag inte vilja döda alla danskar, eller kalla alla danskar för våldtäktsmän eller liknande.
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från Koraki
Jag bara antar för sakens skull att du är kommunist av något slag, iallafall själv strävar efter ett världsligt Utopia dä alla är i harmoni med varandra, alla får bestämma lika mycket, och tycka vad dem vill. Men det brister just i att alla ska få "tycka som de vill", då i Utopia ska alla vara lika värda, och det är dem ju inte om de t.ex är svarta, enligt rasister.
Man ska inte hata människor för deras hudfärg, religion eller liknande, vad är det för mening?
Om man ska ha en åsikt om något överhuvudtaget, så ska man kunna backa upp det med något- och hur förklarar man något sådant som att man hatar exempelvis asiater? Eller att man hatar folk som har blåa kläder å sig?
Just därför kommer världen aldrig kunna leva med äkta kommunism, då allt fallerar just på att i Utopia så behövs inga lagar- men det är just det som krävs, det måste finnas någon slags gräns någongång. Har du aldrig hört uttrycket, "det är okej att tycka vad du vill, men håll det inom dig själv"? Vad gör saken bättre med att ha ett hakkors på tröjan eller skrika "Jag hatar kurder!" på stan?
Göra sin röst hörd i all ära, men kan man inte vara människa nog att inse att saker som skadar eller hotar andra människor inte bör slängas hals för huvud överallt?
Edit: Kom på i efterhand att du hade skrivit, att du tyckte att man skulle finns källan i bråket och bura in dem precis som det är nu-
Men hur många KKK-medlemmar tror du att det fanns inburade när de härjade som värst? OM 30 pers är inblandade i ett bråk så håller de ju såklart varandra bakom ryggen, och man kan inte göra något åt det. Det är klart att det är likadant idag, men idag slåss dem om allt möjligt- om man skulle få bära armbindlar och massa andra dumheter så skulle det väcka änu mera bråk.
Och jag tror knappast att det finns så många rasister och nynazister bara för att det är "förbjudet"- Menar du att det skulle upphöra om det var lagligt? "Nej nu får man ju hata svarta så nu var det ju inget roligt"? I don't think so.[/i]
Jag kan säga att jag är så långt ifrån kommunist som jag kan tänka mig, kommunismen är en för mig död ideologi. Den har bevisats fel så sjukt många gånger genom historien att det hör till just historien att tro på den.
Nej jag är vad jag anser mig vara en fri liberal med en tro en bättre värld, hur den ser ut vet jag inte. Jag tycker iallafall att mänskliga rättigheter är värda att kämpa för, oavsett moraliska problem eller hinder.
Moral är något som är intressant, men inte det vi pratar om. Men för att ta det kort så tycker jag moral är något nobelt och fint, att känna empati och medkänsla för människor som man tillexempel inte känner eller vet om är en otroligt stark känsla.
Tyvärr saknar jag den oftast, jag har oftast ganska svårt att sätta mig in i andras känslor på annat sätt än rent logiskt.
Jag kan se att txe min polare är ledsen eftersom det tog slut med flickvännen, men inte känna smärtan. Att ha moral och liknande är stort, sen om det är praktiskt eller inte är en annan fråga.
Jag strävar kortsagt efter en värd där alla människors åsikter och idéer är lika värda och som du säger "tycka som de vill". Och att tycka så behöver inte enligt mig stå emot att alla är lika värda. Deras åsikter är värdefulla, dock inte deras handlingar.
Andra stycket hängde jag inte riktigt med på, frågar du varför man hatar människor? Ibland kanske man inte har en orsak, är åsikten mindre värd då?
Om vi säger att min kompis tycker att bullar är äkliga, han vet inte varför det bara är så. Han har känt så sedan han föddes och det är så självklart att han aldrig tänkt på det överhuvudtaget. Är hans åsikt om bullar sämre än om jag säger mängder med argument för varför bullar är goda?
Jag tror som sagt inte på kommunismen, jag tror att världen behöver vissa regler. Här sviktar jag lite, yttrandefriheten behöver IBLAND, altså ytterst sällan små små inskränkningar för att den ska vara just så total som den kan vara. Och här räknar jag inte förföljelse osv, precis som i en debatt behöver vi små riktlinjer, dock ska dessa vara så små, mycket mindre än vad vi har idag att de inte märks.
Det gör inte saken bättre om jag har en tröja med ett hakkors eller en tröja med ett kors, det viktiga är att jag kan ha det.
För jag kan, för jag vill, för att det är min rätt som fri människa att ha en åsikt och förmedla den till omvärden. Vi kan inte som majoritet säga vad som är rätt eller fel, för gör vi det finns det ingen gräns, då finns det inget som hindrar galenskap.
Det vi ser idag med arboga morden på TPB och liknande är en följd utav detta. Vill du inte se bilderna så kolla inte, tanka inte ner det. Vill du inte diskutera nazism med en person som har en hakkors tröja så gör inte det, fria samhället.
Sen går det inte alltid att undvika att se hakkorströjan eller se bilderna, vad gör man då?
Jo man biter ihop och inser att världen är förjävlig, ibland är det så att din åsikt inte är rätt, eller att någon annan har en åsikt som är så fruktansvärt hemsk att den står för massmord.
Nej jag tror inte att det skulle upphöra men jag tror att samhällsklimatet, den allmänna politiska nivån och toleransen i vårat samhälle skulle öka ifall vi gjorde det lagligt för alla att uttrycka sina åsikter. Självklart finns det alltid problem, och problem finns till för att lösas.
Och ÄVEN om det inte skulle leda till mer tolerans, höjd politik nivå och bättre samhällsklimat tycker jag fortfarande att det är rätt sak att göra.
Varför? Jo för att den lilla gnutta moral och medlidande jag har säger mig att det är rätt. För att om jag inte skulle få uttrycka mina åsikter fritt skulle jag dö. Det är det roligaste jag vet.
AkaneChi
Tjej, 33 år
Helsjukt!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet