Goth/Emo förbjuds i Ryssland.
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från XxEdgexX
"att uttrycka sina åsikter" får inte gå så pass långt att det kränker andra människor. emos kränker inte nån.
Jag tycker inte folk med hakkors bara är "pain in the ass" som dom i ryssland tycker om emos. Man ska inte hindra någon från att klä sig som den vill så länge det inte står "döda alla negrer" eller "jag hatar svennejävlar" etc på tröjan -_-
herregud ser du ingen skilland, eller begriper du inte mitt syfte?
Jo jag begriper ditt syfte men du begriper inte mitt.
Inser du inte att begreppet kränkt kan ta sig i hur många former som helst. Jag kan känna mig kränkt av din visningsbild, negrer kan känna sig kränkta av ordet neger, judar av hakkors, min mamma av att ica höjer priset på hennes favorit godisar.
Vi kan inte alltid låta den som är kränkt ha rätt. Uppenbarligen känner sig folk i ryssland kränkta av emo´s och deras sätt att klä/uppföra sig. Därför är de förbjuda, precis som vi förbjuder nazister att visa att de är nazister när de går på gatan.
Varför har just du eller den grupp som är majoriteten rätt att bestämma vad som är okej och inte?
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från Morrissey
Citat från Ankunge
Citat från Morrissey
Du glömmer att nazisterna inte går runt med hakkors på sina tröjor enbart för att dom tycker det är snyggt
Spelar det någon roll? Att sympatisera med en våldsideologi och att misshandla något är två helt olika saker.
Skllnaden är att nazisterna visar att dom är främlingsfientliga och liknande, vilket är uppenbart att folk med utländsk bakgrund blir kränkta/tar illa upp av, vilket är en del av meningen med varför dom går runt med hakkors.
Emosarna klär sig inte som dom gör för att medvetet kränka en annan grupp.
Nu spekulerar du bara, har du källa på att nazister går runt med hakkors för att kränka andra. Tänk om de bara har på sig dem för att de är glada över att vara nazist, inte alls för att kränka någon?
Nej ärligt talat tycker jag inte det spelar någon roll ifall en kränkning är avsiktlig eller inte, det är inte skäl nog att ta ifrån en människa sin frihet att utrycka sin åsikt.
Citat från XxEdgexX
Den här diskussionen leder ingen vart.
"Jag hatar negrer", "döda svennejävlar", "död åt judar", "död åt svartskallar"... är dessa ord lika kränkande som "ica har höjt priset på godis" ?
majoriteten har insett att det inte är samma sak.
vissa har inte det.
Majoriteten har bestämt vad som är rätt och fel.
Majoriteten har sagt åt människor med åsikter som strider mot den politiska korrektheten att eran åsikt är fel och måste censureras.
Majoriteten har stiftat lagar som förbjuder människor att uttrycka sin åsikt fritt eftersom de inte klarar av att bemöta den med ord och argument.
Vem har mest rätt och vem blir mest kränkt, den som blir kritiserad eller den som förbjuden enligt lag att uttrycka sin åsikt?
Slutligen vill jag bara säga att det är sorgligt hur instängda ni är i tanken att majoriteten alltid har rätt och hur låg status de mänskliga rättigheterna har i dagens samhälle. Moral panik Sverige här kommer vi.
Champagnemami
Tjej, 35 år
Det enda sorgliga här är du. Du pratar om majoriteten som om det vore någon person? en ond kraft av något slag...
det är det inte. Majoriteten kan var du, ellr jag, din pappa eller min mamma....vem som helst.
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från XxEdgexX
Det enda sorgliga här är du. Du pratar om majoriteten som om det vore någon person? en ond kraft av något slag...
det är det inte. Majoriteten kan var du, ellr jag, din pappa eller min mamma....vem som helst.
Tack så mycket.
Majoriteten kan precis som du säger vara du, jag eller vem som helst och jag tycker som jag sa innan att det är tråkigt att människor är så dåliga på att försvara sin åsikt att de måste instifta lagar för att skydda sig mot de mest obekväma åsikterna. Det tyder bara på att vi i Sverige är ett gäng lata, fega och svaga idioter som inte vet hur man diskuterar och utbyter idéer på ett vettigt sätt.
För hu vad hemskt att behöva diskutera med någon som inte tycker lika som jag, det går ju inte.
Citat från Morrissey
Citat från Ankunge
Sen tycker jag inte det spelar någon roll ifall en kränkning är avsiktlig eller inte, det är inte skäl nog att ta ifrån en människa sin frihet att utrycka sin åsikt.
Är väl bland det viktigaste om det är avsiktligt eller inte? råkar du köra ihjäl en person eller om du skjuter personen, det spelar stor roll även för dig.
för övrigt kan man inte kalla en tröja där det står "ut med svartskallarna" som kritik...
Nu tycker jag inte att vi kan jämnföra mord med kränkning men om vi säger såhär.
Människor kommer alltid att dö, på ett sätt eller annat, dessutom kommer människor alltid känna sig kränkta och de kommer försöka försvara sig mot detta obehag.
Oavsett vad som händer kommer människor alltid känna sig kränkta, oavsett om du försöker eller inte. Det kommer alltid finnas folk som inte kan acceptera att det finns människor vars åsikt trampar dem på tårna. Kanske är det dags att vakna upp och inse att vi alla är olika med olika värderingar och börja respektera varandras rätt att uttrycka sin åsikt.
Sen om den åsikten förnärmar eller kritiserar någon annan spelar ingen roll.
Kritik mot vår svenska integrations politik, kritik mot migrationsverket, kritik mot politiker osv osv. Jo det är kritik.
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från Morrissey
någonstans måste man dra linjen, självklart är kränkning en definitionsfråga och förmodligen sverigest mest överanvända ord men det är skillnad på kränkning och kränkning. man kan inte tillåta allt bara för att dom som förbjuds inte ska bli kränkta.
och "ut medsvartskallarna" är inte kritik, "jag tycker sverige har tagit emot lite mycket invandrare den senaste tiden" är kritik
Sant, ordet kränkning är totalt överanvänt och har tappat sitt värde helt.
Var man ska dra gränsen vet jag faktiskt inte, det är en svår fråga och jag fortsätter fundera.
Vad som är kritik och inte är precis som kränkning en definitionsfråga.
_Joel_
Kille, 35 år
Ryssarna är fan bra roliga ;>
Champagnemami
Tjej, 35 år
haha ja det kan man tycka
hdgf
Tjej, 30 år
Vilket hemskt land man kommer ifrån.
osv
Kille, 32 år
Jag tror minsann att det är påväg mot det gamla Soviet igen.
Allt detta med Georgien och nu det här känns bara helt fel.
Dock tror jag att Ryssland inte är ensamma om att ta detta beslut.
Och Ryssland behöver väl inte göra saken värre än vad det redan är?
De hade ju redan skit över stövlarna långt före allt med Gerogien och nu detta...
Jag ska inte prata om såna här saker när jag är trött, ingen förstår typ ändå. </3
fictive
Kille, 33 år
Mr. Vladimir Putin är inte särskilt smart han ...
men det är å andra sidan inte G. Bush heller : ]
G2
Tjej, 30 år
tycker inte att källorna verkar speciellt trovärdiga.
Rapeon
Kille, 33 år
haha vafan ^^
Ankunge
Kille, 35 år
Citat från MYBLESSEDENDiNG
Mr. Vladimir Putin är inte särskilt smart han ...
men det är å andra sidan inte G. Bush heller : ]
Nu är det ju inte putin som styr ryssland längre, iallafall inte officiellt.
Gustavsson213
Kille, 34 år
Det är sjukt att banna folkl som har stil från att vistas i vissa byggnader O_o
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet