Glödlampsteorin - Planerat åldrande.
Det är därför jag använder min dator så mycket och våldsamt som möjligt så den går sönder beyond repair innan försäkringen går ut, så jag snabbt och enkelt cashar ut en ny, bättre, för exakt samma kostnad (y)
Citat från Viruset
Bara en fråga, hur skulle man kunna hålla världsekonomin igång om marknaden för evigt vore mättad? Varor kan ju inte hålla för evigt.
Vad är syftet med en ekonomi om inte att mätta folks behov? Är det ett egenintresse i sig?
Citat från blub
Citat från Pan
Apples bärbara produkter med sina inbyggda batterier, specialadaptrar och fula mjukvarustrategier är nog inte det bästa att satsa på om man vill slippa planned obsolescence.
Fast det är ju tvärtom om man ser på livslängden på deras grejor jämfört med en pc dito. På datorfronten, det vill säga.
Det åsido, Så ser jag inte poängen med att du går från att argumentera hyfsat objektivt till att bli extremt subjektiv och därmed få den trovärdighet/läsvärdhet du har att flyga ut genom fönstret.
Nej, det är en klassisk myt som Apple-fans gärna kastar omkring sig.
Fortfarande ett tydligt planerat åldrande.
Och det var helt apropå ett inlägg ovan. Jag grep det knappast ur röven.
Allt för att tjäna pengar. Denna värld alltså.
Vi kommer alla dö, orka bry sig.
Citat från Ithkuil
Så kan man få bort sån ohållbarhet om man har kvar pengar tror ni?
Valuta i sig är inte ett problem. Profiten är problemet.
Citat från Viruset
Nej men seriöst då, dagens ekonomiska system är det enda jag finner hållbart och då kan jag stå ut med att ting jag köper går sönder efter ett par år.
Menar du att dagens ekonomiska system är _hållbart_? Vet inte om du missat det men vi har regelbundna totalkrascher, en miljö som går åt helvete, fossila bränslen som kommer ta slut inom en överskådlig framtid, en tredjedel av världen är helt sönderexploaterad, åtskilliga resursbaserade krig och en konstant upptrappning av vapenlagren. På vilket sätt är detta _hållbart_ av alla saker?
Och hur skulle det bli värre av att saker höll bättre? Vilka av dessa saker blir värre av att prylar håller bättre?
Citat från blub
Citat från Pan
Apples bärbara produkter med sina inbyggda batterier, specialadaptrar och fula mjukvarustrategier är nog inte det bästa att satsa på om man vill slippa planned obsolescence.
Fast det är ju tvärtom om man ser på livslängden på deras grejor jämfört med en pc dito. På datorfronten, det vill säga.
Det åsido, Så ser jag inte poängen med att du går från att argumentera hyfsat objektivt till att bli extremt subjektiv och därmed få den trovärdighet/läsvärdhet du har att flyga ut genom fönstret.
Smells like bullshit.
På samma tema kan det vara intressant att lära sig lite om konstruerad efterfrågan:
Citat från TPTrucker
Citat från Ballistic
Smells like bullshit.
Kolla videon please.
Jag har inget problem med att det finns en glödlampa som man aldrig har behövt byta ut. Det är det här uttalandet som jag anser är bullshit.
Citat från TPTrucker
Planerat åldrande är att i stort sett allt vi köper idag görs ömtåligt i produktionen för att efter en viss tid gå sönder.
Nej, bara nej.
Citat från Ballistic
Citat från TPTrucker
Citat från Ballistic
Smells like bullshit.
Kolla videon please.
Jag har inget problem med att det finns en glödlampa som man aldrig har behövt byta ut. Det är det här uttalandet som jag anser är bullshit.
Citat från TPTrucker
Planerat åldrande är att i stort sett allt vi köper idag görs ömtåligt i produktionen för att efter en viss tid gå sönder.
Nej, bara nej.
Well, det beror ju på priset, men det är bara ignorant att förneka till fullo
Nej det beror inte på priset, det beror på om företaget i fråga har ett oligopol så att de skulle våga satsa på att införa planerat åldrande i sina produkter.
Tänk om du själv säljer mikrovågsugnar och kommer ut att ditt företag säljer produkter som går sönder efter ett visst antal år. Vad är det som då hindrar konsumenterna från att köpa mikrovågsugnar från andra företag?
Cool.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet