Glödlampsteorin - Planerat åldrande.
Så kan man få bort sån ohållbarhet om man har kvar pengar tror ni?
Citat från Otrevlig
Citat från Orks
Citat från Otrevlig
Money = profit? Nää nu skojar du
Förstår inte riktigt syftet med din kommentar.
Syftet var att poängtera hur idiotisk eran diskussion såg ut från en tredje part, inget mer. Du kan vara lugn.
Kan ju poängtera hur idiotiska dina kommentarer har varit hittills, men tillför det mycket? Inte direkt.
Om någon part är oklar över delar i en diskussion, hör det till att man förklarar.
Ett SSD på 32GB är inte värd mer än 150kr om man ser på tillverkningskostnaderna.
Företag fördröjer tekniken för att tjäna så mycket som möjligt tills det säger stopp.
Citat från Orks
Kan ju poängtera hur idiotiska dina kommentarer har varit hittills, men tillför det mycket? Inte direkt.
Om någon part är oklar över delar i en diskussion, hör det till att man förklarar.[/i]
Min idiotiska kommentar fick er att sluta diskutera en sådan självklar sak som om det vore en vinst eller inte att tjäna mer pengar... Så ja, det tillförde tillräckligt i min mening.
Låter som en väldigt intressant video, ska kika och återkomma senare!
Citat från Otrevlig
Citat från Orks
Kan ju poängtera hur idiotiska dina kommentarer har varit hittills, men tillför det mycket? Inte direkt.
Om någon part är oklar över delar i en diskussion, hör det till att man förklarar.
Min idiotiska kommentar fick er att sluta diskutera en sådan självklar sak som om det vore en vinst eller inte att tjäna mer pengar... Så ja, det tillförde tillräckligt i min mening.
Ta och få skallen undersökt. Du är förvirrad på mer än ett sätt.
En timme lång film med norsk undertext? Nej tack.
Rätt uppenbar teori, har haft den ett par år. Hur skulle ekonomin behållas om vi fick varor som höll?
Så vitt jag funderat på det så är varorna byggda att hålla strax efter garantin. Then they break.
Ja, detta är ju inte direkt någon nyhet, och ytterligare ett skäl till att kollektivisering av produktionsmedlen och avskaffande av profiten gynnar mänskligheten. Utan profit finns inget intresse av att medvetet skapa ohållbara prylar.
Bara en fråga, hur skulle man kunna hålla världsekonomin igång om marknaden för evigt vore mättad? Varor kan ju inte hålla för evigt.
Kommunism vet du.
Nä, det är inget jag håller på.
Du din lille lurifax.
Bra det.
Nej men seriöst då, dagens ekonomiska system är det enda jag finner hållbart och då kan jag stå ut med att ting jag köper går sönder efter ett par år. Man kan ju köpa produkter som är bevisat hållbara istället, allting är inte skräp som faller sönder efter en månad direkt. Som exempel kommer inte en mp3-spelare från [insert östasiatiskt u-land] hålla lika bra som min iPod jag haft i flera år, ett värdelöst Zombee-headset håller inte lika länge som ett Steelseries Siberia, und so weiter. Man får vad man betalar för. Jag hade ett headset från Zombee som gick sönder efter ett par månader medan jag har vänner som haft Siberia i ett halvt decennium utan att de visat tecken på att gå sönder (headseten då, inte vännerna).
Viss sanning i detta men inte så pass som de flesta verkar tro imo, om de kunde massproducera produkter som höll extremt länge så skulle något företag gå ut med det och stoltsera för att slå sig in på marknaden eller liknande.
Apples bärbara produkter med sina inbyggda batterier, specialadaptrar och fula mjukvarustrategier är nog inte det bästa att satsa på om man vill slippa planned obsolescence.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet