Global Warming is a hoax!
Citat från Curses
Citat från footfoot
Citat från Curses
hahahahaha ja =)
Bara det att jag väger 52 kg och är inte nazi =)
Ät lite mer, påg!
hahaha tro mig jag gör det!
haft en bra sommar hittills annars foot?
Jodå, finfin. Själv då? Bara jobb?
Citat från footfoot
Citat från Curses
Citat från footfoot
Citat från Curses
hahahahaha ja =)
Bara det att jag väger 52 kg och är inte nazi =)
Ät lite mer, påg!
hahaha tro mig jag gör det!
haft en bra sommar hittills annars foot?
Jodå, finfin. Själv då? Bara jobb?
Sweet!
Har gått tillbaka till bartender igen =)
Så jepp det blir en del jobbande.
Skriv i min Gb...annars kommer admin att äta upp oss!
Mitt fel, jag som började prata icke relaterat här =)
här e d plusgrader o maskrosorna har slagit ut mvh klimatförändringar
Vad länge sedan man skrev något ...
Det som fick mig att tvivla mest på att människan står bakom klimatförändringarna är följande:
-Distraktion från saker som de regerande vill genomföra men som folket genast kommer ställa sig emot.
-Människor vill tro på något, därför behandlar folk klimatfrågan som en religon, idiotförklaring såfort man ifrågasätter ... Detta är samma metoder många fördömmer där det förekommer organiserad religon. Du kan altså kontrollera folks beteenden, vad man får yttra eller ej.
-Vi kan datera klimatförändringar långt före industrialiseringen. Vissa säger att CO2-utsläppen accelererar effekterna av det naturliga, men eftersom du själv inte ser själva proverna så är sannolikheten att det är sant precis lika stort som att det inte är sant aka hur vet du att de inte ljuger för dig?
-Eftersom alla aktiviteter resulterar i CO2-utsläpp så är det en effektiv metod att begränsa industri i väst-världen därmed kan du styra befolkningars ekonomiska potential, dvs avgöra vem som är fattig och vem som är rik. Lägg märke till hur vi köper vår plast trots allt som sägs och tycks men ingen gnäller eftersom det var ingen i väst som tillverkade din badanka.
-Det finns rön om att växtligheten ökar i takt med CO2 och resulterar i mer fotosyntes. Även om du har mer Kol i det naturliga omloppet så binds Kolet i form av socker genom växtligheten. Det är en konstant process där Kol återvänder till jorden och åter blir till fossila bränslen över evigheterna.
-Media gör för mycket sensationsmakeri med vädret oavsett vilket väder vi får per dag så råkar det att göra med klimatförändringen. Om man försöker att minnas så kan vem som helst säga att varje år som har varit så fanns det stora skillnader emellan dem per årstid. 2018 kommer nog ingen glömma, sommaren innan dess var det mycket regn.
- Solen. Vem fan talar om solen?! Solen är vår främsta energikälla sedan jordens begynnelse, det enda ämnet som rör solen jag har hört i sammanhang om påverkan på jorden är solutbrott som slår ut elnät. Däremot måste man leta efter fakta som rör cykler där jorden är i olika förhållanden till solen. Dessa olika cyklerna kan vara århundraden långa, då har vi inte ens nämnt cyklerna som styr istider.
- Politisk aktivism riktar sin energi mot att lära barn i för tidig ålder att jorden går under om X antal år. Oavsett om detta är hur de uttrycker saken eller ej så är detta hur barn tycks ta informationen. Vad är poängen med att lära ut något som en person är för ung att förstå om det inte är till för att pracka på en sannolikt permanent världsuppfattning? Vi har ju Greta som har ett helt maskineri bakom sig. Vem som helst kan undersöka saken på egen hand. Var är de politiska aktivisterna som förespråkar en kompatibel lösning med dagens energiresurser? Varför får de radikalaste klimataktivisterna så mycket plats i media?
Politisk aktivism tjänar ett syfte och de som tror på att en ekonomisk maskin styrs av glada hippies som bara vill väl har en mycket barnslig syn på världen. Många tecken pekar på att syftet är att flytta makt från befolkningar som tror på denna religonen till de som finansierar den. Den risken är och kommer förbli för stor för att se förbi. De pengar du får lånat till dig måste du även betala tillbaka. Bryts en sådan naturlig lag så blir resultatet någon form av missöde, bland människor blir resultatet oftast rättfärdigandet till någon form av våld.
Jag är inte emot att effektivisera vår energiförbrukning genom att göra bättre tech och att spara på elräkningen, det tror jag ingen är.
Däremot tror jag inte att någon tycker om att se klimatfrågan användas som ett slagträ mot strukturen av hela vårt samhälle som har tagit århundraden att bygga. Jag tror heller inte att någon på riktigt vill se prioritering av merit överskuggas av religon.
Det är helt enkelt inte en sund rörelse längre och vem vet, de egentliga motivationerna kanske aldrig var sunda från början.
håller me
Så kom inte hit och babbla om er jävla energi
Vet ni inte vad ni snackar om så ska ni låta bli
Lite tallium, de ä jättebra för våran hårväxt, jajamän
När ändå ingen gör nått för å rädda vår miljö
Då kan vi lika gärna slösa tills vi alla dör
Mera kärnkraft
JA!
Citat från Psychotechnica:
Vad länge sedan man skrev något ...
Det som fick mig att tvivla mest på att människan står bakom klimatförändringarna är följande:
-Distraktion från saker som de regerande vill genomföra men som folket genast kommer ställa sig emot.
-Människor vill tro på något, därför behandlar folk klimatfrågan som en religon, idiotförklaring såfort man ifrågasätter ... Detta är samma metoder många fördömmer där det förekommer organiserad religon. Du kan altså kontrollera folks beteenden, vad man får yttra eller ej.
-Vi kan datera klimatförändringar långt före industrialiseringen. Vissa säger att CO2-utsläppen accelererar effekterna av det naturliga, men eftersom du själv inte ser själva proverna så är sannolikheten att det är sant precis lika stort som att det inte är sant aka hur vet du att de inte ljuger för dig?
-Eftersom alla aktiviteter resulterar i CO2-utsläpp så är det en effektiv metod att begränsa industri i väst-världen därmed kan du styra befolkningars ekonomiska potential, dvs avgöra vem som är fattig och vem som är rik. Lägg märke till hur vi köper vår plast trots allt som sägs och tycks men ingen gnäller eftersom det var ingen i väst som tillverkade din badanka.
-Det finns rön om att växtligheten ökar i takt med CO2 och resulterar i mer fotosyntes. Även om du har mer Kol i det naturliga omloppet så binds Kolet i form av socker genom växtligheten. Det är en konstant process där Kol återvänder till jorden och åter blir till fossila bränslen över evigheterna.
-Media gör för mycket sensationsmakeri med vädret oavsett vilket väder vi får per dag så råkar det att göra med klimatförändringen. Om man försöker att minnas så kan vem som helst säga att varje år som har varit så fanns det stora skillnader emellan dem per årstid. 2018 kommer nog ingen glömma, sommaren innan dess var det mycket regn.
- Solen. Vem fan talar om solen?! Solen är vår främsta energikälla sedan jordens begynnelse, det enda ämnet som rör solen jag har hört i sammanhang om påverkan på jorden är solutbrott som slår ut elnät. Däremot måste man leta efter fakta som rör cykler där jorden är i olika förhållanden till solen. Dessa olika cyklerna kan vara århundraden långa, då har vi inte ens nämnt cyklerna som styr istider.
- Politisk aktivism riktar sin energi mot att lära barn i för tidig ålder att jorden går under om X antal år. Oavsett om detta är hur de uttrycker saken eller ej så är detta hur barn tycks ta informationen. Vad är poängen med att lära ut något som en person är för ung att förstå om det inte är till för att pracka på en sannolikt permanent världsuppfattning? Vi har ju Greta som har ett helt maskineri bakom sig. Vem som helst kan undersöka saken på egen hand. Var är de politiska aktivisterna som förespråkar en kompatibel lösning med dagens energiresurser? Varför får de radikalaste klimataktivisterna så mycket plats i media?
Politisk aktivism tjänar ett syfte och de som tror på att en ekonomisk maskin styrs av glada hippies som bara vill väl har en mycket barnslig syn på världen. Många tecken pekar på att syftet är att flytta makt från befolkningar som tror på denna religonen till de som finansierar den. Den risken är och kommer förbli för stor för att se förbi. De pengar du får lånat till dig måste du även betala tillbaka. Bryts en sådan naturlig lag så blir resultatet någon form av missöde, bland människor blir resultatet oftast rättfärdigandet till någon form av våld.
Jag är inte emot att effektivisera vår energiförbrukning genom att göra bättre tech och att spara på elräkningen, det tror jag ingen är.
Däremot tror jag inte att någon tycker om att se klimatfrågan användas som ett slagträ mot strukturen av hela vårt samhälle som har tagit århundraden att bygga. Jag tror heller inte att någon på riktigt vill se prioritering av merit överskuggas av religon.
Det är helt enkelt inte en sund rörelse längre och vem vet, de egentliga motivationerna kanske aldrig var sunda från början.
tack för ditt engagemang men vi har valt att gå vidare med andra sökande
Citat från Psychotechnica:
Vad länge sedan man skrev något ...
Det som fick mig att tvivla mest på att människan står bakom klimatförändringarna är följande:
...
+1, det finns såklart fler anledningar också.
Att jag missat att denna tråd existerar...
om global warming är sant kommer jag bli sparkad från plastsugrörsfabriken >:(
1 fråga till er skeptiker: vilken "elits" agenda är det som pushas iom klimat och miljöfrågor och hur gynnas de egentligen av detta? alltid undrat men aldrig fått svar på
Citat från tysth:
1 fråga till er skeptiker: vilken "elits" agenda är det som pushas iom klimat och miljöfrågor och hur gynnas de egentligen av detta? alltid undrat men aldrig fått svar på
Politiska eliten först och främst, genom att hävda behov för kontrollerande av CO2 ger man grund för att dels skapa en ny skattebas och att införa kontroll över människor. Det är väl toppen av isberget.
vilka är den politiska eliten? varför är det isf inte putins, trumps eller kinas hjärtefrågor? vad exakt innebär "kontroll" av människor? känns det rimligt att någon skulle skapa en såpass elaborate hoax för att inför en ny skatteform?
T.ex. dom som hoppas på att kunna göra karriär efter sitt politiska engagemang, dom som stöds utav dom västliga oligarkierna som det svenska etablissemanget.
Kan finnas många anledningar till varför det inte är Putin, Trump eller Kinas hjärtefråga, kanske för att dom har en ärlig fiber gentemot folket och vet att konsekvenserna skulle bli för stora för att det skulle vara värt att köra på samma spår(svält sjukdom etc.). Kanske dom redan har den önskade kontrollen, kanske dom ekonomiskt inte behöver bry sig alltför mycket om sin karriär efter politiken.
Ökad kontroll av människor betyder minskad frihet för individen.
Ny tycker inte jag personligen att den är speciellt "elaborate", den är ganska simpel och enkel att avslöja. Speciellt nu när Michael Mann gjort bort sig totalt i rättsfallet mot Tim Ball.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet