Generell vapendiskussion.
DumFan
Kille, 34 år
Ahh, dåså!:P Behöver ja inte leta i så fall
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från DumFan
Fräsig video
Tycker deras videos blir så löjliga när det är feta jänkare i dåligt åtsittande kontorskläder som ska veva med svärden. Plocka in technoviking eller någon.
Körde nyss BC2 och måste säga att ifall M14 Mod är lika bra i verkligheten så vet jag vilket vapen jag skulle välja.
Bloodbath
33 år
Citat från Quidproquo
Citat från DumFan
Fräsig video
Tycker deras videos blir så löjliga när det är feta jänkare i dåligt åtsittande kontorskläder som ska veva med svärden. Plocka in technoviking eller någon.
Körde nyss BC2 och måste säga att ifall M14 Mod är lika bra i verkligheten så vet jag vilket vapen jag skulle välja.
Den har inte använts sedan Vietnam utan anledning :p
DumFan
Kille, 34 år
Klart dom blir, just därför de är underhållande. Man måste ju inte ta det hela superseriöst.
Det är säkert bra. Men som alla vapen har även det även sina brister. Kan inte så mycket om just det. Men hade det varit skit-superduper-awesome-bra hade man säkert hört mer om det och fler länder varit efter det. Hittills är det bara USA som använder det vad ja vet.
Också, välja för vad? Det är nog bra på medellånga/rätt långa avstånd. Så de har ju sina begränsningar.
Syftade du på den som kom 2004 eller den tidigare? För den tidigare har ju bara använts av usa och lite b-länder ungefär.
Bloodbath
33 år
Det har en full auto selection for just "those" kinds of situations :p
Justja, hade en rätt rolig funderare här om dagen. Sverige, precis som många andra länder, använder 5.56 till sitt "vanliga" vapen, AK5an, men använder 7.62 för prickskyttegevär. Varför då inte använda samma kaliber till båda vapnena?
Standardisera skiten till 6.5 istället. Pricksäker nog att användas till prickskyttegevär och har fortfarande inte stark rekyl nog att inte kunna användas i ett karbinvapen.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Det har en full auto selection for just "those" kinds of situations :p
Justja, hade en rätt rolig funderare här om dagen. Sverige, precis som många andra länder, använder 5.56 till sitt "vanliga" vapen, AK5an, men använder 7.62 för prickskyttegevär. Varför då inte använda samma kaliber till båda vapnena?
Standardisera skiten till 6.5 istället. Pricksäker nog att användas till prickskyttegevär och har fortfarande inte stark rekyl nog att inte kunna användas i ett karbinvapen.
Haha, känns inte som ett spray-vapenxD
Varför nöja sig med det näst bästa? Att ha två olika kalibrar till vapnena fuckar inte upp logistiken så värst mycket egentligen, speciellt när båda är NATO-standard. I det här läget ser jag inte något direkt anledning då. Med 5,56 kommer du kunna ha med dig mer am än ex 6,5 och det är guld värt. Det händer i affe att soldaterna får slut på/börjar få slut på am under eldstrider, då skulle ja ogärna ändra så att man har än mindre med sig.
Nackdelarna med 5,56 (för ak) är genomslagskraften, men vi strider inte mot några som tenderar att använda kroppsskydd nuläget, så det är lugnt. Samt att man inte har samma verkansavstånd, men just därför har vi psg 90 och ksp 58 mm.
Nackdelarna med 7,62 för psg är väl att man inte kan ha med sig lika mycket, men man behöver sällan ha med sig så mycket. Och när det kommer till ksp 58 har man det på ett fordon och/eller en laddare som även den bär 7,62, så de funkar rätt bra.
Med det sagt är det absolut en tanke som är värd att tänka och det är inte omöjligt att det blir så i framtiden.
Quidproquo
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Den har inte använts sedan Vietnam utan anledning :p
Vapnet jag syftar på ser ut så här
Och används av amerikanska armén idag för närstrid och medellång distans.
Din meningsuppbyggnad gör min förvirrad o.O
Bloodbath
33 år
Haha, känns inte som ett spray-vapenxD
Varför nöja sig med det näst bästa? Att ha två olika kalibrar till vapnena fuckar inte upp logistiken så värst mycket egentligen, speciellt när båda är NATO-standard. I det här läget ser jag inte något direkt anledning då. Med 5,56 kommer du kunna ha med dig mer am än ex 6,5 och det är guld värt. Det händer i affe att soldaterna får slut på/börjar få slut på am under eldstrider, då skulle ja ogärna ändra så att man har än mindre med sig.
Nackdelarna med 5,56 (för ak) är genomslagskraften, men vi strider inte mot några som tenderar att använda kroppsskydd nuläget, så det är lugnt. Samt att man inte har samma verkansavstånd, men just därför har vi psg 90 och ksp 58 mm.
Nackdelarna med 7,62 för psg är väl att man inte kan ha med sig lika mycket, men man behöver sällan ha med sig så mycket. Och när det kommer till ksp 58 har man det på ett fordon och/eller en laddare som även den bär 7,62, så de funkar rätt bra.
Med det sagt är det absolut en tanke som är värd att tänka och det är inte omöjligt att det blir så i framtiden.[/i]
Haha nej absolut inte, det är ju en 7.62a xD
En poäng som man då kan ta upp är istället: Man slåss, till stor del, mot religiösa fanatiker. En person som inte räds döden, inte räds smärta, och som tror sig gå mot martyrdom räds heller inte ett par skott i bröstet. alltså kommer en 5.56 inte att effektivt stoppa personen. Använder man då istället en grövre kaliber, som 6.5 som jag föreslog, så blir kraften i träffen tillräckligt hög för att knocka personen direkt. Därav behöver man bara ett skott istället för kanske 3 - 5 skott för att sänka en enda person.
Resten av dina punkter är ju helt glasklara däremot och jag vet inte riktigt om jag behöver lägga motargument eller inte, men ja.. Standardisering, woho!
Känns lite som ett steg till och med NATO skulle kunna göra :)
Bloodbath
33 år
Citat från Quidproquo
Citat från BloodBath
Den har inte använts sedan Vietnam utan anledning :p
Vapnet jag syftar på ser ut så här
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/1/15/Mk14_EBR.png/800px-Mk14_EBR.pn
Och används av amerikanska armén idag för närstrid och medellång distans.
Din meningsuppbyggnad gör min förvirrad o.O
Det jag menar är: Det finns en väldigt bra anledning till att den har använts så länge.
DumFan
Kille, 34 år
Skulle INTE välja den för närstrid. Så medellångt avstånd är väl vad den är bäst på och det finns andra vapen som säkert är betydligt bättre på närstrid och hyfsade på medellångt.
T ex, HK 417.
Bloodbath
33 år
Citat från DumFan
Skulle INTE välja den för närstrid. Så medellångt avstånd är väl vad den är bäst på och det finns andra vapen som säkert är betydligt bättre på närstrid och hyfsade på medellångt.
T ex, HK 417.
HK 417 är ju mer eller mindre bara en omkamrad 416 :p
Men tydligen så var den inte välkommen i USA som DMR för marinkåren, utan dom tog Knight's Armaments M110 istället
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Haha nej absolut inte, det är ju en 7.62a xD
En poäng som man då kan ta upp är istället: Man slåss, till stor del, mot religiösa fanatiker. En person som inte räds döden, inte räds smärta, och som tror sig gå mot martyrdom räds heller inte ett par skott i bröstet. alltså kommer en 5.56 inte att effektivt stoppa personen. Använder man då istället en grövre kaliber, som 6.5 som jag föreslog, så blir kraften i träffen tillräckligt hög för att knocka personen direkt. Därav behöver man bara ett skott istället för kanske 3 - 5 skott för att sänka en enda person.
Resten av dina punkter är ju helt glasklara däremot och jag vet inte riktigt om jag behöver lägga motargument eller inte, men ja.. Standardisering, woho!
Känns lite som ett steg till och med NATO skulle kunna göra :)[/i]
Njaaa. Inte nödvändigtvis. En 5,56a kommer att börja "snurra" och brytas isär mycket tidigare och just därför är det inte säkert att den gör så mycket mindre skada. I sig levererar den mindre kinetisk energi i kroppen, men har oftast större splitterverkan och det som oftast dödar är blodförlust, snarare än förstörda organ genom tryckverkan.
Om man vill ha något som verkligen nockar personen på backen måste man gå upp i kaliber än mer, .308 lapua eller högre skulle ja tro.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
HK 417 är ju mer eller mindre bara en omkamrad 416 :p
Men tydligen så var den inte välkommen i USA som DMR för marinkåren, utan dom tog Knight's Armaments M110 istället[/i]
Jaja, men man måste ju ta de senaste;)
m14? Haha, dåså. Ja något måste de ju ligga i det i så fall!
Bloodbath
33 år
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Haha nej absolut inte, det är ju en 7.62a xD
En poäng som man då kan ta upp är istället: Man slåss, till stor del, mot religiösa fanatiker. En person som inte räds döden, inte räds smärta, och som tror sig gå mot martyrdom räds heller inte ett par skott i bröstet. alltså kommer en 5.56 inte att effektivt stoppa personen. Använder man då istället en grövre kaliber, som 6.5 som jag föreslog, så blir kraften i träffen tillräckligt hög för att knocka personen direkt. Därav behöver man bara ett skott istället för kanske 3 - 5 skott för att sänka en enda person.
Resten av dina punkter är ju helt glasklara däremot och jag vet inte riktigt om jag behöver lägga motargument eller inte, men ja.. Standardisering, woho!
Känns lite som ett steg till och med NATO skulle kunna göra :)
Njaaa. Inte nödvändigtvis. En 5,56a kommer att börja "snurra" och brytas isär mycket tidigare och just därför är det inte säkert att den gör så mycket mindre skada. I sig levererar den mindre kinetisk energi i kroppen, men har oftast större splitterverkan och det som oftast dödar är blodförlust, snarare än förstörda organ genom tryckverkan.
Om man vill ha något som verkligen nockar personen på backen måste man gå upp i kaliber än mer, .308 lapua eller högre skulle ja tro.
En 30-06 räcker gott och väl. Ett skott med den och du rör dig inte mycket mer. 7.62x55, that hurts
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet