Generell vapendiskussion.
Ja, absoluut är dom framtagna för olika typer av vapen. Men diskussionen finns ju fortfarande pga. att folk har olika åsikter över vilka vapen soldater/poliser och annan beväpnad personal ska utrustas med. De olika kalibrerna har sina för och nackdelar och det handlar ju om vad man prioriterar i grund och botten.
Njaa, en 9mm penetrerar hårda material bättre än en .45 pga. att den har en högre hastighet och en mindre diameter. Så att den bara skulle vara till för obepansrade mål är inte helt korrekt.[/i]
Asså för Polis och militär så har man ju olika krav, i.o.m att en polis kommer ju knappast behöva skjuta 500m för att träffa någon, dock behöver båda gå in i bebyggda områden och strida i bebyggelse.
Nngh... Tänkte på 9mm Hålspets, iom att den är "vanligast" i.o.m att polisen använder den.
Om med vanligast menar jag vanligast i Sverige.
Det jag menade var väl mer att .45an levererar en kraftigare "smäll" i.o.m att den väger mer.
Asså för Polis och militär så har man ju olika krav, i.o.m att en polis kommer ju knappast behöva skjuta 500m för att träffa någon, dock behöver båda gå in i bebyggda områden och strida i bebyggelse.
Nngh... Tänkte på 9mm Hålspets, iom att den är "vanligast" i.o.m att polisen använder den.
Om med vanligast menar jag vanligast i Sverige.
Det jag menade var väl mer att .45an levererar en kraftigare "smäll" i.o.m att den väger mer.[/i]
Jo, men det finns ju fortfarande poliser som talar för 9mm, andra för .45 acp. Samma sak med militärer om gevärskalibrar. Även om de är tilltänkta till poliser/soldater som jobbar under precis likadana situationer.
Ja, på så sätt ja. Men ska man jämföra kalibrar får man ju göra det så "rättvist" som möjligt tycker ja. Men det stämmer ju såklart:)
Absolut. Den levererar mer kinetisk energi, utan tvekan.
http://en.wikipedia.org/wiki/300_AAC_Blackout_%287.62%C3%9735mm%29
Mycket intressant kula.
Ja, det är den absolut!
Men jag har svårt att se den (betyder inte att ja gillar de), eller någon annan lite mindre känd kaliber i ett svenskt vapensystem innan de blir NATO-standard. Eller någon annan standard, FN, EU eller va fan dom kan få för sig.
.40 verkar ju rätt bra mittemellan där :)
Asså .300 Blackout är ju en lite mer SpecOps inriktad kaliber, inte precis en main service kaliber.
Also: Thoughts on .50 BMG?
Tycker själv att den kalibern är högst onödig i prickskyttevapen och bör bytas ut till fördelen för en mer prickskytteinriktad utveckling av ny kaliber.
Som jag ser det är det en debatt som aldrig kommer ta slut, ungefär som Varför äta kött-tråden.
Alla kalibrar är effektiva, om man använder dom korrekt.
I grund och botten är det väldigt sekundärt vilken kaliber man har, om det är 9mm, .40, .45, 10mm mm. Det som spelar överlägset mest roll är att man har bra och relevant träning till vad man ska använda vapnet till. Det spelar ingen roll att du har den odiskutabelt bästa kalibern, eller vapnet för den delen om du inte kan använda den effektivt. Då kommer du kunna få storstryk av personen som har en sämre kaliber i ett sämre vapen, fast med bra och relevant träning.
Citat från BloodBath
Asså .300 Blackout är ju en lite mer SpecOps inriktad kaliber, inte precis en main service kaliber.
Also: Thoughts on .50 BMG?
Tycker själv att den kalibern är högst onödig i prickskyttevapen och bör bytas ut till fördelen för en mer prickskytteinriktad utveckling av ny kaliber.
Okey, ja, det kan nog mycket väl stämma ja.
Min första tanke, skadad som jag är blir ett tyst muttrande för mig själv, "det heter 12,7x99...":P
Ja, Försvarsmakten har ju köpt in ett mindre antal Sako TRG-42 i .338 lapua som Prickskyttegevär 08. Så det är ju bara att hoppas att det fortsätter åt det hållet!
Men sedan vet jag inte tillräckligt om ballistiken hos 12,7 och .338 för att kunna avfärda den första som anti-matriellvapen helt och hållet. Men för mjuka mål väljer jag absolut .338.
Jojo, som anti-materiell funkar den ju fint, men varför denna hysteri att använda skiten mot mjuka mål?! Jag menar vafan, den var utvecklad för KSP användning i tung KSP, inte som prickskyttekaliber.
Visserligen är det bara en uppsizead 30-06, som förövrigt är en utmärkt prickskyttekaliber, men det är så mycket mer man måste ta i beräkning. Man brukar ju säga att kraft + precision = ingen räckvidd, medan kraft och räckvidd = ingen precision samt precision + räckvidd = ingen kraft.
Detta krig mellan 7.62 NATO, 5.56 NATO, .50BMG och .338 för skarp/prickskyttar är ju, om något, lite av ett exempel på det. .338 är en mittemellan kaliber som levererar fint på alla fronter, men som förlorar i kraft till .50 BMG, men är istället (vad jag hört) mer pricksäker och har längre räckvidd än 7.62 NATO (som egentligen kan fasas ut som prickskytte och hållas till medeltunga KSPs och skarpskyttevapen på grupp nivå, exempelvis HK417 eller AK4 (som tyvärr inte används på det viset... Idioti))
Den hysterin finns väl egentligen mest i USA? Varför vettefan. I Sverige används ju AG 90 som anti-matreill och tung ksp används istället för att langa granater på någon mer eller inte.
Kan hända att den fortfarande är populär i de sammanhangen för att den har funnits med så länge, så det är många som har erfarenhet av just den mm.
Men ja, vart syftar du på att den hysterin kommer från?
Kan ju bara tillägga att jag annars håller med dig helt, med tillägget att 7,62 är en rätt bra prickskyttekaliber för polisiära sammanhang också.
Jo det är sant. Dock menar jag i det stora hela. Vill man döda en person gör man det, man behöver inte skicka tillbaks hans släkt till medeltiden just for teh lulz, if you get my point.
Ja, jo, det är sant. Men den är ju en väldigt 'stabil' kaliber, och onekligen effektiv i KSP och LV sammanhang. On another note, gillar amerikanernas Meat Muncher från WW2. 4 st TKSP 12.7 i ett mount som var avsett som Mobil LV men ofta användes mot infanteri. Sjukt. Alla cyklade 1+1+1+1 så det vart ju en helt galen eldhastighet.
Ja, jag tror nog att det är till stor del att många har märkt i A-stan att dom skjuter mycket prickskytteuppdrag på avstånd som överstiger 1000m, och då ligger 7.62NATO och kryper långt bakom .338 och 12.7x99, men i.o.m att de flesta gevär som används (M24, M14, M39, MK14, M21, MK11 Mod 0, M110) är just 7.62 så känner dom ett behov för kraftigare saker, och det enda som finns att tillgå då är 12.7 i form av M107/AG90/M82 Barret.
O ja, eftersom den fortfarande är mycket pricksäker på 300m och under det. Allt över det så bör man annars använda .338 för störst chans att träffa, även om 7.62 funkar på allt upp mot 600 - 800m.
Absolut. Det instämmer jag helt i.
Ja, det är en jävligt användbar kaliber i sig!
Hahaha, får nästan ta och googla efter det sen, feta grejer.
Ja, det kan nog vara en väldigt starkt bidragande orsak! Man tager det man haver. Man även dom lär ju säkert börja kolla, om dom inte redan gör det på någon kaliber som ligger därimellan.
Jo, precis precis.
Man får ju inte skjuta fientlig trupp med 12.7mm.
EDIT:Alltså människor.
Nej, men det finns ju undantag, nödvärnssituationer.
Sen om USA använder det mot fientlig trupp är ju inte det de värsta dom gjort direkt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet