Generell vapendiskussion.
Citat från PeaVe
Citat från DumFan
Citat från PeaVe
Inte lika bara att köra med ak-74m då?
AkM är från 59 så den har lite år på nacken och pålitligheten har väll inte sänkts?
Beror egentligen mest på vilken kaliber man föredrar.
Jo nu när jag läser på verkar ryska polisen ha akm på lager just för deras effektivitet mot väggar sen om man ska lita på wiki är annat
Vilken kaliber som är bäst kommer det alltid finnas skilda åsikter om, det är som att snacka om vilket lag som är bäst i fotboll ungefär..
Jag har en värja
du är så cool:((((
Beror egentligen mest på vilken kaliber man föredrar.
Jo nu när jag läser på verkar ryska polisen ha akm på lager just för deras effektivitet mot väggar sen om man ska lita på wiki är annat
Vilken kaliber som är bäst kommer det alltid finnas skilda åsikter om, det är som att snacka om vilket lag som är bäst i fotboll ungefär..[/i]
Det beror ju bara på vad man skall ha den till :)
Medföljer/monterat;
- Ashbury ASW338LM Sniper
- 2 x 40rds magasin
- Zero trigger
- 170 m/s cylinder kitt
- Ny 170 m/s fjäder (Bössan ligger på 172 m/s testad)
- Nytt Modify hop-up gummi
- Uppgraderat cocking handle
- Ställbar främre bi-pod
- Orginalljuddämpare
- 3-9 X 50mm ställbart kikarsikte
- Siktesringar
- Hård vapenväska
9 695:-
SWEET FUCKING CHRIST, DO WANT!
7.92x57mm så reser man inte på sig igen.
Citat från Airsoftpappa
7.92x57mm så reser man inte på sig igen.
Skjuter man på 10m så överpenetrerar skiten bara :ppPPpPpp
Så på 300m+ så är den som mest effektiv :3
Dock så har jag blivit lite småkär i .338 Lapua Magnum <3
Citat från BloodBath
Beror egentligen mest på vilken kaliber man föredrar.
Jo nu när jag läser på verkar ryska polisen ha akm på lager just för deras effektivitet mot väggar sen om man ska lita på wiki är annat
Vilken kaliber som är bäst kommer det alltid finnas skilda åsikter om, det är som att snacka om vilket lag som är bäst i fotboll ungefär..
Det beror ju bara på vad man skall ha den till :)
Njaa, det finns ju fortfarande skilda åsikter om t ex. poliser ska ha 9 mm eller .45 acp, eller om soldater ska ha automatkarbiner i 5,56 nato eller 7,62 nato, eller något kaliber därimellan. Och dom ska ju ha vapnen till samma sak.
smalare kaliber är väl mer penetrerande, och lättare att bära, men överför inte lika mycket kraft till offret
9mm pistoler och smgs kan ha större magasin där man kan välja skademodell lite mer när man skjuter
om man inte skjuter för att döda så är det större chans att dom överlever,
och om man skjuter rätt med ett planerat dödligt skott så går kulan längre in vid vissa avstånd
om man skjuter med .45 acp eller 7,62 så slår man fotfästet av de flesta, mycket mer vävnads-skador. inte alltid bra om man behöver någon levande etc.
kan ha fel, rätta mig gärna ._.
Nej, det tycker jag stämmer rätt bra det där.
Bara det att .45 acp och 7,62 inte behöver betyda större vävnadsskador, men i normala fall är det så så.
Polisen har ju t ex. hålspetskulor som genererar betydligt större vävnadsskador än vanliga stålkärneprojektiler.
Sedan har 5,56 en tendens att kunna brytas upp i bitar när man träffar målet och då kan dessa bitar fara åt lite olika håll, speciellt om man träffar ben. Händer det är man rätt körd. Det har hänt att en person träffats i höften och man har hittat kulfragment i axeln mm. Men ja, i vanliga fall gör 7,62 mer skada.
Annars helt korrekt.
Vettig snubbe:
5:50 för aktuell diskussion.
Njaa, det finns ju fortfarande skilda åsikter om t ex. poliser ska ha 9 mm eller .45 acp, eller om soldater ska ha automatkarbiner i 5,56 nato eller 7,62 nato, eller något kaliber därimellan. Och dom ska ju ha vapnen till samma sak.[/i]
Asså 7.62NATO är ju från början en KSP och medeldistans Strids Gevärskaliber (Battlerifle/Tung AK) kaliber (om jag kommer ihåg rätt) medan 5.56 NATO togs fram för lätta KSP och Medeltunga AKs för användande i helautomatisk eldgivning då den gav mycket mindre rekyl, och därav bättre träffbild i hel automatisk på längre avstånd än 7.62NATO.
Och diskussionen mellan 9mm och .45 ACP är bara löjlig då båda är framtagna för olika krav. 9mm togs fram som en kula för att allvarligt skada eller slå ut obepansrade mål och skulle skjutas på naken hud medan .45 ACP togs fram för att bara slå så hårt som möjligt.
Citat från BloodBath
Citat från absol
-wall of text-
Fel.
7.62 och .45 ACP är, oftast, tyngre, därav så behåller dom sin kenetiska energi mycket längre än en lättare kula.
jag sa ju att de överförde mer kraft till offret? om du menar att det i alla fall ger mer penetration än en smalare kula, vet jag dock inte så mycket om
Citat från BloodBath
Asså 7.62NATO är ju från början en KSP och medeldistans Strids Gevärskaliber (Battlerifle/Tung AK) kaliber (om jag kommer ihåg rätt) medan 5.56 NATO togs fram för lätta KSP och Medeltunga AKs för användande i helautomatisk eldgivning då den gav mycket mindre rekyl, och därav bättre träffbild i hel automatisk på längre avstånd än 7.62NATO.
Och diskussionen mellan 9mm och .45 ACP är bara löjlig då båda är framtagna för olika krav. 9mm togs fram som en kula för att allvarligt skada eller slå ut obepansrade mål och skulle skjutas på naken hud medan .45 ACP togs fram för att bara slå så hårt som möjligt.[/i]
Ja, absoluut är dom framtagna för olika typer av vapen. Men diskussionen finns ju fortfarande pga. att folk har olika åsikter över vilka vapen soldater/poliser och annan beväpnad personal ska utrustas med. De olika kalibrerna har sina för och nackdelar och det handlar ju om vad man prioriterar i grund och botten.
Njaa, en 9mm penetrerar hårda material bättre än en .45 pga. att den har en högre hastighet och en mindre diameter. Så att den bara skulle vara till för obepansrade mål är inte helt korrekt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet