Generell vapendiskussion.

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 16:46
DumFan Kille, 34 år

Citat från vityaz


Ah, saknades ett "inte". Har du använt en Caesar själv?[/i]

Okey, sorry om ja va otydlig.
Jepp, gjorde lumpen och fick mina chanser att skjuta med den då:)

Citat från BloodBath

Japp. Ska man bara lolskjuta så kan man ta .338 Lapua Magnum <3 :D

Skulle sitta najs om Sverige vart invaderat. Sitta på 1800m med .330 och knäppa folk.[/i]

Tur att försvaret precis har köpt in såna gevär då:P

Bara man inte får en artelleripjäs i skallen!

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 16:48
Bloodbath Kille, 33 år


Japp. Ska man bara lolskjuta så kan man ta .338 Lapua Magnum <3 :D

Skulle sitta najs om Sverige vart invaderat. Sitta på 1800m med .330 och knäppa folk.

Tur att försvaret precis har köpt in såna gevär då:P

Bara man inte får en artelleripjäs i skallen![/i]

Dom har väl köpt in .303 Winchester/7.62xNATO versionen?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 16:55
DumFan Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Dom har väl köpt in .303 Winchester/7.62xNATO versionen?[/i]

Det har köpts in ett mindre antal sako trg 42 i .338. Men jag har hört motstridiga uppgifter om det bara är sog som har dom eller även vissa jägare.

Har även hört att det planeras ett inköp runt 2014 av ett större antal i .338 eller liknande kaliber, samt ett semi-auto i 7,62. Men det är mest något löst rykte.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:03
Bloodbath Kille, 33 år

Fan, jag vill ha ett utbyte av den där jävla AK5an :/
Blir lite irriterad på att Sverige är ett utav få länder som fortfarande använder vapen i näst intill uteslutande metal istället för polymer och plast, som är otroligt stryktåligt, men knappt tredjedel i vikt, samt PMAG istället för plåtmagg, som även dom är STANAG magasin tillverkade för att sitta och mata bättre.
Nejtack, ge mig G36 eller HK416 så är jag nöjd :p Sen kan man köpa in HK417 som skarpskyttevapen och behålla L96an (7.62) som prickskytte, AG90 som anti materiell och .338 versionen av L96 för längre avstånd. Då skulle jag vara överlycklig :D

Dock så har väl inte Sverige råd med det :/
Dock tycker jag man borde införa att varje soldat kan, om han vill, införskaffa eget vapen (A)

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:17
DumFan Kille, 34 år

Plastmag har vi ju, inte just pmag, men ändå. Dom är tom. ett krav för att sistaskottspärren ska fungera. Hade själv bara ett stålmag, som ja väldigt sällan fann användning för.
Men det är ju som du säger, för dyrt. Det är svårt att motivera sådant när det inte finns några allvarliga hot mot vår nationella säkerhet. Men jag tror nog att man byter vapensystem när ceasar ska bytas ut, det fanns ju en del kritiska röster när adam började byggas om.

Haha, ja det där är ett drömscenario det. Men vem vet...

Det hade delvis varit för dyrt att göra och dels hade det blivit krångligare att lära ut folk i de olika vapensystemen samt svårare att få en likformighet som kan vara bra att ha för att befäl längre upp ska veta vad dom har att disponera och så. Det finns säkert mer saker. Så det är ju ganska förbehållet sog och nationella insatsstyrkan:P

throwaway Kille, 35 år

838 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:32
throwaway Kille, 35 år

DumFan: Hade också Caesarn i lumpen, har dock inget minne av att det bakre stålsiktet fungerade? Eller fungerade det och inte gick att vinkla framåt? Minnet sviker mig. Jag hatade personligen plastmaggen. Osmidiga och ömtåliga, räckte med att man tappade dom i marken för att plastflisor skulle flyga av och man fick gå och byta. Då var vi inne på den 3e eller 4e gen plastmagg. Sen var de för tjocka för duellfickan så i den hade man choklad istället.

PMAG lär det ju inte bli snack om i vilket fall, men vilken drömorder för Magpul om så vore fallet. HK416 och 417 har jag inte alls mycket förtroende för, norrmännen verkar inte vidare förtjusta i sina. Även helt idiotiskt att ha flera olika tillverkare och kalibrar på vapen som gör samma jobb.

"Eriksson! Nedkämpa fienden i skogsbrynet!"
"Mm vänta bara så ska jag byta ut min PSG90 i 7.62 mot en i .338 brb"

Att var soldat fick medföra eget vapen fattade man redan på 1800-talet att det var en dålig idé, och vad skulle en svensk man kunna införskaffa som toppar en AK5?

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:45
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från vityaz


DumFan: Hade också Caesarn i lumpen, har dock inget minne av att det bakre stålsiktet fungerade? Eller fungerade det och inte gick att vinkla framåt? Minnet sviker mig. Jag hatade personligen plastmaggen. Osmidiga och ömtåliga, räckte med att man tappade dom i marken för att plastflisor skulle flyga av och man fick gå och byta. Då var vi inne på den 3e eller 4e gen plastmagg. Sen var de för tjocka för duellfickan så i den hade man choklad istället.

PMAG lär det ju inte bli snack om i vilket fall, men vilken drömorder för Magpul om så vore fallet. HK416 och 417 har jag inte alls mycket förtroende för, norrmännen verkar inte vidare förtjusta i sina. Även helt idiotiskt att ha flera olika tillverkare och kalibrar på vapen som gör samma jobb.

"Eriksson! Nedkämpa fienden i skogsbrynet!"
"Mm vänta bara så ska jag byta ut min PSG90 i 7.62 mot en i .338 brb"

Att var soldat fick medföra eget vapen fattade man redan på 1800-talet att det var en dålig idé, och vad skulle en svensk man kunna införskaffa som toppar en AK5?


Aah, en person som ifrågasätter mig, jag ler stort :)

PMAG är visserligen dyra, men otroligt stryktåliga. Vad man iofs istället kan göra är tillverka dom i samma material som vapnena, polymer. Starkt, slittåligt, tåls att tappas utan att de spricker eller liknande.

Om HK416 och 417 skulle jag vilja veta mer om varför de ogillar så mycket. Vad jag har hört skall de vara riktiga dunderbössor som klara AK-47 style misshandel och ändå fungera i näst intill topp-kondition.

Haha här menar jag snarare att man delar ut gevären till de förband som förväntas använda dom, alternativt byter ut alla 7.62 vapen till .338. Vilket som än funkar bäst jämfört med pris.

Det är därför man skulle behöva lyfta dagens vapenlagar lite för de som vill införskaffa egna. Man köper ett, FM får evaluera vapnet, och bestämmer sedan om man kan använda det. Man får då själv se till att införskaffa ett vapen som antingen passar AK5 magasinen (STANAG) eller införskaffa egna magasin. Även får man då se till att skaffa ett vapen som passar den ammo som idag används av FM, alternativt införskaffa egen.
Whatever floats your boat, så att säga.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:46
DumFan Kille, 34 år

Vityaz: Så kanske det var, att det inte gick att vinkla framåt. Men det var mest systemet i sig som jag ville framhäva. Att fasta reservsikten inte behöver ta så mycket plats/sticka upp så mycket.
Hade personligen ksp 90. Men av vad jag hörde av andra tyckte dom att plastmagen var helt okey. Men ja, lite väl lätt gick dom sönder, en spricka i eller flisa i magasinsläppen upptäcker man ju inte alltid och det är ju inte roligt att drabbas av matningsproblem när man ska skjuta.
Jepp, duellfickan var absolut avsedd för choklad!

Inte det? Får ta och googla på de dära. Där ser man! Dom är väl även rätt dyra har jag för mig.

Man skulle ju självklart endast bära med sig att av vapnen och då föredrar jag nog .338. Är ju trevligt om man kan bekämpa fiender på mer än si sådär 800-1000 meter (även om det inte händer varje dag att man behöver det).

Han menar säkert att man får införskaffa dom genom försvaret. Att man får en summa pengar att inhandla ett vapensystem för.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:49
Bloodbath Kille, 33 år

Citat från DumFan


Man skulle ju självklart endast bära med sig att av vapnen och då föredrar jag nog .338. Är ju trevligt om man kan bekämpa fiender på mer än si sådär 800-1000 meter (även om det inte händer varje dag att man behöver det).

Han menar säkert att man får införskaffa dom genom försvaret. Att man får en summa pengar att inhandla ett vapensystem för.[/i]

Dock klarar ju .303 Winchester/7.62 NATO avstånd upp till 1500 meter, dock så måste skytten i fråga vara extremt duktig.

Helt klart bättre än det jag skrev.. Bra förslag!

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:50
DumFan Kille, 34 år

BllodBath: Angående att inhandla egna vapen. Logistiken för det i en krigssituation hade krånglats till väldigt av det. Man tvingas då ha reservdelar till en massa olika vapen, se till att rätt vapendelar följer med rätt tross hela tiden, kanske olika am, vapentekniker som kan alla dessa vapen.
Samt inlärningen av alla vapensystem. Då måste befäl först få lära sig de vapensystem deras soldater ska lära sig, vilket skulle kunna vara lite allt möjligt.
Som sagt vore det dyrt.
Finns säkert mer:)

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:53
Bloodbath Kille, 33 år

Aha. Med eget vapen hade jag mer tänkt att man själv får lösa väldigt mycket utav de logistiska problemen, samt lära sig hur vapnet fungerar och hur man plockar ihop och isär det korrekt samt hur man reparerar diverse trasiga delar eller byter ut dom.
Man får helt enkelt bli sin egna lilla vapentekniker.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:54
DumFan Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Dock klarar ju .303 Winchester/7.62 NATO avstånd upp till 1500 meter, dock så måste skytten i fråga vara extremt duktig.

Helt klart bättre än det jag skrev.. Bra förslag![/i]

Jo, men den effektiva räckvidden på den är 800 meter. Så visst går det, men det är ju inte ett vidare bra alternativ egentligen:/

Så går det när man slår sina kloka huvuden ihop.

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 17:58
DumFan Kille, 34 år

Citat från BloodBath


Aha. Med eget vapen hade jag mer tänkt att man själv får lösa väldigt mycket utav de logistiska problemen, samt lära sig hur vapnet fungerar och hur man plockar ihop och isär det korrekt samt hur man reparerar diverse trasiga delar eller byter ut dom.
Man får helt enkelt bli sin egna lilla vapentekniker.


Men det är ju de som är grejen. I en krigssituation kommer du inte kunna lösa de logistika delarna själv, du är upptagen med att slåss, så att säga.
Det finns många saker med vapen man inte får göra själv, av säkerhetsskäl. Så då skulle alla behöva bli utbildade till vapentekniker.

Skulle man behöva betala alla reservdelar själv skulle folk inte alltid ha tillräckligt kvar av sin lön. Skulle försvaret göra det, hade de blivit för dyrt:/

throwaway Kille, 35 år

838 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 18:08
throwaway Kille, 35 år

Citat från BloodBath


Citat från vityaz

text

Aah, en person som ifrågasätter mig, jag ler stort :)

PMAG är visserligen dyra, men otroligt stryktåliga. Vad man iofs istället kan göra är tillverka dom i samma material som vapnena, polymer. Starkt, slittåligt, tåls att tappas utan att de spricker eller liknande.

Om HK416 och 417 skulle jag vilja veta mer om varför de ogillar så mycket. Vad jag har hört skall de vara riktiga dunderbössor som klara AK-47 style misshandel och ändå fungera i näst intill topp-kondition.

Haha här menar jag snarare att man delar ut gevären till de förband som förväntas använda dom, alternativt byter ut alla 7.62 vapen till .338. Vilket som än funkar bäst jämfört med pris.

Det är därför man skulle behöva lyfta dagens vapenlagar lite för de som vill införskaffa egna. Man köper ett, FM får evaluera vapnet, och bestämmer sedan om man kan använda det. Man får då själv se till att införskaffa ett vapen som antingen passar AK5 magasinen (STANAG) eller införskaffa egna magasin. Även får man då se till att skaffa ett vapen som passar den ammo som idag används av FM, alternativt införskaffa egen.
Whatever floats your boat, så att säga.



Har bara hört bra om PMag. Frågan är ju om du avser att hela totalförsvaret ska utrustas med dessa? Politikern som lägger fram det förslaget får en kort karriär. Politik och pengar är det enda som spelar någon roll.

Vad jag har hört funkar de skit, och inte ens jänkarna vill ta i dom. Att de såg bra ut i Future Weapons behöver ju inte betyda mer än att HK har gott om pengar att bränna på marknadsföring...

Att vi skulle byta ut 7.62 till .338 kan vi glömma redan nu.

Vi kan droppa hela diskussionen om att köpa egna vapen, den är så barnslig att jag skäms.

Bloodbath Kille, 33 år

14 529 forumsinlägg

Skrivet:
17 december 2011 kl. 18:29
Bloodbath Kille, 33 år



Har bara hört bra om PMag. Frågan är ju om du avser att hela totalförsvaret ska utrustas med dessa? Politikern som lägger fram det förslaget får en kort karriär. Politik och pengar är det enda som spelar någon roll.

Vad jag har hört funkar de skit, och inte ens jänkarna vill ta i dom. Att de såg bra ut i Future Weapons behöver ju inte betyda mer än att HK har gott om pengar att bränna på marknadsföring...

Att vi skulle byta ut 7.62 till .338 kan vi glömma redan nu.

Vi kan droppa hela diskussionen om att köpa egna vapen, den är så barnslig att jag skäms.[/i]

Nu vet inte jag inte riktigt vad du menar, men jag misstänker att du syftar på PMAGens höga priskostnad?
Som sagt, man kan alltid tillverka egna, gjorda i polymer, eller liknande stryktåliga men lätta material.

Nejnej, det är därför dom nyligen accepterade M27 IAR, en HK416, som sitt nya SSW vapen som skall fasa ut SAWen (KSP 90), som endast kommer finnas tillgänglig för kompani chefer att placera ut där han anser dom göra bäst nytta.

Hur så? Vad är det som står i vägen för att införa en bättre kula för prickskytte?
Förutom det uppenbarliga, att HV använder det.

Visst, gör så.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet