Generell vapendiskussion.
Citat från DeLaMoncha
Citat från Kerryburgerking
Fast jag är inte så sugen på att döda människor eller djur. Snarare att lära mig bli en bra skytt.
ett matigt inlägg.
I can relate to this.
So bad.
Vill man skada människor, ska man inte ha vapen helt enkelt. Vapen är och ska vara en sista utväg (eller ett fritidsintresse!:D).
Bra matigt inlägg!
Citat från Kerryburgerking
Citat från DumFan
http://1911glogg.se/valkommen-till-1911-glogg
Dom gjorde reklam för den på tv. Direkt när dom sa 1911 spände man upp ögonen. Lite skadad är man ju allt.
Haha,Samma reaktion här.
...och här!
Såg BloodBath skriva i forumet på battlelog och började tänka på en sak. Varför har den Accuracy International Arctic Warfare/psg90 reservsikten (för att ta ett exempel, finns säkert fler)?
Jag kan inte se något direkt designproblem med att ha ett liknande det på ak5c, där man fäller upp det främre siktet om man behöver det.
Man ser inte siktena så tydligt på bilden, men det är ju uppenbart hur liten plats de tar.
Optik är förhållandevis känsliga grejer och om den gick sönder i en skarp situation skulle jag väldigt gärna har reservsikten som jag kan använda i nödfall.
Citat från DumFan
Såg BloodBath skriva i forumet på battlelog och började tänka på en sak. Varför har den Accuracy International Arctic Warfare/psg90 reservsikten (för att ta ett exempel, finns säkert fler)?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Accuracy_International_Arctic_Warfare_-_Psg_90.jpg
Jag kan inte se något direkt designproblem med att ha ett liknande det på ak5c, där man fäller upp det främre siktet om man behöver det.
Man ser inte siktena så tydligt på bilden, men det är ju uppenbart hur liten plats de tar.
http://www.3gun.se/Bilder/IPSC/AK5C-2011.jpg
Optik är förhållandevis känsliga grejer och om den gick sönder i en skarp situation skulle jag väldigt gärna har reservsikten som jag kan använda i nödfall.
Jag tror att det hela går ut på att dom antar att soldaten helt enkelt är tillräckligt försiktig med vapnet för att siktena inte ska gå sönder, vilket självklart är ren idioti.
Citat från BloodBath
Jag tror att det hela går ut på att dom antar att soldaten helt enkelt är tillräckligt försiktig med vapnet för att siktena inte ska gå sönder, vilket självklart är ren idioti.[/i]
Jomen precis! Jag kan inte se någon direkt anledning med det.
När man ändå är på det ämnet kan man ju nämna att aimpoint-siktena vi har på ak5:orna klarar imponerande mycket. Oftast går vapnet sönder innan dom, du skulle kunna slå till dom med ett basebollträ t ex.
Har fått reda på nu att tydligen går det att beställa AI L96 med öppna sikten :p
Då ser jag ingen anledning att inte göra det!
Citat från BloodBath
Nej det känns lite dumt.
Skulle gärna ha ett för målskytte eller jakt :D[/i]
..... I .338 lapua:P
Citat från vityaz
Citat från DumFan
text /i]
Därför att Aimpointet har reservsikte.
Men nu var det ju inte ak5:an jag undrade över. Den vet jag att den har två uppsättningar reservsikten. Det handlade om psg 90 och liknande vapen som inte har något reservsikte.
Reservsiktet som sitter på aimpoint-siktet är ju verkligen något för nödfall. Skulle jag ha nån minut på mig skulle ja lätt plockat bort siktet och använt siktena på geväret istället.
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Nej det känns lite dumt.
Skulle gärna ha ett för målskytte eller jakt :D
..... I .338 lapua:P
Citat från vityaz
Citat från DumFan
text /i]
Därför att Aimpointet har reservsikte.
Men nu var det ju inte ak5:an jag undrade över. Den vet jag att den har två uppsättningar reservsikten. Det handlade om psg 90 och liknande vapen som inte har något reservsikte.
Reservsiktet som sitter på aimpoint-siktet är ju verkligen något för nödfall. Skulle jag ha nån minut på mig skulle ja lätt plockat bort siktet och använt siktena på geväret istället.
Ah, saknades ett "inte". Har du använt en Caesar själv?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet