Generell politikdiskussion
Andas.
Nivån
Fick en snilleblixt! Kom fram till att man kan läsa nyheter.
Clinton betalar för piss-dossiern
Obama tillåter rysk mutaffär om uran
sanna /pol/itiker läser inte nyheter tycker du trotsar din faderskap nu
Flake brews
Citat från celestine:
sanna /pol/itiker läser inte nyheter tycker du trotsar din faderskap nu
På tal om /pol/ verkade det som att Wikileaks var på väg att släppa "ny" information, möjligtvis vad som tidigare förra året hade annonserats som förödande för Clintons kampanj, men aldrig kom fram. Det är möjligt att etablissemanget därför i förberedande syfte presenterade officiella "läckor" för att bättre kontrollera informationen. Men det är svårt att veta. Har man inte följt dessa händelser låter det som helt vilda spekulationer.
Vad som är säkert är dock att FBI var långt i utredningen om Obama-administrationens inblandning i den ryska mutaffären, men offentliggjorde aldrig information förrän nyligen.
Fattar inte varför det tog mig så lång tid att lista ut det, men #metoo är uppenbarligen en ploj för att distrahera från anklagelserna om våldtäktskultur och pedofilringar i Hollywood. Märkligt sammanträffande att hastagen började spridas i samband med att anklagelserna mot Harvey Weinstein kom fram. Vad det gör är att distrahera från de allvarliga, systematiska problem som existerar i den kulturen genom att lägga fokus på samhället i stort, och marginaliserar dem samtidigt som ett symptom på vad som redan händer överallt.
ja nä du har rätt, våldtäkt på "The Little People" är inte värt att tala om : : P :P P
dränera ditt kranium från kiss innan du får bestående hjärnskador
Citat från CraxiBamdikut:
ja nä du har rätt, våldtäkt på "The Little People" är inte värt att tala om : : P :P P
dränera ditt kranium från kiss innan du får bestående hjärnskador
Vad fan pratar du om?
Om du inte fattar så beskriver jag inte mina åsikter, jag beskriver motivet bakom kampanjen. På tal om att ha kiss i hjärnan.
Och varför vore motivet bakom kampanjen, i scenariot att din teori vore sann, egentligen av för vidare intresse, sett till hur #metoo utvecklats som fenomen och vad det fått för effekter? Svaret är ofc inget, att du ens tar upp en sådan teori om motiv visar bara på din drivkraft att provocera, snarare än att lyfta fram något av argumentationsvärde.
Citat från Flickpojke:
Och varför vore motivet bakom kampanjen, i scenariot att din teori vore sann, egentligen av för vidare intresse, sett till hur #metoo utvecklats som fenomen och vad det fått för effekter? Svaret är ofc inget, att du ens tar upp en sådan teori om motiv visar bara på din drivkraft att provocera, snarare än att lyfta fram något av argumentationsvärde.
Nej, det där är ju inte alls sant. Även om det inte fanns något diskussionsvärdet som helst i det, betyder det inte på samma gång att jag vill provocera. Varför vore min främsta motivation att provocera när det finns möjlighet att upplysa? Din egenskap att vara provocerad har ingenting med mina avsikter att göra. Min avsikt är att upplysa om politiska realiteter, om hur makthavare eller politiska intressen kan utnyttja sociala plattformar för att främja en agenda. Diskussionsvärdet utvinns alltså ur begrundandet av skenbarhet i politiken, hur mediamanipulation går till etc.
Diskussion kan även läggas kring hur makteliter utnyttjar sin position och deras missbruk.
Okej, tack för upplysningen!
Med tanke på din interaktion med andra här på forumet, och de argumentationslinjer du tenderar föra, så vill jag ändå påstå att mitt antagande inte är oresonligt.
En skulle kunna ironiskt nog kunna säga att jag felar i grunden på samma sätt som du felar i ditt antagande om avsikterna kring florerandet av #metoo.
Citat från Flickpojke:
Okej, tack för upplysningen!
Med tanke på din interaktion med andra här på forumet, och de argumentationslinjer du tenderar föra, så vill jag ändå påstå att mitt antagande inte är oresonligt.
En skulle kunna ironiskt nog kunna säga att jag felar i grunden på samma sätt som du felar i ditt antagande om avsikterna kring florerandet av #metoo.
Det ironiska är att du projicerar. Jag provocerar främst som svar på provokation. Jag kan ju inte rå för om mina åsikter i största allmänhet är kontroversiella, eller hur?
Men jag tror inte heller att jag är ute och cyklar gällande #metoo. Det verkar alldeles för lägligt att två händelser av detta slag sammanfaller av en slump.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet