Fotoproblem - våga fråga!
k2d: Canon EOS 450D har BULB-läge. :o
Citat från DROPDEADWHORE
k2d: Canon EOS 450D har BULB-läge. :o
my wrong. fotade sällan i manuellt läge när jag hade den D:
Kanske mer en Photoshop-fråga.. men ni i denna tråden är ju bra på sånt så.
Ah, om jag vill ha ungefärg den här typen av bilder. Med färgerna sådär lite matta och gammaldagsa. Hur gör jag?
0HYEZFINDUS, den frågan hör nog, som du säger, mer hemma HÄR :)
^
Sök på deviantart.com efter "Actions" och typ old style. Du hittar även penslar och massa annat där!
Tänkte att när frågan redan var ställd så kunde jag svara på den eftersom det var rätt lätt svar, hehe
Citat från 0HYEZFINDUS
[i]Kanske mer en Photoshop-fråga.. men ni i denna tråden är ju bra på sånt så.
Ah, om jag vill ha ungefärg den här typen av bilder. Med färgerna sådär lite matta och gammaldagsa. Hur gör jag?
-bilder-
jag skulle ha sänkt färgerna och lagt till film grain.
image-adjustments-saturation
och sedan filters-artistic-film grain (har jag för mig)
CR2 är ett av Canons raw-format. Detta lär innebära att du fotar i både Raw och JPEG samtidigt.
Ser det ut såhär i dina bildmappar (fast med CR2 istället för NEF)?
Då fotar du i både RAW och JPEG samtidigt. :)
RAW är ett jättebra format att fota i om du vill ha tusen gånger större möjligheter att redigera bilderna i efterhand, men om du inte vill göra detta så går det att stänga av så du bara fotar i JPEG.
Jag har en Nikon så menyerna är såklart inte likadana, men skillnaden lär vara mindre än skillnaden mellan ett äpple och en zebra, båda är trots allt menyer i en billigare (läs: mer anpassad för de mindre fotokunniga) systemkamera. Såhär ändrar man vad man vill fota i för format i min Nikon iaf, det bör ge dig en hint om vad du ska leta efter i din Canon:
Menu -> Shooting Menu -> Image Quality. När du kommit in på listan över olika format, så väljer du typ JPEG Fine eller vad det bästa JPEG-formatet nu kan heta i en Canon.
Citat från Jimmy
Då fotar du i både RAW och JPEG samtidigt. :)
RAW är ett jättebra format att fota i om du vill ha tusen gånger större möjligheter att redigera bilderna i efterhand, men om du inte vill göra detta så går det att stänga av så du bara fotar i JPEG.
Jag har en Nikon så menyerna är såklart inte likadana, men skillnaden lär vara mindre än skillnaden mellan ett äpple och en zebra, båda är trots allt menyer i en billigare (läs: mer anpassad för de mindre fotokunniga) systemkamera. Såhär ändrar man vad man vill fota i för format i min Nikon iaf, det bör ge dig en hint om vad du ska leta efter i din Canon:
Menu -> Shooting Menu -> Image Quality. När du kommit in på listan över olika format, så väljer du typ JPEG Fine eller vad det bästa JPEG-formatet nu kan heta i en Canon.
i canon så så ligger det på menyn med, leta efter en symbol där det står RAW. klicka där och fixa så att det bara står L och inte L+RAW
Citat från lama
k2d: det står inte raw någonstans men jag tror att jag har ändrat det nu... eh whatever
har ett annat problem också, när det inte gick att öppna dessa raw-filer så försökte jag öppna dom i fotogalleriet (korkat och braaAAA) så nu blev det standardinställning för bildjävlarna. så nu går de inte att öppnas alls.
fewyesrgdfcferyuw4efd
har du photoshop?
Citat från lama
k2d: nej, men det var ju tydligen det bilderna skulle öppnas i. men jag har det inte så det var därför jag försökte med allt annat
vet inte om det finns andra program men eftersom att du fotade i båda formaten har du förmodligen en jpeg kopia av bilden :)
annars så skulle jag ta dom till skolan och snabbredigera bilderna och spara dom i jpeg (eftersom att du verkar ha foto som ämne i skolan)
Edit: Gimp kanske stödjer RAW men jag vet inte. Gimp är gratis btw
Tjabba tjena hallå!
Blivit frågad om jag vill fotografera ett bröllop hösten, och jag skulle vilja höra med er om en sak innan jag tackar ja.
Min kamera kommer nämligen bara uppe i ynka ISO1600.
Och jag själv vet att det är kasst ljus i kyrkor, men jag har hört mig runt och jag får låna ett kamerahus, med ISO3200.
Nu till frågan, tror ni att detta kommer räcka i ISO-väg?
(Blablabla, ljusstarka objektiv, det vet jag redan. )
DROPDEADWHORE, det brukar ju inte vara jättefartfyllda rörelser osv. på bröllop, så om du kör på manuellt räcker det nog gott och väl. Stor bländare och så lång slutartid som möjligt, du borde inte behöva ha ISO3200 ens, imo.
DROPDEADWHORE: ISO 3200 lär räcka, men frågan är om bildkvalitén är att tala om. Det bästa du kan göra, om det är viktigt att bilderna blir bra, är att åka till kyrkan och testa ljusförhållanden innan vigseln. Notera att ljuset utanför kyrkan bör vara liknande när du tar dina testbilder som under vigseln, så det bästa vore om du kunde åka dit typ någon vecka innan bröllopet, under ungefär samma tid på dygnet. Detta gör att du får en hint om både slutartider och bildkvalitet under de mörka förhållandena.
Dessutom ska du se till att inte vara huvudsaklig fotograf, du vill inte vara ansvarig för bilder på en av brudparets viktigaste dagar i livet om du inte är helt säker på att du kan leverera många bra resultat. Min lärare som är bröllopsfotograf brukar ge brudparen paket om 200-300 bilder, så siffran kan vara hög. Och du har bara en chans, man kan ju inte ta om en vigsel för bildernas skull.
Edit: Om det är viktigt att bilderna blir bra, ta med två kameror med två uppsättningar batterier och flera olika minneskort. Man vet aldrig när ett batteri tar slut, när ett minneskort blir korrupt eller när man råkar förstöra en kamera. Dessutom bör båda kamerorna ha på objektiv hela tiden. Båda ska vara redo för att börja fotas med inom två sekunder.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet