Fotoproblem - våga fråga!
Hmm, okej. Det bästa jag kan komma på är väl att skaffa CS4 med den nyaste versionen av Camera Raw och tills dess antingen fota i raw+jpeg (om d3000 kan fota i båda samtidigt, d60 kan iaf det) och helt enkelt redigera dina jpegs, eller enbart fota i raw och vänta med att redigera.
Jodå, D3000 kan i båda.
Ska installera om min dator, och dra ner cs4. Räcker det med trial-versionen eller är det något som saknas i den?
Jag har inte testat trial-versionen, men jag kan inte tänka mig att det saknas något utan att det helt enkelt handlar om de där 30 dagarna. :)
Nice, då kör jag på det.
Nikon Transfer är programmet du bör ha och använda. Det följde med min D60 när jag köpte den så jag har svårt att tro att det skulle vara annorlunda för dig. :) Då får du in RAW-filerna samtidigt.
Kromatisk aberration!?
vad är det och framförallt, vad beror det på?
Har du några tips på hur man får djuren att stå ut lite mer i bilden?
slutar tid, iso, well allt?
Brukar använda maco på dem då man får mer detaljer fram och får mörk/svart bakgrund.
Har en Nikon D50
LOLCORE - Det är när det uppstår färgskiftningar, oftast vid starka kanter i bilden. Beror på optikens kvalité (vanligare på vidvinkel) och kan minskas/tas bort i råkonverterar samt photoshop. Slänger upp en bild som exempel på vad det är.
Mer att läsa - http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration
"Kromatisk aberration uppstår när ljus av olika våglängd passerar genom ett optiskt system.Ljus av olika väglängd bryts olika-blått ljus mer än rött eller korta våglängder bryts mer än långa.Denna differentierade brytning kallas dispersion och densamma är orsaken till den kromatiska aberrationen.Varje färg får så att säga sin egen brännvidd.
Felets avhjälpande sker med extra lins med särskild karaktär till objektivet.Ett sådant korrigerat objektiv har blivit akromatiskt(korrigerat för 2 våglängder) eller apokromatiskt(tre våglängder),dvs man får vad man betalar för..."
Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2
Bra/Dåligt? Eller kanske rent av urkasst?
Citat från LOLCORE
Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2
Bra/Dåligt? Eller kanske rent av urkasst?
Jag har prövat ett 70-300,men det var inte ett exakt likadant.
Men det är ganska värt om du vet att du kommer fota på långt avstånd,eller macro.
Men ingenting jag skulle ta med mig ofta,eftersom man måste gå långt ifrån för att komma nära
Hur ska jag fota en konsert med mkt "ljusändringar" och rörelse utan för långsam slutartid, kass bildkvalité och att bilden blir för ljus för att få en så bra bild som möjligt? (Har vanligt 18-55 mm, Nikon d90.)
Citat från Aijel
Hur ska jag fota en konsert med mkt "ljusändringar" och rörelse utan för långsam slutartid, kass bildkvalité och att bilden blir för ljus för att få en så bra bild som möjligt? (Har vanligt 18-55 mm, Nikon d90.)
Thrashie skrev en bra tråd om att fota konsert, kolla in den: http://www.emocore.se/sida/t/Konsertfotografering---Tips-och-Trix_12145
Men du ska använda så stor bländare som möjligt, i fall e det väl 4 eller 4,5 ?. Pressa ISO till 1600 eller 3200 (eftersom du inte har så ljus starkt objektiv) D90n har bra brusegenskap vid 1600 så kan du köra med de så ska du göra de. Slutar tiden kan du köra manuellt eller att kameran väljer en egen. Men då är det rist att den väljer 3 sec ibland och det är bara jobbigt.
Men läs tråden jag skrev så ska det nog gå bra!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet