Fotoproblem - våga fråga!

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
monokromt Kille, 34 år

358 forumsinlägg

Skrivet:
3 februari 2012 kl. 00:05
monokromt Kille, 34 år

Citat från Jimmy


Citat från Wikkie

Men gud, vidvinkel heter det ju för fasen.
Men då är min fråga just nu kan man köpa någon form av vidvinkellins som man bara fäster på objektivet?

Fisheye går att fuska till sig någorlunda med ett filter eftersom "fusk"-fisheye inte *behöver* extrem vidvinkel, bilden behöver bara ha en viss effekt för att efterlikna äkta fisheye.

Vidvinkel fungerar dock annorlunda. Du måste ha ett äkta vidvinkelobjektiv för att få vidvinkel. Annars är det ungefär som att du ber om platåskor för att bli kortare, det fungerar liksom inte så.



Så sant jag är trött och läste att hon ville ha nån slags fish eye adapter

AIDE Tjej, 32 år

10 445 forumsinlägg

Skrivet:
6 februari 2012 kl. 21:35
AIDE Tjej, 32 år

Den senaste tiden har min kamera ibland inte "sparat" bilderna jag knäpper.
Alltså.. jag knäpper en bild, CF-"lampan" blinkar till och bilden visas inte på skärmen eller något, som det alltid gör. Och den finns inte med när man kollar igenom bilderna osv.
Vet inte hur jag ska förklaaaraaaaa.

Men är det kameran eller minneskortet som är felande?

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
6 februari 2012 kl. 21:38
natsukashi Kille, 60 år

Byt minneskort så får du svar på vilket det är!

AIDE Tjej, 32 år

10 445 forumsinlägg

Skrivet:
6 februari 2012 kl. 21:41
AIDE Tjej, 32 år

Men jag haaar ju inget annat minneskort. I alla fall inte tillgängligt nu.

Men det ska jag göra.. när jag kan! Har inte ens tänkt på det, ha....ha.

monokromt Kille, 34 år

358 forumsinlägg

Skrivet:
6 februari 2012 kl. 23:06
monokromt Kille, 34 år

Kolla inställningarna i kameran och se ifall den kan fotabutan minneskort, om den gör det klicka ur så att den inte kan fota utan kort

026hcaroline Tjej, 27 år

674 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 16:11
026hcaroline Tjej, 27 år

Skadar det verkligen mitt objektiv om jag fotar solen eller starka ljus? Tillexempel om jag vill få en viss linsöverstrålning eller vad som helst?
Vill liksom inte ha ihjäl min nya sötnos... :c

Btw, om jag vill byta upp mig lite smidigt sådär ifrån en Canon Eos 1000D, passar 400D eller 350D då?

Jimmy Kille, 33 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 16:42
Jimmy Kille, 33 år

Citat från KAKAeatsKAKOR


Skadar det verkligen mitt objektiv om jag fotar solen eller starka ljus? Tillexempel om jag vill få en viss linsöverstrålning eller vad som helst?
Vill liksom inte ha ihjäl min nya sötnos... :c


Ja, det kan skada både objektiv och kamerasensor. Köp ett UV-filter om du vill göra det lite mer säkert, men så länge man håller sig till hundradels/tusendels sekunders slutartid samt riktar bort kameran från solen mellan bilderna, så skulle det förvåna mig om någon del av din utrustning någonsin tar skada.



Citat från KAKAeatsKAKOR

Btw, om jag vill byta upp mig lite smidigt sådär ifrån en Canon Eos 1000D, passar 400D eller 350D då?

350D och 400D är rätt gamla kameror, jag skulle föreslå 550D om du har råd. Kostar ungefär 5500 kr utan objektiv.

För ytterligare en tusenlapp så kan du slå till på Cyberphotos kampanj då man får ett 50/1,8 på köpet när man köper en 600D (kostar 6500 kr, också utan kitobjektiv, fast med 50/1,8 under kampanjen alltså).

026hcaroline Tjej, 27 år

674 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 16:47
026hcaroline Tjej, 27 år

Citat från Jimmy


Citat från KAKAeatsKAKOR

Skadar det verkligen mitt objektiv om jag fotar solen eller starka ljus? Tillexempel om jag vill få en viss linsöverstrålning eller vad som helst?
Vill liksom inte ha ihjäl min nya sötnos... :c

Ja, det kan skada både objektiv och kamerasensor. Köp ett UV-filter om du vill göra det lite mer säkert, men så länge man håller sig till hundradels/tusendels sekunders slutartid samt riktar bort kameran från solen mellan bilderna, så skulle det förvåna mig om någon del av din utrustning någonsin tar skada.



Citat från KAKAeatsKAKOR

Btw, om jag vill byta upp mig lite smidigt sådär ifrån en Canon Eos 1000D, passar 400D eller 350D då?

350D och 400D är rätt gamla kameror, jag skulle föreslå 550D om du har råd. Kostar ungefär 5500 kr utan objektiv.

För ytterligare en tusenlapp så kan du slå till på Cyberphotos kampanj då man får ett 50/1,8 på köpet när man köper en 600D (kostar 6500 kr, också utan kitobjektiv, fast med 50/1,8 under kampanjen alltså).


Jo, UV-filter har jag som tur är :D Kan testa det, tack så hemskt mycket ^^

Usch, jag är både snål och fattig, kommer ta mig ett bra tag att komma upp i dom summorna... Finns inget billigare alternativ? o_o

RobbanMurray Kille, 36 år

5 044 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 16:48
RobbanMurray Kille, 36 år

KAKAeatsKAKOR, billigasre finns alltid, frågan är om de är värt att byta då. Varför vill du byta kamera?

Jimmy Kille, 33 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 16:51
Jimmy Kille, 33 år

Din 1000D är bättre än 350D och extremt lik 400D, så någon av de två vore ingen uppgradering. I så fall skulle det vara begagnad 450D eller 500D, men 450D vore knappt värt det alltså, du får lite högre upplösning och det är i princip allt. 500D har filmfunktion och lite högre upplösning.

026hcaroline Tjej, 27 år

674 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 16:55
026hcaroline Tjej, 27 år

Citat från RobbanMurray


KAKAeatsKAKOR, billigasre finns alltid, frågan är om de är värt att byta då. Varför vill du byta kamera?

Känns lite som att jag fastnat där jag är, kanske beror det även på objektiv men det är ett område som nästan får mig att backa utav skräck. Finns hur mycket som helst som gör allt möjligt och jag har inte en aning om vad jag egentligen vill ha, men samtidigt borde jag nog ha det.
Fast grunden till att jag började kolla på nya kameror var just filmning, dock började en tjej snacka om att hon skulle sälja sin så jag ville bara kolla så att jag inte gjorde något misstag, vilket jag tydligt hade gjort. c:

026hcaroline Tjej, 27 år

674 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 16:56
026hcaroline Tjej, 27 år

Citat från Jimmy


Din 1000D är bättre än 350D och extremt lik 400D, så någon av de två vore ingen uppgradering. I så fall skulle det vara begagnad 450D eller 500D, men 450D vore knappt värt det alltså, du får lite högre upplösning och det är i princip allt. 500D har filmfunktion och lite högre upplösning.

Hrm, jo. Jag skulle ju egentligen vilja kunna filma med kameran, men är det då något speciellt när man filmar eller kan man likagärna bara köpa en söt liten kompaktkamera till det?

Jimmy Kille, 33 år

18 299 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 17:09
Jimmy Kille, 33 år

Citat från KAKAeatsKAKOR


Citat från Jimmy

Din 1000D är bättre än 350D och extremt lik 400D, så någon av de två vore ingen uppgradering. I så fall skulle det vara begagnad 450D eller 500D, men 450D vore knappt värt det alltså, du får lite högre upplösning och det är i princip allt. 500D har filmfunktion och lite högre upplösning.

Hrm, jo. Jag skulle ju egentligen vilja kunna filma med kameran, men är det då något speciellt när man filmar eller kan man likagärna bara köpa en söt liten kompaktkamera till det?


När det gäller 1080p så kan 500D bara filma i 20 fps, man måste gå ner till 720p för att den ska kunna filma i mer (då klarar den 30 fps). 24 fps är vad som generellt "krävs" för att en film ska sluta kännas konstant hackig, så 500D klarar alltså inte det i högsta upplösning (och bästa kvalitet). Dessutom har systemkameror problemet att autofokusen inte är designad att vara helt ljudlös. Du kan tycka att den inte låter så mycket, men mikrofonen är så pass nära källan till fokuseringsljudet att det ljudet kommer att höras mycket, mycket tydligt. Det är alltså manuellt fokus som gäller när man filmar med systemkameror.

Om du vill ha en kamera i första hand för att filma, så skulle jag rekommendera en dedikerad filmkamera. Inte en stillbildskamera med filmfunktion, utan en filmkamera som är designad och byggd för att filma i första hand.

026hcaroline Tjej, 27 år

674 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 17:11
026hcaroline Tjej, 27 år

Citat från Jimmy


Citat från KAKAeatsKAKOR

Citat från Jimmy

Din 1000D är bättre än 350D och extremt lik 400D, så någon av de två vore ingen uppgradering. I så fall skulle det vara begagnad 450D eller 500D, men 450D vore knappt värt det alltså, du får lite högre upplösning och det är i princip allt. 500D har filmfunktion och lite högre upplösning.

Hrm, jo. Jag skulle ju egentligen vilja kunna filma med kameran, men är det då något speciellt när man filmar eller kan man likagärna bara köpa en söt liten kompaktkamera till det?

När det gäller 1080p så kan 500D bara filma i 20 fps, man måste gå ner till 720p för att den ska kunna filma i mer (då klarar den 30 fps). 24 fps är vad som generellt "krävs" för att en film ska sluta kännas konstant hackig, så 500D klarar alltså inte det i högsta upplösning (och bästa kvalitet). Dessutom har systemkameror problemet att autofokusen inte är designad att vara helt ljudlös. Du kan tycka att den inte låter så mycket, men mikrofonen är så pass nära källan till fokuseringsljudet att det ljudet kommer att höras mycket, mycket tydligt. Det är alltså manuellt fokus som gäller när man filmar med systemkameror.

Om du vill ha en kamera i första hand för att filma, så skulle jag rekommendera en dedikerad filmkamera. Inte en stillbildskamera med filmfunktion, utan en filmkamera som är designad och byggd för att filma i första hand.


Haha, okej tack :D
Låter som att jag håller mig till fotandet och bara ger mig ut på den livsfarliga delen objektiv xD

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
15 mars 2012 kl. 17:17
natsukashi Kille, 60 år

Livsfarlig? Bästa heter det. :>


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet