Förmögenhetsskatt - inte bara för rika.
Jag är emot att tre personer ska kunna äga ett boende för tolv personer och neka andra tillträde samtidigt som nio personer fryser ihjäl på gatan.
Du tycks i ditt inlägg vara för det.
Jag tycker det är bra om de får betala för ett sådant beteende, och ännu bättre om det konkret förhindrades genom att de nio som fryser går in, tar varsitt rum, och säger "jobbigt läge, brackor, men vi behöver de här nio rummen mer än ni".
Och generationer spelar ingen jävla roll. Det borde ju diverse diktatoriska monarker världen över också kunna använda som argument. "Vadå, min familj har styrt det här landet i fem generationer, ska vi behöva avgå bara för att några andra vill ha makten?!?"
Jag tycker att de med rika päron ska låta bli att äga produktionsmedel. Ärver du aktier, sälj dem och ge tillbaka förtjänsten till den arbetarklass din familj tagit den från. Har pengarna till aktierna intjänats via parasiterande yrken såsom chefsjobb eller börsmäklande, ge tillbaka det till den arbetarklass din familj tagit det från. Och arbetarklassen innefattar ju även trasproletariat, så ja, folk som inte har mat för dagen är en jävligt bra grupp att ge det till. Men att tro att lite välgörenhet löser ut en ur den skuld en har till arbetarklassen är bara dumt samvetsförfinande. Och exemplet med tvåan är I BÄSTA FALL. Bostadslösheten ökar, och jag har flera i min närvaro utan ett eget hem. Jag riskerar nog snart att själv vara i den sitsen, eftersom jag inte kan bo kvar i en oisolerad sommarstuga utan dass 80 minuter från stan när jag börjar jobbet klockan sju på morgonen; förhoppningsvis får jag tag i någon lägenhet på de tre månadernas uppsägningstid, men det är fan inte säkert.
Ärver du ett hus som är större än du behöver, låt andra flytta in.
Mao, jag tycker en varken behöver göra mer eller mindre än att sluta exploatera arbetarklassen och sluta gnälla om att bu hu hu det är så jävla synd om mig som måste pröjsa för att bo i ett stort lyxigt hus.
Ja, principellt sett är jag för det. Jag tycker att var människa har rätt att bestämma över sina egna ägodelar. Samtidigt så visst, hade jag haft plats och känt någon som var i akut behov av bostad, naturligtvis hade jag låtit vederbörande bo hos mig. Men alla tänker och tycker inte som jag, och det ska de ha rätt till.
Det är ju dock lite skillnad på att jag vill behålla mitt hem och en diktatorisk monarki, då mina eventuella beslut påverkar på sin höjd 3-4 pers, medan en diktatorisk kungafamiljs beslut påverkar en hel befolkning.
Jag köper mina aktier frivilligt och ser ingen grund till varför jag inte skulle göra det.Genom att köpa aktier så ökar jag ju värdet på företaget, vilket i sin tur ökar förtjänsten vilket i sin tur leder till höjda löner, så jag vet inte vad du gnäller om. Och ursäkta mig, men att chefsjobb och börsmäklande skulle vara parasiterande yrken är ju ren bullshit. Vilken logik använder du för att få ihop det egentligen? Och skuld till arbetarklassen? Vad fan snackar du om? Och exploatera arbetarklassen? Hallå?
Serr, et är ingen som har sagt att du ska få allt serverat på ett fat här i livet. Vill du ha ett bra boende och ett schysst jobb? Se då till att skaffa dig tillräckligt med utbildning och bered dig på att jobba dig uppåt i kedjan. Ingenting är gratis, och det ska det fan inte vara heller. Man ska bli belönad för att man anstränger sig i livet.
Citat från Esmique
Ja, principellt sett är jag för det.
Och så länge äckliga överklassvider som nu har makten kommer världens arbetarklass aldrig bli fria. Det är därför nu måste bort, för att ert ägande förslavar folket och dödar hundratusentals varje dag.
Och varför ska äganderätten trumfa rätten till liv och hälsa bara när det gäller liberal, västerländsk överklaas? Varför vill du inskränka på monarkens rätt att bestämma över landet?
Dessutom, att snacka om att man inte får allt serverat samtidigt som man gnäller över skatten på sitt mångmiljonhus som en FÅTT serverat är överklasshyckleri i högsta grad.
Eh kanske var lite vän hård ton. Du kanske helt enkelt inte har så stor koll på det ekonomiska systemet vi har och de politiska följderna, med tanke på att du inte förstår exploateringen. Är på telefonen så kan inte länka så bra, men basics:
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Merv%C3%A4rde
http://mutualism.blogg.se/2011/july/hur-exploateras-arbetarklassen.html
Okej, för det första så var det två dålig källval (hallå, wikipedia samt en blogg där man inte kan hitta någon information om bloggaren förutom att vederbörade heter Emil, är 26 bast och kommer från Skellefteå?). Sedan förstår jag utmärkt det kapitalistiska systemet och i stort sett även de politiska följderna (ja, även om jag inte har gjort ett stort jobb av att sätta mig skikkeligt in i det), men som jag ser det så är det helt naturligt och det enda sättet som skulle kunna fungera. För mig så ser ju det alternativet du verkar förespråka ut närmare som samma upplägg Pol Pott hade i Kambojda på 70-talet, och det är ju i vart fall inget som jag vill ha upprepat.
Sedan måste jag medge att jag har tappat tråden lite. Exakt vad skulle arbetarklassen bli fria från? Exploateringen? Så som jag uppfattade den subjektiva information i dina länkar så skulle man ju ta bort mervärdet av någon anledning, vilket fortfarande lämnar arbetarna med samma inkomst som förr och den enda skillnaden blir att det inte är någon som vinner på det. Eller ska de bli fria från arbetet? Eller från kraven som samhället ställer på dem? Eller? Och om vi ska vara ärliga, vilken politik har dödat flest personer genom historien, om vi jämför liberal/konservativa och försök till sosialistisk/kommuniska samhällen?
Det är dessvärre inte äganderätten vi diskuterar, utan rätten till frihet. Du har kanske hört om den, den ingår lite i de grundläggande mänskliga rättigheterna? Och att jag vill inskränka monarkens rätt till att bestämma får du förklara, för det förstod jag faktiskt ingenting av.
Sedan hade det sista inlägget inte någonting med något att göra, förutom möjligtvis uttryck för frustration från din sida, sedan jag i vart fall inte kan påminna mig om att jag har snackat om att jag "inte får allt serverat" samtidigt som jag gnäller över skatten på sitt mångmiljonhus som jag "fått" serverat, vilket jag ser hade vart enda anledningen, utöver frustration från din sida, att fälla kommentaren.
Btw, just nu kom Ebba Grön - Staten och Kapitalet upp i högtalarna, likheterna är slående. Är du ett fan, kanske?
Hörrdudu, det är arvsskatten du snackar om, inte förmögenhetsskatt.
Förmögenhetsskatt betalar man om man tjänar en viss mängd pengar.
Det var inget "källval", det var utbildningsmaterial. Vilket påstående är det du vill ha en källa på?
den subjektiva informationen är basic math och en förklaring på hur den kan appliceras på kapitalismen. Och uppenbarligen förstår du det inte alla. Läs igen. Mervärdet är det produktionsvärde som arbetsköparen tar från arbetssäljaren. Utan en arbetsköpare skulle detta tillfalla arbetaren.
Mervärde är en slags skatt som får direkt till företagsägaren, på samma sätt som förmögenhetsskatten får direkt till landets ägare. En skattesänkning eller mervärdessänkning innebär inte att arbetaren har lika lite pengar.
Det kanske är "naturligt", trots att systemet bara funnits några hundra och det bara är människodjur som har det. Även våldtäkt, mord och död vid tjugo får ålder är helt naturligt - bör vi inte motarbeta det för det? Sen älskar överklassen alltid att hävda att deras makt är naturlig/gudagiven, det betyder inte att vi i it bör ta den ifrån dem.
Frihet är världens luddigaste begrepp. och du hänvisade till äganderätten själv.
Nä, men alltså, den förmögenhetsskatten vi hade verkar ju inte så najs, men det betyder ju inte att man inte kan förändra den. Att istället utgå ifrån någons faktiska förmögenhet känns mer rimligt.
För mig är det ganska självklart att de som har mer kan bidra mer rent ekonomiskt till samhället. En tusenlapp för mig är ju betydligt mer för mig än för Ingvar Kamprad. På ett fritids kan t.ex. denna tusenlapp köpa in nya fotbollar, pingisbord, pennor etc så ca 100 barn blir glada, Ingvar kan för samma summa äta gott en kväll. Alla får helt enkelt ge vad de har - förutsatt att skatteintäkterna går till bra saker och inte skyhöga vinster i t.ex. skolan.
Om man nu ska utgå ifrån samhällssystemet som vi lever i nu tycker jag förmögenhetsskatt är en väldigt bra grej, men jag är å andra sidan inte för samhällssystemet så ja.
Citat från BloodBath
Hörrdudu, det är arvsskatten du snackar om, inte förmögenhetsskatt.
Förmögenhetsskatt betalar man om man tjänar en viss mängd pengar.
Fast inte helt riktigt.
Googla.
Jag orkar inte läsa igenom allt nu då jag inte hinner (får göra det vid ett senare tillfälle) Men huset är varken enormt eller har några fashionabla resurser. Tomten köptes rejält billgt men har stigit i pris då det blivit populärare.
Som sagt, återkommer.
fan det låter som om ni har det redigt jobbigt. hoppas att jag aldrig behöver hamna i den situationen att jag får en gratis villa.
Citat från 2qt2bstr8
fan det låter som om ni har det redigt jobbigt. hoppas att jag aldrig behöver hamna i den situationen att jag får en gratis villa.
Visst är det hemskt?
Citat från roligt
Ska inte vänsterorienterade partier vara för att hårt slitande arbetare ska kunna behålla just deras inkomster och kapital?
Jo, så klart! Men nu är det inte ni som är de hårt slitande arbetarna, utan din morfar. Vi (eller i alla fall jag) tycker inte om idén med arv, då det skapar olika förutsättningar för folk.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet