Förintelsen - Sanning eller lögn?
BAPEsta
Kille, 34 år
Citat från SamuraiX
Citat från Freelancer
Citat från SamuraiX
Samtidigt tar många detta tillfälle i akt att använda överdrivna siffror till att köpa medlidande. Det är mer upprörande.
Det som egentligen är upprörande är att du på något sätt tar nazisternas sida i den här diskussionen.
Varför tar jag någons sida? Jag påpekar endast det faktum att folk faktiskt kan ha tagit detta tillfälle att köpa sig medlidande på andras lidande?
(Jag sa så där för att jag känner dig eller iaf tror det och det är lite läskigt att du tänker så)
Såklart att det inte finns en exakt siffra på hur många som dog men varför ifrågasätta det? 1 miljon, 100.000, 60 miljoner? Vad spelar det för roll? Det är fortfarande OTROLIGT mycket folk som dött.
Att ifrågasätta hur många som egentligen dog är bara onödigt, det är något som en nazist hade gjort.
"Men åh det var ju egentligen inte såååå många som dog... De överdriver... så då var det inte lika dumt gjort *whine* *whine*"
Men för att flippa diskussionen helt; Var förintelsen/Andra Världskriget ändå inte en bra sak, om inte nödvändig för Europas framtid?
Nu blir ni nog HELT galna här. Låt mig förklara hur jag menar.
De "officiella" totala dödssiffrorna(Civila och militära) för båda sidor är ungefär 72.000.000 människor. Tänkt då på hur Europa hade sett ut i dag om de fortfarande levt framför allt om åtminstone hälften av dessa 72 miljoner människorna förökat sig med minst 1-2 barn per person. Europa hade varit överbefolkat och hade antagligen krisat.
Nu är det ju såklart inte moraliskt rätt att så många blev dödade och att utvalda folkgrupper blev målen för våldet och misären, men jag tror inte Europa hade mått särskilt bra om alla dessa människor hade levt idag. Se det mer som en utrensning beordrad av naturen, genomförd av människan, dock på ett omoraliskt och brutalt sätt.
Men vi är ju trotts allt människor, den felande länken i naturen. (;
MakeECGreatAgain
37 år
Citat från SamuraiX
Varför tar jag någons sida? Jag påpekar endast det faktum att folk faktiskt kan ha tagit detta tillfälle att köpa sig medlidande på andras lidande?
Vänta... vad snackar du om? Och vilka syftar du på då? Varför skulle t.ex. de som skrev historieböckerna "köpa" folks medlidande? Det är ju knappast de som behöver medlidanet, utan de som är utsatta. Historieböcker är ju till för att folk ska få ta del av händelser som har inträffat förr, och inte för att folk ska skicka sina kondoleanser till redaktionen. Har jag missat något? Varför skulle utomstående parter bry sig om att få medlidande för saker som de inte ens har varit med om?
Och sätter du gränser på medlidande? Finns det en viss gräns som man kan uppnå när det gäller medlidande, där man kan komma in och sätta ner foten och säga "nej, stopp, det räcker nu... vi har tyckt tillräckligt mycket synd om er nu."? ICE COLD, DUDE.
Jag förstår inte varför, som du verkar tro, folk som inte ens är inblandade skulle sitta och hitta på siffror. Och varför kan man inte bara glömma siffrorna och bara tycka att det var en otroligt tragisk händelse? Det skrämmer mig att folk verkar bry sig mer om vilka dödssiffror som är mest exakta, och speciellt när de försöker bevisa att de var mycket lägre än vad som sägs, istället för att se felet med det hela. Kan du förklara poängen med det?
Enormt brott mot mänskligheten är vad det var. Siffror kunde jag inte bry mig mindre om.
dissimulated
Kille, 32 år
Citat från Freelancer
(Jag sa så där för att jag känner dig eller iaf tror det och det är lite läskigt att du tänker så)
Såklart att det inte finns en exakt siffra på hur många som dog men varför ifrågasätta det? 1 miljon, 100.000, 60 miljoner? Vad spelar det för roll? Det är fortfarande OTROLIGT mycket folk som dött.
Att ifrågasätta hur många som egentligen dog är bara onödigt, det är något som en nasizt hade gjort.
"Men åh det var ju egentligen inte såååå många som dog... De överdriver... så då var det inte lika dumt gjort *whine* *whine*"
Nu kommer jag inte orka svara på både din och BukkakeTsunamis poster, är för jävla trött efter sjukt upprepande diskussion i en annan tråd. Jag säger som sagt inte att jag inte anser att det har skett ett stort jävla brott emot de som dödades under andra världskriget. Men som jag tidigare sa tycker jag inte att det ska öppna upp för att de ska kunna anse sig själva vara offer och ha rätten att göra vad de vill. Sen är det till stor del vårt(FN och Europas) fel som gjorde dem till offerfolk.
Dessutom skrev jag som sagt att "Samtidigt tar många detta tillfälle i akt att använda överdrivna siffror till att köpa medlidande. Det är mer upprörande" för att svara på Zade som skrev "Det är knappast samma personer det handlar om." Och det är just det som är min poäng. Inte att det inte är sjukt synd om de personer som faktiskt drabbades utav förintelsen, utan att det är helt fel utav de som drabbades(knappt ens drabbades) att utnyttja deras egna fränders död för att kunna få medlidande och starta nya krig för att de anser sig själva ha rätten till detta.
Och visst, man borde inte bry sig om siffrorna, men varför skulle någon få överdriva siffrorna för det? Det är inte direkt som att jag försöker få folk att tro att det inte var lika hemskt bara för att jag påpekar att siffrorna antagligen är överdrivna när jag senare försöker förklara mig till varför jag sa så.
Slutligen till Bukkake - Ja, jag sätter gränser på medlidande. Bara för att du behandlas på ett visst sätt ska du inte behandla andra på samma sätt, där tar mitt medlidande för den personen slut. Dvs. Medlidandet tar ett stopp där personen i fråga utövar samma sak emot andra. Sen känner jag fortfarande medlidande åt personen för vad som skett mot den, men jag kan inte känna att den har en rättfärdighet att utöva samma sak emot andra.
Citat från Freelancer
[i]Men för att flippa diskussionen helt; Var förintelsen/Andra Världskriget ändå inte en bra sak, om inte nödvändig för Europas framtid?
Nu blir ni nog HELT galna här. Låt mig förklara hur jag menar.
De "officiella" totala dödssiffrorna(Civila och militära) för båda sidor är ungefär 72.000.000 människor. Tänkt då på hur Europa hade sett ut i dag om de fortfarande levt framför allt om åtminstone hälften av dessa 72 miljoner människorna förökat sig med minst 1-2 barn per person. Europa hade varit överbefolkat och hade antagligen krisat.
Nu är det ju såklart inte moraliskt rätt att så många blev dödade och att utvalda folkgrupper blev målen för våldet och misären, men jag tror inte Europa hade mått särskilt bra om alla dessa människor hade levt idag. Se det mer som en utrensning beordrad av naturen, genomförd av människan, dock på ett omoraliskt och brutalt sätt.
Men vi är ju trotts allt människor, den felande länken i naturen. (;
Tja, jag antar att det skulle skett en relativt stor migration, men jag tror faktiskt att ett världskrig är oundvikligt. Hade det inte skett "inom" europa, hade det antagligen skett i större skalor så som hela världsdelar emot andra(Europa vs Asien i kamp om utökad plats åt människorna).
Olocklin
Tjej, 32 år
Dum fråga från mig, men var det 11-13 milj som dog?
Jag tror faktiskt på förintelsen, men att så många dog är jag osäker på .__.
Misericorde
Tjej, 31 år
Det är ren bullshit att påstå att förintelsen aldrig har ägt rum. Och att påstå att antalet offer är överdrivet, är att förolämpa de som tex. gasades ihjäl under denna tid.
Dock, så kan man ju diskutera anledningar till anti-semetismen. Och vad som orsakade att den så lätt spreds i Tysklad, är det så att en lidande nation behöver syndabockar?
Julianne
Kille, 35 år
Visst ska allt ifrågasättas men ibland kan det gå lite för långt... Klart som fan att det inträffade, finns ju faktiskt folk som var med i förintelsen och lever.
AWESOMENESS
Kille, 34 år
Enligt mig spelar det ingen roll hur många som dog, det som hände är lika hemskt i vilket fall som helst.
hhhhej
Tjej, 31 år
det är sjukt att folk kan förneka en sådan stor händelse som förintelsen
AWESOMENESS
Kille, 34 år
Citat från Tuboxih
Citat från AWESOMENESS
Enligt mig spelar det ingen roll hur många som dog, det som hände är lika hemskt i vilket fall som helst.
???
Så, ett människoliv har inget värde?
Vad har det med saken och göra?
Det jag skrev var att enligt mig så skulle det varit lika hemskt oavsett siffran, 10000 eller 6 miljoner.
justin
Kille, 37 år
100% lögn
nazisterna tog väl hand om judarna.
AWESOMENESS
Kille, 34 år
Citat från Tuboxih
Citat från AWESOMENESS
Citat från Tuboxih
Citat från AWESOMENESS
Enligt mig spelar det ingen roll hur många som dog, det som hände är lika hemskt i vilket fall som helst.
???
Så, ett människoliv har inget värde?
Vad har det med saken och göra?
Det jag skrev var att enligt mig så skulle det varit lika hemskt oavsett siffran, 10000 eller 6 miljoner.
Låter likgiltigt.
För mig är det hemskare om 10 dör än att 1 dör.
Jag tycker att massmord i sig själv är hemskt.
grunt
Kille, 37 år
Tror nog det var lögn, jag har då aldrig träffat någon jude
Palst
37 år
Citat från darkhestx
Tror nog det var lögn, jag har då aldrig träffat någon jude
Nej alltså, det finns ju rätt säkra källor på att förintelsen bara var ett påhitt för att ge vissa inflytelserika maffiafamiljer en fristad. Dvs Israel. Dessa maffiafamiljer och deras arvtagar är det vi idag kallar judar.
Pavalon
Kille, 35 år
Detta kan ju låta hyffsat brutalt men utan alla dessa krig och förintelser skulle jorden vara mer överpopulerad än vad den är nu : O
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet