Filosofi!
Elefanton
Kille, 31 år
Herregud, nej @:
Slösa inte er tid på metafysik när det finns riktig fysik.
KramersKattmat
Kille, 31 år
Citat från Elefanton
Herregud, nej @:
Slösa inte er tid på metafysik när det finns riktig fysik.
lägg ner!
Riktig fysik kan ta sig.
KramersKattmat
Kille, 31 år
Metafysik och teologi > all naturvetenskap.
Elefanton
Kille, 31 år
Men ska du ha spö eller
Naturvetenskap > Samhällsvetskap > Psykologi > Teologi > Alternativ Medicin > Metafysik
Elefanton
Kille, 31 år
så tog du bort det @:
KramersKattmat
Kille, 31 år
TID OCH PLATS!
Nej men på allvar nu.
Visst, naturvetenskap i all ära men vårt medvetande och vår existens är så lätt att ifrågasätta så det förlorar sitt värde i from av slagkraft.
Rent allmänt så har metafysik och teologi haft större betydelser i det stora hela.
Förlitande på upplevelser och erfarenheter är tråkigt i jämförelse med logiska resonemang.
Edit: jag tog inte bort det, jag skrev om det ;)
Mynta
Tjej, 33 år
Menar du att naturvetenskap förlitar sig på upplevelser och erfarenheter, eller att metafysik gör det?
KramersKattmat
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
Menar du att naturvetenskap förlitar sig på upplevelser och erfarenheter, eller att metafysik gör det?
Allt förlitar sig på upplevelser och erfarenheter uppenbarligen eftersom att det är allt vi är uppbyggda av, yes?
Men det jag syftar på är såklart att naturvetenskap förlitar sig på upplevelser (fynd rättare sagt) och erfarenheter, allt naturvetenskap är är statistik i mönster.
Elefanton
Kille, 31 år
Wat
Hur har filosofin haft större roll än naturvetenskapen?
KramersKattmat
Kille, 31 år
Citat från Elefanton
Wat
Hur har filosofin haft större roll än naturvetenskapen?
jag har blandat in teologi i mitt resonemang.
Men till att börja med, kolla tillbaks i tiden och kolla var idéerna kom ifrån - vilka var vetenskapsmännen?
Vilka var det egentligen som väckte gnistan för sökandet?
Filosofin är vetenskapens fader.
Likt Alkemin är kemins fader.
Mynta
Tjej, 33 år
Citat från CharlesKattmat
Allt förlitar sig på upplevelser och erfarenheter uppenbarligen eftersom att det är allt vi är uppbyggda av, yes?
Men det jag syftar på är såklart att naturvetenskap förlitar sig på upplevelser (fynd rättare sagt) och erfarenheter, allt naturvetenskap är är statistik i mönster.
Varför förlitar sig allt på det? Hur har du kommit fram till den slutsatsen? Och vad menar du med "allt"?
Inom naturvetenskapen så arbetar man ju både empiriskt och rationellt. Dvs att man dels kan göra tester och mätningar, men även arbeta på en logisk nivå för att dra slutsatser. Så jag håller inte direkt med dig att allt är baserat på det empiriska. Jag menar, kolla bara på hur man arbetar inom teoretisk fysik osv.
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från CharlesKattmat
jag har blandat in teologi i mitt resonemang.
Men till att börja med, kolla tillbaks i tiden och kolla var idéerna kom ifrån - vilka var vetenskapsmännen?
Vilka var det egentligen som väckte gnistan för sökandet?
Filosofin är vetenskapens fader.
Likt Alkemin är kemins fader.
Även om vi utgår från att ovanstående är sant (vilket jag gärna motsäger mig till),
så hade fortfarande Aristoteles eller Plato mindre roll för samhället under sin tid än Newton eller Raphson.
KramersKattmat
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
Varför förlitar sig allt på det? Hur har du kommit fram till den slutsatsen? Och vad menar du med "allt"?
Inom naturvetenskapen så arbetar man ju både empiriskt och rationellt. Dvs att man dels kan göra tester och mätningar, men även arbeta på en logisk nivå för att dra slutsatser. Så jag håller inte direkt med dig att allt är baserat på det empiriska. Jag menar, kolla bara på hur man arbetar inom teoretisk fysik osv.[/i]
Att allt förlitar sig på upplevelser och erfarenheter? Vi är upplevande och "erfarande" varelser och baserar allt på detta.
En tanke - en upplevelse.
En dröm - en upplevelse etc.
Och jag säger inte att allt är baserat på det empiriska utan den attributen är naturvetenskapens.
jag diggar vanligtvis inte att diskutera fysik även fast jag studerar skiten för att jag vet att jag inte kan och väldigt få som vill diskutera kan, men vad för något inom teoretisk fysik baseras inte i någon mån på något empiriskt?
KramersKattmat
Kille, 31 år
Citat från Elefanton
Även om vi utgår från att ovanstående är sant (vilket jag gärna motsäger mig till),
så hade fortfarande Aristoteles eller Plato mindre roll för samhället under sin tid än Newton eller Raphson.[/i]
Försöker du säga att Newtons forskning var allmän kunskap på hans tid?
Inte som att man satt och diskuterade gravitation på en bar för bönder direkt, allmänbildning för allmänheten är ett relativt nytt fenomen.
Så jag är villig att stå för det jag har sagt - Aristoteles och Platons resonemang var under sin tid av större värde än Newtons/Teslas/Bohrs/etc på sina tider.
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från CharlesKattmat
Försöker du säga att Newtons forskning var allmän kunskap på hans tid?
Inte som att man satt och diskuterade gravitation på en bar för bönder direkt, allmänbildning för allmänheten är ett relativt nytt fenomen.
Så jag är villig att stå för det jag har sagt - Aristoteles och Platons resonemang var under sin tid av större värde än Newtons/Teslas/Bohrs/etc på sina tider.
Nej? Men snarare att under Newtons livstid kommer en tid som kallas "Upplysningen". You know? Science and stuff. Den vetenskapliga revolutionen osv osv osv.
Vetenskapen spelar en otroligt stor roll i samhället under den tid och efter, till skillnad från de grekiska filosoferna.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet