Filosofi!
Citat från HardcoreChey_97
Citat från Jimmy
Citat från HardcoreChey_97
Dessutom har "riktiga filosofer" en tendens att uttrycka sig som att vara filosof är det som är RÄTT, att alla borde vilja ha svar på de stora livsfrågorna etc.
Till skillnad från personer som lever "riktigt" enligt något annat utmärkande levnadssätt? ;)
Va?
Det är inte precis ovanligt bland personer med utmärkande levnadssätt att spendera en bra mängd tid med att ifrågasätta varför andra inte lever likadant. :)
Allt är filosofi egentligen. Allt kan ställas på huvudet med den enkla frågan varför.
Citat från Jimmy
Det är inte precis ovanligt bland personer med utmärkande levnadssätt att spendera en bra mängd tid med att ifrågasätta varför andra inte lever likadant. :)
Men att läsa texter skrivna av filosofer där de uttrycker filosofer som liiiiite bättre är fan bara otrevligt.
Sedan kanske det finns folk med andra levnadssätt och åsikter som anser och påstår att DET är rätt men nu handlar tråden om filosofi?
Citat från ErikSchwartz
Jag är av den åsikten att de flesta av de frågor som filosofer ägnar sig åt kan besvaras väldigt lätt med ett "Vi vet inte" eller en fysisk förklaring.
Haha fast att svara "Vi vet inte" är ju aldrig godtagbart. Det borde du väl ändå förstå som, så vitt jag har förstått, har ett vetenskapligt intresse? Det är ju det som är poängen, att ta reda på det som vi inte vet. Och själva processen såklart, den är viktigare än svaret.
HardcoreChey_97: Jag påpekade endast att det där är långt från unikt för filosofer, inget mer.
Citat från Jimmy
Citat från ErikSchwartz
Jag är av den åsikten att de flesta av de frågor som filosofer ägnar sig åt kan besvaras väldigt lätt med ett "Vi vet inte" eller en fysisk förklaring.
Haha fast att svara "Vi vet inte" är ju aldrig godtagbart, det borde du väl ändå förstå som, så vitt jag har förstått, har ett vetenskapligt intresse? Det är ju det som är poängen, att ta reda på det som vi inte vet. Och själva processen såklart, den är viktigare än svaret.
Det är det verkligen, det är det första man bör lära sig om man ska vara vetenskapligt lagd.
Att säga att man inte vet och att ingen forskning tyder på ett svar är det enda vettiga till vissa frågor (t.ex hur började livet, vad är meningen med livet), det betyder inte att ingen tar reda på det.
^ Det har du förvisso rätt i. Jag tror dock inte att någon som ställer frågan "Vad är meningen med livet?" eller liknande förväntar sig ett korrekt svar. Som sagt är det processen som är det viktiga; att komma fram till, eller nöja sig med ett svar, är att förstöra det roliga. Filosofer ställer frågor och söker därför efter svar, men att faktiskt komma där med ett svar gör ingen filosof glad. Då måste man ju överge frågan och oavsett när man väljer att ta upp den igen så finns det redan ett svar. Frågor som hur vi kom till, paradoxer och andra motsägelser, etc, är de mest kända och mest populära filosofiska frågorna, just för att det inte finns ett korrekt svar som vi rimligen kan lista ut idag.
Jag säger inte att man ska nöja sig med "Jag vet inte" men det är ett svar man måste acceptera ibland.
filosofi makes u mad.
ErikSchwartz: Beror helt på sammanhanget. Jag håller med om att man inte kan stå och älta samma sak om och om igen hur länge som helst och förvänta sig att folk uppskattar det, om inte personerna själva är särskilt intresserade av filosofi. Jag håller med om att man kan behöva acceptera det som tillfälligt svar ibland, för att kunna avsluta en debatt som pågår utan att meddebattörerna har intresse/ork/tid.
Citat från Jimmy
ErikSchwartz: Beror helt på sammanhanget. Jag håller med om att man inte kan stå och älta samma sak om och om igen hur länge som helst och förvänta sig att folk uppskattar det, om inte personerna själva är särskilt intresserade av filosofi. Jag håller med om att man kan behöva acceptera det som tillfälligt svar ibland, för att kunna avsluta en debatt som pågår utan att meddebattörerna har intresse/ork/tid.
Ja, två filosofer skulle säkert kunna tala sig själva till döds.
Haha utan tvekan. Men då har de förhoppningsvis fått se frågan ur en väldig massa perspektiv, och det är något av det mest lockande med filosofi enligt min åsikt; att få erfarenheter av de oändligt många olika synvinklar och tankesätt som finns. Man lär sig mycket om hur världen, och framförallt då andra människor fungerar, det kan anses gränsa till psykologi till viss del. Erfarenheten av de olika synvinklarna och tankesätten är för mig det främsta argumentet för varför processen är så viktig och tilltalande, mycket mer så än svaret.
jag valde filosofikursen i individuella valet tills trean. kan någon förklara på ett ungefär vad man gör på filosofilektioner?
Now we think reader Henry Howard has discovered Wikipedia's real use, which is to map concept connections. How? He credits, properly, fellow undergraduate Martin for reporting that "if you pick a random Wikipedia article, click on the first blue hyperlinked word not in brackets or italics, then recursively keep on clicking on the first such word in subsequent articles, you will always end up at 'Philosophy'."
Det tog mig sexton steg att komma från sommarsolståndet till filosofi. :)
Citat från _zamme_
jag valde filosofikursen i individuella valet tills trean. kan någon förklara på ett ungefär vad man gör på filosofilektioner?
beror helt på din lärare.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet