Filosofi!
Orks
36 år
Inte om man erkänner sin egen ändlighet och ofullkomlighet.
E_Schwartz
Kille, 34 år
Citat från Orks
Vem definierar Gud och med vilken auktoritet? Faktum är att det inte existerar en korrekt definition av Gud. Monoteism är inte mer faktiskt än polyteism eller panteism. Tron existerar i individualiteten, och definitionen av ens tro måste valideras på efter samma mall.
Varenda definition av gud som har lagts fram har misslyckats med att bli förklarade, alltså finns ingen gud om man har alla definitioner (utom deistiska gud definitioner) i tankarna.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Vem definierar Gud och med vilken auktoritet? Faktum är att det inte existerar en korrekt definition av Gud. Monoteism är inte mer faktiskt än polyteism eller panteism. Tron existerar i individualiteten, och definitionen av ens tro måste valideras på efter samma mall.
Varenda definition av gud som har lagts fram har misslyckats med att bli förklarade, alltså finns ingen gud om man har alla definitioner (utom deistiska gud definitioner) i tankarna.
Det är inte en logisk slutsats. Antingen betyder det att alla är rätt eller att alla är fel, men det betyder inte att en "riktig" förklaring inte existerar.
Sedan förstår jag inte hur du kan säga att "alla definitioner har misslyckats med att bli förklarade". Varje definition är förklarad, men om du utgår från ett specifikt mått, så måste du i så fall antaga att du känner alla definitioner, vilket är absurt. Utöver det måste du anta att endast dina mått är korrekta.
Förstår du hur mycket fallgropar som existerar i ett resonemang som ditt?
Orks
36 år
Säg något kul nu för sjutton! Jag blir trött på allas närsynthet. :P
Paradoxer är ett roligt begrepp. Kan ens riktiga, fysikaliska paradoxer existera?
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från Orks
Säg något kul nu för sjutton! Jag blir trött på allas närsynthet. :P
Paradoxer är ett roligt begrepp. Kan ens riktiga, fysikaliska paradoxer existera?
I kvantmekaniken så ändrar du utfallet genom att observera det? om det räknas :3
E_Schwartz
Kille, 34 år
Citat från Orks
Det är inte en logisk slutsats. Antingen betyder det att alla är rätt eller att alla är fel, men det betyder inte att en "riktig" förklaring inte existerar.
Sedan förstår jag inte hur du kan säga att "alla definitioner har misslyckats med att bli förklarade". Varje definition är förklarad, men om du utgår från ett specifikt mått, så måste du i så fall antaga att du känner alla definitioner, vilket är absurt. Utöver det måste du anta att endast dina mått är korrekta.
Förstår du hur mycket fallgropar som existerar i ett resonemang som ditt?
Det jag utgår från är att varje definition som har lagts fram har misslyckats med att bli förklarad.
Och med förklarad så syftar jag på att den ska stödjas av verkligheten.
Om du kan ta fram en definition av gud som stämmer över ens med verkligheten, med andra ord en gud som existerar, så vill jag gärna se detta.
Och jag skrev klart och tydligt att alla de definitioner som har lagts fram har misslyckats med att bli bevisade, om du inte förstår så ligger det på ditt fat att lära dig att uppfatta vad jag skriver bättre.
Klart så är det så att mitt påstående att alla definitioner av gud skulle kunna misstolkas, my bad.
Förstår du hur mycket du missar?
Orks
36 år
Citat från natsukashi
Citat från Orks
Säg något kul nu för sjutton! Jag blir trött på allas närsynthet. :P
Paradoxer är ett roligt begrepp. Kan ens riktiga, fysikaliska paradoxer existera?
I kvantmekaniken så ändrar du utfallet genom att observera det? om det räknas :3
Hm, ja, du konkretisar ju värdet, i alla fall. Kvantmekaniken säger ju alla utfall är statistiska, tills en observation görs. Men jag hoppas inte att du tänker försöka blanda in schrödingers katt, då superposition inte kan appliceras på makroskopiska system. ^^
E_Schwartz
Kille, 34 år
För att tala om filosofi så ska jag säga vad jag tycker.
Jag tycker att det är mumbojumbo.
Mitt tankesätt är baserat på fakta och bevis, jag kan inte ändra om till att börja acceptera möjligheter och potentiella situationer.
Antingen så är det uppbackat med fakta och bevis, eller så är det ointressant för min del.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Det är inte en logisk slutsats. Antingen betyder det att alla är rätt eller att alla är fel, men det betyder inte att en "riktig" förklaring inte existerar.
Sedan förstår jag inte hur du kan säga att "alla definitioner har misslyckats med att bli förklarade". Varje definition är förklarad, men om du utgår från ett specifikt mått, så måste du i så fall antaga att du känner alla definitioner, vilket är absurt. Utöver det måste du anta att endast dina mått är korrekta.
Förstår du hur mycket fallgropar som existerar i ett resonemang som ditt?
Det jag utgår från är att varje definition som har lagts fram har misslyckats med att bli förklarad.
Och med förklarad så syftar jag på att den ska stödjas av verkligheten.
Om du kan ta fram en definition av gud som stämmer över ens med verkligheten, med andra ord en gud som existerar, så vill jag gärna se detta.
Och jag skrev klart och tydligt att alla de definitioner som har lagts fram har misslyckats med att bli bevisade, om du inte förstår så ligger det på ditt fat att lära dig att uppfatta vad jag skriver bättre.
Klart så är det så att mitt påstående att alla definitioner av gud skulle kunna misstolkas, my bad.
Förstår du hur mycket du missar?
Jag missar ingenting, men det där orkar jag inte diskutera längre. Vi tar hellre det som är relevant i religionstråden.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
För att tala om filosofi så ska jag säga vad jag tycker.
Jag tycker att det är mumbojumbo.
Mitt tankesätt är baserat på fakta och bevis, jag kan inte ändra om till att börja acceptera möjligheter och potentiella situationer.
Antingen så är det uppbackat med fakta och bevis, eller så är det ointressant för min del.
Trams.
E_Schwartz
Kille, 34 år
Citat från Orks
Trams.
Säger en amatörfilosof som har lagt fram lika många uppbackad påståenden om ämnen som jag har fingrar.
E_Schwartz
Kille, 34 år
Citat från Orks
Jag missar ingenting, men det där orkar jag inte diskutera längre. Vi tar hellre det som är relevant i religionstråden.
Självklart herr Narcissist.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Trams.
Säger en amatörfilosof som har lagt fram lika många uppbackad påståenden om ämnen som jag har fingrar.
Tio?
Jag tar inte amatörfilosof som något negativt, då det krävs något ganska spektakulärt för att tjäna pengar på att filosofera.
Orks
36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Orks
Jag missar ingenting, men det där orkar jag inte diskutera längre. Vi tar hellre det som är relevant i religionstråden.
Självklart herr Narcissist.
Nu förstår jag ingenting. :P Vad har min förmodade narcissim med något att göra, eh?
E_Schwartz
Kille, 34 år
Citat från Orks
Tio?
Jag tar inte amatörfilosof som något negativt, då det krävs något ganska spektakulärt för att tjäna pengar på att filosofera.
Nope, syndactylism, har bara 8 fingrar.
Det är ditt val att ta det som du vill.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet