Feministiskt Initiativ
Citat från Flickpojke:
Citat från Vampyr:
Citat från Flickpojke:
I huruvida de är mer eller mindre berättigade än varandra : )
Okej, dina kriterier låter ganska diffusa. Män är generellt sett varken mördare eller våldtäktsmän. Det finns kvinnor från alla möjliga kategorier som mördat och våldtagit.Trakasserar varandra gör alla mer eller mindre, är det antal förekomster vi räknar då eller max en poäng per person? _Hur_ många fler brott behöver begås av män (väldigt stor grupp där du) för att feminister ska vara skyddade mot generaliseringar?
Har du någon extern källa på detta eller är det något du hittat på själv?
Du missförstår vad jag säger käre Vampyr eller jag är inte tydlig i det jag ämnar förmedla min käraste.
Mina kriterier kan ganska så enkelt kvantifieras. Om 80% av män har mördat åtminstone en kvinna, och om 1% av kvinnor har mördat åtminstone en man, då är det mer resonligt och berättigat för kvinnor som grupp att generalisera gruppen män i termer av att "män mördar kvinnor" än vad det är för män som grupp att generalisera gruppen kvinnor i termer av att "kvinnor mördar män".
Den poängen är allt jag uttalat mig om, att olika generaliseringar är mer berättigade än andra generaliseringar, är detta något du instämmer i?
Vad jag inte uttalat mig om som du tycks tro att jag uttalat mig om, är huruvida en grupp är skyddad mot generaliseringar, det har jag just inte sagt något om eftersom jag inte uttalat mig om några trösklar, och jag tror inte heller att några tillfredsställande trösklar kan bestämmas för när det är absolut berättigat eller inte att generalisera en grupp.
Det är ett resonemang! Sprunget utifrån att dotMavriQ antydde att generaliseringar från kvinnor mot män, och från män mot feminister, är likställda i deras legitimitet. Att feminister är blinda för att de felar på samma vis som män som generaliseringar feminister, felar. Jag sa då, nej, riktigt så enkelt är det inte! :D
Att fler personer ur den ena gruppen är elaka än fr den andra är inte ett rimligt kriterium om inte generaliseringen är "fler ur grupp a är elaka än ur grupp b"
jag la till en liten edit!
påstår ju fö. inte heller huruvida det är enkelt att rangordna olika generaliseringars berättighet, d behöver som sagt uttryckas väldigt specifikt vad en generaliserar och hur det appliceras samt vad generaliseringen grundas ur. Där har feminister oftare tillgång till data de använder sig av i sina generaliseringar för grupperna kvinnor (icke män) - män , än män som generaliserar feminister.
"Att fler personer ur den ena gruppen är elaka än fr den andra är inte ett rimligt kriterium om inte generaliseringen är "fler ur grupp a är elaka än ur grupp b""
vad menar du här? det är väl inte ens en generalisering om jag uppfattar dig rätt
Citat från dotMavriQ:
Citat från u_suck_tbh:
Fatatr ej
Citat från alve:
d e d som e skämtet tror jag
over head slag = n ågot gick över hövve ? ksk?
Typ..
hashtag inte alla feminister, hashtag inte alla män.
Du kan inte argumentativt försvara män som grupp för en stereotyp radikal feminist, du kan inte kritisera feminism för ett större spektra, du kan inte kritisera kvinnor som grupp ö.h.t.
Jag ser till overtonfönstret med det yttrandet, relativisera fritt.
It's all about where people decide to mark the box on the license agreement.
' Men alla feminister är inte så ' .. ' näe men alla män är inte så som alla feminister tror ' .. Yadayada blabla och så talar båda över och förbi varandra i subjektivistisk onani med små moment som stimulerar narcissisten på ena änden.
Men va sakerna milen listade är ju saker feminister lackar på folk som gör narr av. Jag undrar om det är feminister milen har hittat eller om det bara är "elaka tjejer :'("
Citat från u_suck_tbh:
Fatatr ej
Citat från alve:
d e d som e skämtet tror jag
over head slag = n ågot gick över hövve ? ksk?
Fattar inte vad skämtet är när ni skriver på det här sättet. Det är helt omöjligt att ta er på allvar.
Mansplaining är skadligt och ska inte användas i onödan
när är det nödvändigt att mansplaina?
alltid, förklaringar är viktigt här i livet
Är d där på riktigt elr ett skämt
Jo, lilla gumman, du förstår jag skämtar alltid.
jag tror att folk som tror att det då och då är nödvändigt med mansplaining inte vet vad ordet betyder :)! för mansplaining är just något som alltid är helt och hållet onödigt. förutom ur ett perspektiv, och det är när mannen som splainar blir tillsagt att han gör det så han får chansen att utvecklas och sluta splaina
:)!
Det är aldrig särskilt gutt att presentera ngt som fakta om det är rent gissande.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet