Feministiskt Initiativ
Lite roligare än Lady Dahmers syn på feminism dock.
Åkesson hatar invandrare, Lady Dahmer hatar män. En blir hyllad i media, en annan kränkt varje dag.
Jag tänkte jag skulle börja hata blondiner, för att se vart man hamnar liksom.
För att prata om manshat; Jag tror att det är en konsekvens, typ som ett sjukdomstillstånd utan befintlig titel, att du som kvinna sett så mycket skit i ditt liv att du inte längre klarar av att se klart och tänka igenom allt från alla nödvändiga perspektiv.
Att det är just patriarkatets fel, för det har skapat ett samhälle som trycker ner kvinnor så pass mycket att dom blir galna och tappar verklighetsuppfattningen.
Har full förståelse för att ett sådant tillstånd skulle kunna drabba vem som helst om du tex varit med om brutala våldtäkter, eller sett någon du älskar fara illa och så vidare. En som blir våldtagen som exempel, och får massa psykiska besvär som följd av det, typ ptsd, folkskräck och generaliserad ångest, som brukar vara vanliga konsekvenser för att nämna några få, får i princip hela sitt liv förstört. Och det är så sjukt svårt att komma tillbaka på banan igen eftersom dina sjukdomar utgör en kombination som nästan omöjliggör dina chanser att våga vistas ute igen.
Sen, att din familj, din partner, eller dina barn, eller allihopa, ska se dig lida så, det skapar ett stort hat hos även medmänniskorna, ett hat mot våldtäktskultur. Även dessa människor, som själva inte var utsatt för övergreppet, kan bli galna av att se hur någon dom älskar lider. Hur orättvist allt är och hur jobbigt livet blir för alla som konsekvens av en enskild idiots behov av att få våldta.
Att folk under dessa omständigheter börjar se rött och tappar uppfattningen är återigen något jag har full förståelse för. Och därför är det inte samma sak att jämföra Jimmie Åkesson med Lady.
Jag håller inte med Lady i det jag såg, har inte läst något från henne annars, men jag har förståelse för hennes åsikter och uttalanden.
Det finns en otroligt stor drivkraft som leder människor till dessa beteenden, och det gör det hela mer berättigat än att hata tex invandrare bara för att dom har fel hudfärg och kultur.
tillägg: När du varit med om att se någon du älskar lida så, eller om du själv är den som lider efter ett övergrepp, och sen är inte det nog, sen ska du också ständigt bli påmind om våldtäkter, och att du ständigt ska mötas av fördomsfulla idiotkommentarer. Hela världen är fylld av referenser och saker som kan kopplas till sex och våldtäkter, så vart du än vänder dig finns det i princip alltid något som kan få dig att bli påmind om dåliga saker. Att leva ett sådant liv av konstant frustration är något som driver många till vanvett. Speciellt en person som redan är psykiskt instabil.
Det är synd om vissa manshatare.
Citat från Flygplan:
Citat från beatyourkids:
Dom röstar på F!, så ganska relevant. Hur vet man det? Jo, för att normala människor är inte manshatare. F!-supportrar är.
Hej, Markus heter jag. Är FI-supporter och inte ett dugg manshatare. Många FI-supportrar jag pratar med är inte alls manshatare, och jag har nog inte hört någon FI-politiker vara manshatande, mer än det som tagits upp inlägget över. Men du kanske mest vill provocera, vad vet jag.
Flygplan är based som fan.
Röstade F! idag för övrigt!
Attans regler att jag inte får rösta i år. Vill ju ha en rödgrönrosahbtqallafärgerutomblåbrun-regering.
Vill ha en orange "regering". Låt folket få bestämma.
maddafakka
Måste bara gilla deras parti program med fri invandring med undantag för arbetskrafts invandring och sexualundervisning för barnen på förskolan som dom står för yay vilka bra punkter :)
En miljard människor kan inte lösa en ekvation, men Einstein kan. En människa har rätt, en miljard har fel.
Låt folket rösta!
Om ett parti vinner valet på 40% så är det 60% som är missnöjda. Det är inte rättvist. Det är inte demokrati heller.
Fast med den inställningen så förutsätta man att det går att lita på alla medmänniskors omdömen. Det är ju ingen slump att specialister som har som yrke att förstå sig på frågor och sätta sig in i dom också får göra det istället för hobbypolitiker som saknar kompetens och sakkunskaper.
Fråga er själva; Har ni verkligen koll på vilka ekonomiska möjligheter och begränsningar vi har? Det är inte bara att säga "men det hade varit jättebra att bygga ett nytt område med studentbostäder". Ni måste också förstå vad det innebär, på alla sätt och vis. Och det gör ni inte, för ni sitter inte i plenisalen och ni har inte som yrke att läsa på om varje enskilt fall och sen skapa en åsikt om det. Vi vet faktiskt ingenting om vad saker och ting innebär för vi ser inte projekten framför oss.
På samma sätt som vi inte vet något om ett privatföretags projektplaner vet vi inte heller någonting om hur en riksdag planerar att saker och ting ska bli verklighet. Alla konsekvenser och vilka resurser som behövs, vad vi kommer att behöva dra ned på eller omprioritera för att förslaget ska bli verklighet.
Vi vet bara vår moral, men sen kan vi ingenting om budgeten och själva utförandet.
Därför tror jag verkligen inte på att ett obildat folk som saknar förståelse, kompetens, engagemang och erfarenhet skulle kunna ta sig an den här uppgiften.
Det är inte Karl Svensson och Abdel Muhammed som ska styra Sverige, utan DD kommer framföra det som svenska folket vill. Att få saker och ting att lösas ekonomisk löser politikerna, som givetvis kommer fortsätta att arbeta som vanligt.
Skulle DD få en majoritet kommer de politiker som brinner för det som folket röstar att få arbeta inom.
Skulle något inte funka ekonomiskt, d.v.s. at vi inte har råd, så kan man få rösta mellan vilket förslag som prioriteras viktigare än det andra.
Och finns det t.ex. inte pengar till gratis kollektivtrafik så är det inte säkert att hela förslaget avslås direkt utan då kan vi rösta om att biljettsänkningar inom vissa områden eller liknande. Det är inte så svart eller vitt.
Citat från beatyourkids:
Det är inte Karl Svensson och Abdel Muhammed som ska styra Sverige, utan DD kommer framföra det som svenska folket vill. Att få saker och ting att lösas ekonomisk löser politikerna, som givetvis kommer fortsätta att arbeta som vanligt.
Skulle DD få en majoritet kommer de politiker som brinner för det som folket röstar att få arbeta inom.
Skulle något inte funka ekonomiskt, d.v.s. at vi inte har råd, så kan man få rösta mellan vilket förslag som prioriteras viktigare än det andra.
Och finns det t.ex. inte pengar till gratis kollektivtrafik så är det inte säkert att hela förslaget avslås direkt utan då kan vi rösta om att biljettsänkningar inom vissa områden eller liknande. Det är inte så svart eller vitt.
Fast det är ju just "Karl Svensson och Abdel Muhammed" som ska styra Sverige, eftersom representanterna ska argumentera för de åsikter som Karl och Abdel har framfört som viktigt. Om representanten/politikern inte skulle göra det så är det ju direkt inne på samma sak som sker inom alla de andra partierna, just att en ledning själva bestämmer vad som ska sägas och att dom inte lyssnar på folket fullt ut.
Eller hur menar du att det inte är folket som får bestämma via direktdemokrati? Det var väl hela grejen?
Och om dessa politiker som brinner för det ska få prata så får dom ju ändå inte säga något annat än vad majoriteten medborgare har sagt. Det är ju exakt samma sak förutom att dom förbjuds att redigera innehållet eller att ignorera frågor och själva välja vilka dom vill upplysa och jobba med.
Nu var det väl iof en detaljfråga, men exemplet om kollektivtrafik, jag vet inte hur det är utanför sthlm, men i just sthlm så är det billigare att finansiera det via skatt och att alla får åka fritt istället för att betala alla kostnader som finns nu när dom har massa personal och betala för biljett-system. Så just i Sthlm är det inget vi inte kan ah råd med då det är billigare att ha gratis trafik här. Men små områden kanske har andra verkligheter och då är det ju rätt att rösta om andra lösningar.
Men om nu det svenska folket får rösta fram saker utan att vara djupt insatta så kanske dom inte vet vad ett projekt innebär i praktiken. Och för att lyckas fixa projektet kanske det måste tas till massa åtgärder som folket inte var beredda på. Då blir det ju typ som att politikerna gör något sjukt korkat fastän dom vet om att det kommer ha massa negativa konsekvenser, men dom gör det ändå för att folket i brist på kunskap önskade något dom inte fullt förstod vad det innebar.
Och om du skulle lacka för att jag ifrågasätter allt så är det inte för att försöka motarbeta dig. Det här är bara tankar som väcks hos mig när vi pratar om "folket ska styra".
Folk verkar lita blint på listan över "det ni missade i partiprogrammet", så jag gjorde ett svar.
Rättar de punkter de fått fel, eller förklarar de som kan behöva en förklaring för att bli förstådda.
Tog inte alla punkter, men tog de jag kunde ge svar på.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet