Fascism i Europa
Citat från unsterblich
Det är för att som jag sagt tidigare så är den semantiska diskussionen inte relevant öht. Fascism implicerar totalitär statsmakt och mer ofta än inte orwelliansk medborgarövervakning, och alla dessa yttringar ligger i fas med det.
eller så kan man låta begrepp ha en meningsfull betydelse i stället för att bara välja ett genom modern historia smutskastat begrepp och applicera det kategoriskt på alla ideologier som man inte gillar? jag personligen anser inte att det ger särskilt mycket utrymme för intellektuell ärlighet om man envisas med att dela in världen i två eller max tre ideologier och sen med våld pressa in varje avvikande åsikt i någon av dem.
För att citera en histore-, och samhällslärare jag hade i gymnasiet:
"Regeringen i Spanien har förbjudit demonstrationer, protester mot regeringen, folksamlingar på över 20 personer etc. Det finns de som talar om fascism här. Men det är viktigt att hålla ordning på de ideologiska begreppen. Fascister rör sig längs en politiska skala där nation och gruppidentitet står i centrum. Nationalism står mot internationalism, exklusivitet mot integration. Dagens spanska högerregeringen skiter i nation och integration. De är intresserade av att skydda de rikas förmögenhet mot de fattigas protester. Konflikten rör sig alltså längs en skala där resursfördelning står i centrum. Där äganderätt, makt- och resurskoncentration står mot fördelning och jämlikhet. Spaniens regering är alltså en vanlig konservativ högerregering som håller på att överge demokratin och använder fascistiska metoder. Men den har inget med Gyllene Gryning att göra."
B-but muh Wittgenstein
http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/patrik-svensson-hotet-kommer-fran-hoger/
De vanligaste brotten inom den autonoma vänstern är brott mot allmän ordning och skadegörelse. Bland de högerextrema är det hets mot folkgrupp och brott mot liv och hälsa. Ser man enbart till våldsbrotten står vit makt-rörelsen för hundra procent av det dödliga våldet. Fjorton personer har mördats av de högerextrema i Sverige mellan 1999 och 2009, (det vill säga innan Peter Mangs greps). På samma sätt står de högerextrema för hundra procent av våldet mot utomstående part, alltså våld som inte riktas mot politiska meningsmotståndare eller ordningsmakten. Det är där de oprovocerade överfallen på homosexuella och invandrare räknas in.
För vissa är det likväl samma sak. Äpplen och päron. Frukt som frukt. En krossad ruta och ett mordförsök. Antikapitalistiskt klotter och ett hatbrott.
Citat från u_suck_tbh
http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/patrik-svensson-hotet-kommer-fran-hoger/
De vanligaste brotten inom den autonoma vänstern är ”brott mot allmän ordning” och ”skadegörelse”. Bland de högerextrema är det ”hets mot folkgrupp” och ”brott mot liv och hälsa”. Ser man enbart till våldsbrotten står vit makt-rörelsen för hundra procent av det dödliga våldet. Fjorton personer har mördats av de högerextrema i Sverige mellan 1999 och 2009, (det vill säga innan Peter Mangs greps). På samma sätt står de högerextrema för hundra procent av våldet mot utomstående part, alltså våld som inte riktas mot politiska meningsmotståndare eller ordningsmakten. Det är där de oprovocerade överfallen på homosexuella och invandrare räknas in.
För vissa är det likväl samma sak. Äpplen och päron. Frukt som frukt. En krossad ruta och ett mordförsök. Antikapitalistiskt klotter och ett hatbrott.
han gör väl samma miss som de flesta andra. jag betitlar mig fascist. jag ser mig som påfallande vänster, antirasist, ekologist och feminist. jag tror på ett öppet och tolerant samhälle. jag har inget gemensamt med nynazister, utöver att jag delar inställning med en politisk rörelse (som i sig hade väldigt lite med nazister att göra) som medelst pragmatism kommit fram till att totalitarism ibland, i vissa aspekter, är en nödvändighet för att nå mål som är högre prioriterade än personliga friheter hos individer. att inte erkänna den delen av politisk historia är intellektuell oärlighet, och att använda fascism som ett skällsord är populism.
Det används inte som skällsord där. Det används för att beskriva nazistiska grupperingar inom sverige och i europa. Om du är en sån som menar att nazism inte har särskilt mycket egentligen med fascism att göra så kan du väl gå tillbaka och läsa lite sent 20- och 30-talshistoria. Även Italien gick och blev goose-stepping hjälmbärande judeuteslutande wannabe nazister så småningom.
Om du tror att du kan styra den i en annan riktning, fine. Men såna som du är inte lika många, och dom rådande tendenserna är överväldigande ny-nazistiska. Förintelseförnekande och förintelseförskönande.
Det är ingen som "inte erkänner" er. Ni har bara gone out of fashion.
Fascistiska grupper har i alla tider gynnats av problem i samhället. Under depressionen i 1930-talets Tyskland när inflationen var som värst som störst växte DAP (Deutsche Arbeiderpartei) för att senare byta namn till NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiderpartei). Vad vi kan se för likhet mellan denna tids och dagens Sverige är att under lågkonjunkturen, 2009 fick SD (Sverigedemokraterna) en markant tillökning. Kort sagt rasistiska/fascistiska/nazistiska grupper växer vanligt vis då det finns till exempel ekonomiska problem, ont om mat eller ökad invandring. Man skyller på en viss folkgrupp och därmed får folket på sin sida. Detta fenomen har vi sett upprepande gånger under historien.
Det intressanta är väl hur dom lyckas växa och bli "störst"
Vår käre utrikesminister hänger med svoboda?
UPA*
http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Insurgent_Army
Catch-all anti-semitisk nationalistisk nostalgisk skit
even better
good better bildter
Att SD är fascister är löjligt:
De glorifierar inte våld och tycker inte att samhället skall drivas och ändras med våld och den starkes rätt genom en diktator. Främlingsfientlighet och nationalism gör inte partier fascistiska.
Eh, finns mer centrala frågor för fascismen än dom där. Dom du nämner är mer strategiska ståndpunkter (utöver deras koppling till tanken om ett "återhämtande av folkets vitalitet" som i kontexten våld, ledare osv osv vqr mycket påverkade av dåtidens tankar om att krig är nyttigt för nationens folks "fitness" och överlägsenhet, tänk typ den allmänna krigsromantiken som föregick och gav bränsle till första världskriget - det är den traditionen dom saker du nämner huvudsakligen vilar på)
Det mer essentiella för fascismen är ju snarare nationen som enhetligt konfliktlös (inbördes) aktör, i kombination med traditionella (nationens "ande") värderingar och historia som i huvudsak kan ses som ett medel för samhörighet inbördes och skiljaktighet kontra övriga nationer/folk.
Fascismen har mycket gemensamt med (och kan nästan anses vara en förgrening av) den filosofiska/politiska traditionen av "Realism" som menar att nationer är självcentrerade och att might makes right i princip.
Frågan är bara vad OP klassificerar som "fascism". Auktoritär korporatism och klass kollaboration eller bara generic "Allt som är Högerpopulistiskt".
Back OnT: Tycker det är lite roligt hur främst den extrema vänsterkanten med Putin i spetsen börjat utnyttja "Fascism" som ett skällsord eller bara allmänt nedsättande. Fascismen lyckades återställa de katastrofala ekonomiska och sociala problem som skapats under tidigare socialiststyren.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet