Fakta om Klassamhället
29 Augusti 2013
Vi känner oss inte på långa vägar klara med att dissa sexism och patriarkatet, så vi kör en till: Varför feminism behövs (igen).
Följ diskussionen här!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=159194130941089&set=a.122731324587370.1073741828.122482831278886&type=1
Varför feminism INTE behövs
http://i.imgur.com/vd2RztG.jpg
...Just saying!
Citat från intake
Citat från Ricin
Varför feminism INTE behövs
http://i.imgur.com/vd2RztG.jpg
...Just saying!
Var det inte du som nyss kallade feminister för "mediakåta fittslynor" ordagrant citerat.
Bevisar väl din kvinnosyn, och är ett perfekt exempel på varför feminism behövs.
Det yttrandet var väl mer riktad mot Gudrun, eller har alla feminister eldat upp 100k framför kameran?
Mervärdesteori.
Klassamhället är väl bara en biprodukt av äganderätten och hur den upprätthålls av ett våldsmonopol.
#enligtsociologer
premiss vara feminism = Ingen dick
ingen dick = vara feminism
flawless logic
Citat från BigPickles
Klassamhället är väl bara en biprodukt av äganderätten och hur den upprätthålls av ett våldsmonopol.
Aa
Citat från BigPickles
Klassamhället är väl bara en biprodukt av äganderätten och hur den upprätthålls av ett våldsmonopol.
Även om äganderätten just nu upprätthålls av ett våldsmonopol innebär ju inte det att ett avskaffande av våldsmonopolet nödvändigtvis lever till ett klasslöst samhälle. Somalia har ju t.ex. inget våldsmonopol men har definitivt samhällsklasser.
Citat från Ilja
Citat från BigPickles
Klassamhället är väl bara en biprodukt av äganderätten och hur den upprätthålls av ett våldsmonopol.
Även om äganderätten just nu upprätthålls av ett våldsmonopol innebär ju inte det att ett avskaffande av våldsmonopolet nödvändigtvis lever till ett klasslöst samhälle. Somalia har ju t.ex. inget våldsmonopol men har definitivt samhällsklasser.
Nej det är klart, men en organiserad kommunistrevolution hämmas ju väsentligt av staten i detta fall, vilket leder till att klasskillnader består.
Sedan är inte ett klansamhälle något att föredra heller med teokratiska krafter som vill ha makten i det vackra, men fattiga utvecklingslandet Somalia. Det splittrade Somalia är ett bra exempel på att ideologier inte kan samsas om ett egenintresse, samtidigt är det ett fattigt land som saknar många viktiga samhällsapparater för att försäkra trygghet för den vanliga majoriteten.
Edit: Det kanske är så att våldsmonopolet inte behövs avskaffas, det håller jag med om.
Ja absolut. Jag är inte reformist/MLare.
Alltså jag tycker att våldsmonopolet behöver avskaffas, men jag vill inte se en privatisering av våldsmetoder istället där våldsrätt är något en köper sig. Tycker den juridiska inställningen till våld är mindre viktig och dess samhällsfunktion mer relevant.
Det var mer att det lät lite på ditt inlägg som att klassamhället är en konsekvens av våldsmonopolet i sig, det var det jag reagerade på.
Citat från Ilja
Ja absolut. Jag är inte reformist/MLare.
Alltså jag tycker att våldsmonopolet behöver avskaffas, men jag vill inte se en privatisering av våldsmetoder istället där våldsrätt är något en köper sig. Tycker den juridiska inställningen till våld är mindre viktig och dess samhällsfunktion mer relevant.
Det var mer att det lät lite på ditt inlägg som att klassamhället är en konsekvens av våldsmonopolet i sig, det var det jag reagerade på.
------------------------------------------------------------------------
Våldsmonopolet är ju en faktor i en lång kedja som säkrar äganderätt och därefter kan ett klassindelat samhälle uppstå.
Ja, om ett industrikomplex av auktoritärt våld kristalliserar sig i samhället så vet man ju inte riktigt hur illa det kan bli, det skulle bli ett aristokratsamhälle, och klasserna skulle stå i ännu större kontrast till varandra. Våld borde bara utövas i allas egenintresse, typ som att försvara negativa rättigheter.
vad som är en "negativ rättighet" och inte är sjukt subjektivt. särskilt när det kommer till såna saker som äganderätt.
att sen hävda att vissa rättigheter ligger i "allas egenintresse" att försvara låter dubious at best. Oavsett samhällsform finns det ju folk som tjänar på att inskränka vissa så kallade "rättigheter" (vilket är ett problematiskt begrepp i sig).
tycker det är mindre relevant att diskutera hur våld i en utopi borde fungera och mer hur det i praktiken fungerar.
Citat från Ilja
vad som är en "negativ rättighet" och inte är sjukt subjektivt. särskilt när det kommer till såna saker som äganderätt.
att sen hävda att vissa rättigheter ligger i "allas egenintresse" att försvara låter dubious at best. Oavsett samhällsform finns det ju folk som tjänar på att inskränka vissa så kallade "rättigheter" (vilket är ett problematiskt begrepp i sig).
tycker det är mindre relevant att diskutera hur våld i en utopi borde fungera och mer hur det i praktiken fungerar.
Det är ju bara för dig det är en utopi, det är sjukt subjektivt.
Jag menar inte att det finns rättigheter som är i allas egenintresse utan att våld borde utövas i egenintresse för att behålla välmåendet på det bästa sättet, för alla naturligtvis, som att inte låta någon bli dödad som är en typ av negativ rättighet.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet