"FRA-sveket fullbordat"
Citat från Tour
haha det låter verkligen som en bra plan. jag ska nog bli konvertit och fanatiker, så kan jag bli känd som Jihad-Tour världen över!
Du lägger ju upp för en del rätt lama ordvitsar också!
"He weighs a holy war against the whole world. Now he travels for divine justice. Jihad-Tour, one bad motherfucker" /americanmovietrailervoice
"soon in an airport near you!"
Misstänkte väl att det skulle vara haschtomtar et el, typ natsukashi, som skulle ha nåt emot FRA. Man blir väl lite paranoid av att röka förstår jag så då kanske man inte tänker ordentligt? Vet faktiskt hur det kan vara.
När det gäller metoder för analysera datatrafik så är det kanske nyckelord dom letar efter ELLER så är det avancerad mönster/nätbehandling/analys typ den som Facebook gör för att ta reda på "Top News" och vilka du vill vara vän med. Det är ju så att den insamlade datan finns kvar också, så om 10 år när dataanalysmetoder är 1000000000000000 gånger mer utvecklade kan samma information köras och ditt haschdrop vid en busshållplats i Alby kommer att upptäckas. Sensmoralen, återigen: don't do crime, mkay. Om det är röka ni vill göra får ni driva på för att ta bort lagar som förhindrar det. Det är ganska hopplöst annars. Systemet vinner alltid.
^hahhahah lol
^hahhahah lol
http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html
^ hahahha lol
det är rätt komiskt att du tror det är haschtomtar som är emot FRA. man behöver inte vara paranoid för att se bristerna och riskerna i systemet serru.
Jag röker inte hasch :(
Citat från eax
Citat från Tour
det är rätt komiskt att du tror det är haschtomtar som är emot FRA. man behöver inte vara paranoid för att se bristerna och riskerna i systemet serru.
Som är?
ja, vad är bristerna? FRA har debatterats i åratal, systemet kan missbrukas, typ som när USA får en massa information till exempel? eller du tycker det är helt okej?
sen är inte staten alltid duktig, vi har haft åsiktsregistrering, IB osv förr, nu inför vi amerikanska system i sverige, för att USA ska kunna (och har) tagit del av information om svenska medborgare. det är ju en brist skulle jag vilja påstå, sen kan du säga vad du vill om saken, FRA, Ipred osv inkräktar på den personliga integriteten, och öppnar för maktmissbruk. tack för mig.
Citat från eax
Misstänkte väl att det skulle vara haschtomtar et el, typ natsukashi, som skulle ha nåt emot FRA. Man blir väl lite paranoid av att röka förstår jag så då kanske man inte tänker ordentligt? Vet faktiskt hur det kan vara.
När det gäller metoder för analysera datatrafik så är det kanske nyckelord dom letar efter ELLER så är det avancerad mönster/nätbehandling/analys typ den som Facebook gör för att ta reda på "Top News" och vilka du vill vara vän med. Det är ju så att den insamlade datan finns kvar också, så om 10 år när dataanalysmetoder är 1000000000000000 gånger mer utvecklade kan samma information köras och ditt haschdrop vid en busshållplats i Alby kommer att upptäckas. Sensmoralen, återigen: don't do crime, mkay. Om det är röka ni vill göra får ni driva på för att ta bort lagar som förhindrar det. Det är ganska hopplöst annars. Systemet vinner alltid.
Jag misstänker att du kommer försätta dig själv i en intellektuell överposition för att jag bemöter inlägget så kort. Men det här citatet summerar upp hur lagar fungerar ganska bra:
The law is an adroit mixture of customs that are beneficial to society, and could be followed even if no law existed, and others that are of advantage to a ruling minority, but harmful to the masses of men, and can be enforced on them only by terror.
Måste jag följa högertrafik som fotgängare även om det betyder att jag måste gå mitt i vägen för att trottoarer inte existerar på mer än en sida? Eller måste jag gå på höger sida även om det betyder att jag ska krocka in med människor som troligtivs kommer skada mig för att de är påverkade av diverse berusningmedel. Ska jag leva ett liv i depression bara för att läkarna inte ger mig medicin och istället väljer att självmedicinera mig själv? Ska jag följa varenda liten lag som existerar utan att ifrågasätta, hur absurd den än är?
Om du har läst filosofi så borde du vara bekant med begreppet effektetik och pliktetik. Jag gillar inte pliktetik, det finns ingen motivation till att följa sådana system. Det är system som säger "Lev ditt liv såhär" utan att man ska ifrågasätta varför. Stoicister, Jedis, Kristna, Buddhister och Kantister är alla knasiga då det är ett ineffektivt sätt att behandla moral genom att se på handlingarna i sig istället för effekten som de skapar. En handling har inget intrinstikalt värde och därför kan vi inte se på handlingarna inom etiska system. Dvs. att följa lagboken till punkt och pricka suger om den är överfull med meningslösa skitlagar, vilket den är.
Och innan du ger Tour foliehatten för att han säger att det är USA som pressat oss till det här så:
http://www.iipa.com/rbc/2006/2006SPEC301SWEDEN.pdf
http://www.iipa.com/rbc/2007/2007SPEC301SWEDEN.pdf
http://www.iipa.com/rbc/2008/2008SPEC301SWEDEN.pdf
http://www.iipa.com/rbc/2009/2009SPEC301SWEDEN.pdf
http://falkvinge.net/2010/12/22/cables-us-driving-swedish-data-retention-2/
källor, visste att det var nåt jag glömde, fan också!
<3<3wikileaks
Citat från Tour
Citat från eax
Citat från Tour
det är rätt komiskt att du tror det är haschtomtar som är emot FRA. man behöver inte vara paranoid för att se bristerna och riskerna i systemet serru.
Som är?
ja, vad är bristerna? FRA har debatterats i åratal, systemet kan missbrukas, typ som när USA får en massa information till exempel? eller du tycker det är helt okej?
sen är inte staten alltid duktig, vi har haft åsiktsregistrering, IB osv förr, nu inför vi amerikanska system i sverige, för att USA ska kunna (och har) tagit del av information om svenska medborgare. det är ju en brist skulle jag vilja påstå, sen kan du säga vad du vill om saken, FRA, Ipred osv inkräktar på den personliga integriteten, och öppnar för maktmissbruk. tack för mig.
Papegoja. Tänk lite själv.
WTF är "maktmissbruk"? Nån som sitter hemma och skjuter upp krossade brurays i armleden?
Jag ser inte det andra som brister. Brister vore: FRA lyssnar inte på kabel X som är viktig för Y. Fattar du?
Den som är rädd för svenska Försvaret har större problem än den som tycker om det. Vad håller du på med för andra lagvidrigheter liksom? Det handlar om nationellt försvar.
Läckande information kommer hjälpa enormt mycket, för så fort man får information "på högre nivå" (SMS, PM på EC, etc) så slipper man "informationsutbyte" (slag i ansiktet, kula i skallen - AKA - "jag ogillar/tycker inte som dig") på "lägre nivå". Jag vill påstå att det sparar liv och ökar effektiviteten. Spara liv ser jag inte som något mål i sig men däremot att människor ska nå sina mål. Jag vet inte om du hänger med.
Det är lite som grannfejden. I stället för bitter gerillakrigsföring blir allt öppet och människor kan prata. Det är ju informationsutbyte som är så bra med Internet... *babbel babbel* Det kan nog vara lite svårt att hitta vem man ska lyssna/prata på/med dock, därav FRAs signalspaning. Det vore ju lättare om det fanns ett Terroristforum där alla terrorister hängde som FRA kunde bli medlem på och debattera på. (FRA eller vem som nu är slutkund för informationssignalspaningen.) Eller?
Det är ju ingen som spanar efter knarkaffärer eller ens nerladdningar (förutom kanske APB) i nuläget utan det handlar väl om det mest kritiska - rädda-liv-från-bomber/etc. Blabla.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet