"FRA-sveket fullbordat"
Solstolen
Kille, 31 år
Citat från RedShirtGuy
Spela roll om du är en bra eller dålig människa.
Bryter du mot horlagen ska du ställas emot horlagen[/i]
Så vi ska lyda lagen blint och inte tänka själva?
Vad jag har läst från andra trådar är det inte värt att argumentera mot dig.
Karin
Tjej, 32 år
WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH
mvh Storebror
FSM
Kille, 33 år
Citat från Narcissist
Citat från FSM
Citat från RedShirtGuy
Alltså.
Ni tycker att det är dåligt med att de kan göra detta på Terroristmisstänkta människor?
Nej, men att det är ett steg i riktningen mot ett övervakningssamhälle. Hur långt övervakningen kommer att gå är hur svårt som helst att säga i dagens läge, men jag själv vill till exempel inte ha videokameror i varenda gatuhörn, att allt jag sysslar med spelas in och dylikt.
Nej. Vi har lämnat industrisamhället och är på väg in i ett nytt typ av samhälle där elektronisk information blir allt viktigare.
Varför skulle statsmakterna låtsas om att vi fortfarande lever på 60-talet när samhället har förändrats?
Självklart ska den brottsbekämpande tekniken gå framåt, fast jag vill inte att den ska skada privatlivet för den oskyldige individen samtidigt. En del saker går att tolerera, FRA till exempel, men hur långt det kommer gå är det som oroar mig.
Finns det för övrigt någon statistik på hur mycket "terrorism" som har förebyggts med FRA och andra övervakningslagar? Det vore intressant att se.
RedShirtGuy
Tjej, 33 år
Citat från Solstolen
Citat från RedShirtGuy
Spela roll om du är en bra eller dålig människa.
Bryter du mot horlagen ska du ställas emot horlagen
Så vi ska lyda lagen blint och inte tänka själva?
Vad jag har läst från andra trådar är det inte värt att argumentera mot dig.
Om du inte tänker argumentera varför i helvete skriver du för?
Och ja det ska vi.
Vinnie
Kille, 34 år
Citat från FSM
Citat från Narcissist
Citat från FSM
Citat från RedShirtGuy
Alltså.
Ni tycker att det är dåligt med att de kan göra detta på Terroristmisstänkta människor?
Nej, men att det är ett steg i riktningen mot ett övervakningssamhälle. Hur långt övervakningen kommer att gå är hur svårt som helst att säga i dagens läge, men jag själv vill till exempel inte ha videokameror i varenda gatuhörn, att allt jag sysslar med spelas in och dylikt.
Nej. Vi har lämnat industrisamhället och är på väg in i ett nytt typ av samhälle där elektronisk information blir allt viktigare.
Varför skulle statsmakterna låtsas om att vi fortfarande lever på 60-talet när samhället har förändrats?
Självklart ska den brottsbekämpande tekniken gå framåt, fast jag vill inte att den ska skada privatlivet för den oskyldige individen samtidigt. En del saker går att tolerera, FRA till exempel, men hur långt det kommer gå är det som oroar mig.
Finns det för övrigt någon statistik på hur mycket "terrorism" som har förebyggts med FRA och andra övervakningslagar? Det vore intressant att se.
Det oroar inte mig faktiskt, men det är oerhört viktigt att vara kritisk och ifrågasätta statsmakterna. Alltid. Särskilt när samhället förändras. Då är det naturligtvis rättfärdigat att även försvaret förändras, men ja... givetvis bör man vara på sin vakt, för ingen vet riktigt hur långt försvaret behöver gå eller kommer att gå.
Angående terrorism och FRA så betvivlar jag på att FRA har förebyggt någon terrorism. Sverige är ju lyckligtvis, for the moment, ganska befriat från terrorism.
Solstolen
Kille, 31 år
Citat från lobsterboy
Men det är ju knappast fel att de har rätt att avlyssna terrormisstänkta.
Det vore fel om de ÄNDRADE lagen, så att den inkluderade dvs annan småkriminalitet.[/i]
Det är bara ett steg mot mera avlyssning
Justnu tänker vi "Ah men såklart ska dom få avlyssna terrorister, vi vill ju fan inte ha terrorister här."
Först så är det Terroristmisstänkta, om du läste mitt tidigare inlägg så nämnde jag att de inte behöver konkreta bevis. Om din kompis är invandrare och har betett sig misstänksamt (kan vara allt från att träffa gamla polare till att resa runt mycket där SÄPO tror det kan finnas terroristmisstänkta.
Allt som de kan TÄNKA sig vara misstänksamt)
så har de enligt lagen rätt till att inte bara avlyssna allt det han gör utan allt det du gör. Självklart ska dom avlyssna terroristens kompisar, nån av dom kan också vara terrorist
Senare kan de bara utöka lagen till låt oss säga grövre brott? Nu snackar vi mord eller grov langning av droger, och självklart tänker vi
"Mord är fan serius business, klart ska dom få avlyssna dom. Mördare vill vi fan inte ha.Och inget bra har kommit från droglangare ändå"
De kan senare utöka lagen i småsteg för att senare ha mer eller mindre kontroll över vår sms eller internet trafik.
Men varför ska en laglydig svensson bry sig? Han gör ju inget fel.
Jag tappar lätt bort mig när jag skriver mycket, skyller detta på trötthet
Cheers
FSM
Kille, 33 år
Citat från Narcissist
Det oroar inte mig faktiskt, men det är oerhört viktigt att vara kritisk och ifrågasätta statsmakterna. Alltid. Särskilt när samhället förändras. Då är det naturligtvis rättfärdigat att även försvaret förändras, men ja... givetvis bör man vara på sin vakt, för ingen vet riktigt hur långt försvaret behöver gå eller kommer att gå.
Angående terrorism och FRA så betvivlar jag på att FRA har förebyggt någon terrorism. Sverige är ju lyckligtvis, for the moment, ganska befriat från terrorism.
Oroar och oroar, det ger en funderingar åtminstone. Men du förstår hur jag menar då, att all förändring i förebyggande syfte inte säkert är nödvändig eller ens gynnar försvaret samtidigt som det ger en överhand mot befolkningen.
Mjo, mina misstankar lutade åt det.
Hippie
Kille, 31 år
Det roliga är att terrorhotet i Sverige i stort sett är icke-existerande, det har skett...materiella skador, that's about it.
Om FRA faktiskt skulle göra någon nytta skulle jag inte ha några större problem med skiten men i dagsläget skyddar den oss mot ett problem vi inte har.
klet
Kille, 29 år
Citat från Solstolen
Citat från lobsterboy
Men det är ju knappast fel att de har rätt att avlyssna terrormisstänkta.
Det vore fel om de ÄNDRADE lagen, så att den inkluderade dvs annan småkriminalitet.
Det är bara ett steg mot mera avlyssning
Justnu tänker vi "Ah men såklart ska dom få avlyssna terrorister, vi vill ju fan inte ha terrorister här."
Först så är det Terroristmisstänkta, om du läste mitt tidigare inlägg så nämnde jag att de inte behöver konkreta bevis. Om din kompis är invandrare och har betett sig misstänksamt (kan vara allt från att träffa gamla polare till att resa runt mycket där SÄPO tror det kan finnas terroristmisstänkta.
Allt som de kan TÄNKA sig vara misstänksamt)
så har de enligt lagen rätt till att inte bara avlyssna allt det han gör utan allt det du gör. Självklart ska dom avlyssna terroristens kompisar, nån av dom kan också vara terrorist
Senare kan de bara utöka lagen till låt oss säga grövre brott? Nu snackar vi mord eller grov langning av droger, och självklart tänker vi
"Mord är fan serius business, klart ska dom få avlyssna dom. Mördare vill vi fan inte ha.Och inget bra har kommit från droglangare ändå"
De kan senare utöka lagen i småsteg för att senare ha mer eller mindre kontroll över vår sms eller internet trafik.
Men varför ska en laglydig svensson bry sig? Han gör ju inget fel.
Jag tappar lätt bort mig när jag skriver mycket, skyller detta på trötthet
Cheers
alla har vi olika åsikter om saker och ting.
Karin
Tjej, 32 år
Citat från Solstolen
Citat från Hippie
Det roliga är att terrorhotet i Sverige i stort sett är icke-existerande, det har skett...materiella skador, that's about it.
Om FRA faktiskt skulle göra någon nytta skulle jag inte ha några större problem med skiten men i dagsläget skyddar den oss mot ett problem vi inte har.
Jo men svenskarna är ju skräckslagna, det har aldrig vart terror i Sverige förut.
Hade det vart en jordbävning hade folk skrikit efter att förstärka byggnaderna och alla hus i Sverige skulle rustas upp ifall det kom en till.
Även om den bara var minimalt stark
fel!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ambassadockupationen_i_Stockholm_1975
^ personer ur gisslan sköts ihjäl.
RedShirtGuy
Tjej, 33 år
Citat från Solstolen
Jo men svenskarna är ju skräckslagna, det har aldrig vart terror i Sverige förut.
Hade det vart en jordbävning hade folk skrikit efter att förstärka byggnaderna och alla hus i Sverige skulle rustas upp ifall det kom en till.
Även om den bara var minimalt stark
Senaste jordbävningarna har ingen skrikit det?
klet
Kille, 29 år
Citat från Solstolen
Citat från Hippie
Det roliga är att terrorhotet i Sverige i stort sett är icke-existerande, det har skett...materiella skador, that's about it.
Om FRA faktiskt skulle göra någon nytta skulle jag inte ha några större problem med skiten men i dagsläget skyddar den oss mot ett problem vi inte har.
Jo men svenskarna är ju skräckslagna, det har aldrig vart terror i Sverige förut.
Hade det vart en jordbävning hade folk skrikit efter att förstärka byggnaderna och alla hus i Sverige skulle rustas upp ifall det kom en till.
Även om den bara var minimalt stark
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/grafik/0310/22jordskalv/jordbavningar.html
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet