Existerar jag?
Vet int va d e men det låter drygt och att det kan inviga en existentiell kris
leftbook e min verklighetssimulering men ok
om man ska konstatera någon sorts av absolut sanning/axiom så är det enda att man är medvetande. finns verkligen inget annat man kan konstatera med 100% sannolikhet som en människa. definiera och likställ existens med medvetande, så ja
socrates á la i know one thing; that I know nothing, fast med en tvist
--
existerar dystervals?
is it solipsistic in here, or is it just me?
ok jas slöäpttte ut min hippie vsg
något vi kan prata om är illusion of separation...
"The Illusion of Separation is the false impression that you are separate from everyone and everything else in the known universe."
Kvantfysiker faktiskt börjar bevisa denna uråldriga spiriutella världsåskådningen..
"One phenomena in quantum physics that supports this view is known as ?non locality.? Briefly, 2 quanta (photons, electrons, etc.) can become ?entangled? that is, influence each other even across vast distances. Physicists were blown away by this because it seemed like these particles were communicating faster than the speed of light. This led to the notion that on some level these quanta are existing without location, thus no ?speed? is needed.
Since this is so contrary to our experience and how we have been taught to view things, it can be a bit mind boggling to think that somewhere particles are ?speaking? to each other, where this is no location."
http://www.collective-evolution.com/2014/06/02/quantum-physics-tells-us-separation-is-only-an-illusion/
Så finns verklig jag? Finns vi verkligen på det sättet vi ser oss själva? Många tror att man är sin kropp. Men stämmer verkligen det? Är vi kanske bara medvetande som tillfälligt befinner sig i en kropp för att sedan lämna och utforska universum i andra kroppar eller tom utan en kropp?
Många identifierar sig själv med sitt ego.. Med sina tankar och minnen.. Som går något i stil med; "jag heter si och så,, är si och så gammal, föddes här och gillar detta"
Men enligt uråldriga spirituella läror så bör man inte identifiera sig med sina tankar eller sitt förflutna.. Ens tankar är trotts allt ens ackumelerade information (minnen), och borde inte ses som ens essens.. Du Fanns redan innan du kommit ut i kroppen och skapat dig minnen.. Förmodligen fanns du redan innan du blev en kropp i livmordern...
Sadhguru tells us the story of when Aristotle met Heraclitus, to illustrate how we tend to get lost in our thought process and lose perspective in life.
Sadhguru: "Someone told you, ?I think therefore I am.? Is that really true? It is only because you exist that you can generate a thought, isn?t it? Your thought process has become so compulsive, and your focus has shifted from your existence to your thought to such an extent, that now you are beginning to believe that you exist because you think."
Så vad är universum? Du är trotts allt en del av universum. Inte separat på något sätt.. " illusion of separation"... Enligt denna sanningen (att du är en del av universum) så är du inte din kropp. Du är allt, du är universum, du är alla människor, du är alla stenar, blommor och träd... Man kan se sig själv i andra, man kan se sig själv i allt.. Det är då man sakta men säkert böjer känna, uppleva och inse det kvantfysikerna nu börjar bevisa på riktigt.. Det kallas uppvakning, eller enligthenment.. En process där universum lär känna sig själv.. En process där vi som är en del av universum, utforskar oss själva! Detta är en verklig fysiologisk upplevelse man kan ha.
För att svara på om jag existerar måste jag först veta vem jag är... Mitt hus är inte min ålder och jag har inget namn.. jag trodde jag var en människa tills min indentifikation med kroppen försvann..
Vi alla är ensamma - Vi alla är en & samma | We are alone, we are all one
nej jag vill inte existera
Vad menar vi när vi talar om existens? Hur definieras det? Och den definitionen vi ger, hur står den i relation till vad existens faktiskt innebär? Är vår uppfattning om vad existens är, vad det innebär att existera? Eller är det bara vår syn på saken? Finns det en skillnad mellan uppfattning av verkligheten och verkligheten som sådan? Finns det en skillnad mellan det faktiska och det som är tillsynes? Hur står dessa frågor i relation till att förstå vår värld? Ställer vi frågor som är relevanta för att förstå oss själva och vår värld och dess uppbyggnad och nycker, eller är vårt koncept kring det byggt på något annat?
Frågor. Svar?
Uppfattar ett självmedvetet program sin egen medvetenhet?
Kan software säga "cogito ergo sum"?
Identifierar mig som icke-existerande
Citat från Qwuliel:
Vad menar vi när vi talar om existens? Hur definieras det? Och den definitionen vi ger, hur står den i relation till vad existens faktiskt innebär? Är vår uppfattning om vad existens är, vad det innebär att existera? Eller är det bara vår syn på saken? Finns det en skillnad mellan uppfattning av verkligheten och verkligheten som sådan? Finns det en skillnad mellan det faktiska och det som är tillsynes? Hur står dessa frågor i relation till att förstå vår värld? Ställer vi frågor som är relevanta för att förstå oss själva och vår värld och dess uppbyggnad och nycker, eller är vårt koncept kring det byggt på något annat?
Frågor. Svar?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subjectivity
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Objectivity_(philosophy)
grattis
Det där med existens låter rätt skoj, kanske ska ta och tänka på att jag existerar så att jag börjar existera.
Citat från cocacoladeathsquad:
Identifierar mig som icke-existerande
du e typ minst 2 år för sent ute för att den här memen ens ska kunna tolkas som en gnutta å smula "haha"
Citat från u_suck_tbh:
Uppfattar ett självmedvetet program sin egen medvetenhet?
Kan software säga "cogito ergo sum"?
du är redan ett software, 1 mkt komplicerat i hjärnan, hur du än väljer att definiera det. så, om det är ett tillräckligt komplicerat samt komplext system/program, ja tydligen.
förutsatt att det inte finns någon övernaturlig substans i människor osv blabla
om du inte har den mentala kapaciteten att "komma fram till" slutsatsen att du "existerar", så vet jag int om jag ska skratta eller gråta sry. finns inte någon såpass konkret fråga som denna, så det var ironi på astronomisk nivå med din kommentar
ot: btw får du det att låta som att politik följer den vetenskapliga metoden
it very much doesn't
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet