Existerar Själen?
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Då förstår jag. Jag tror inte på någon själv i form av den kristna varianten. Däremot så tror jag på någon form av antingen emotionellt eller naturligt band (t.ex. på en nivå långt under subatomär nivå) till alla varelser, vilket i sig skulle kunna kallas en gemensam själ. Detta är dock inget jag skulle kalla för något övernaturligt.
Då vi alla är uppbyggda av likadana atomer, och atomerna byts ut, så utgör atomerna i sig en form av världssjäl.
Jaså? Låter intressant, har du tid och lust så får du gärna fördjupa det!
Aiko
Kille, 32 år
Noir: alltså, om man kan se något så finns det, jag menade inte att man måste kunna se en förändring om man tar bort det eller inte, tog bara luft som ett exempel då det är något vi inte kan se men ändå bevisa.
Men jag förstår hur du tänker. Men tills den teknologin uppfinns så står jag fast vid vad jag sa. :)
Colitas
Tjej, 30 år
Citat från Noir
Citat från Colitas
folk blandar ihop själ och samvete.
Jag tror det är just det folk inte gör. Jag tror de bara vill ge samvetet en slags fast form eller kraft, något man kan förlora.
det är det som är grejen. Men samvete är fortfarande samvete, ett sätt att handla, tänka efter.
samvetet är inte hela personen i sig,
Defiance
Kille, 31 år
jag har många skäl :ss?
HitMeh
Kille, 31 år
Animism<3
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från footfoot
Det finns många vetenskapliga teorier vi inte kan bevisa ännu, gör det det löjligt att tro på dessa?
Fast, du missförstår ju lite hur vetenskapliga teorier fungerar.
De är baserade på nuvarande information och ger en bild av hur universum fungerar.
Om ny information upptäcks så kommer teorin att förändras/förkastas.
Ordet du tänker på skulle jag vilja säga är hypoteser.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från s3xnio
Citat från footfoot
Då förstår jag. Jag tror inte på någon själv i form av den kristna varianten. Däremot så tror jag på någon form av antingen emotionellt eller naturligt band (t.ex. på en nivå långt under subatomär nivå) till alla varelser, vilket i sig skulle kunna kallas en gemensam själ. Detta är dock inget jag skulle kalla för något övernaturligt.
Då vi alla är uppbyggda av likadana atomer, och atomerna byts ut, så utgör atomerna i sig en form av världssjäl.
Jaså? Låter intressant, har du tid och lust så får du gärna fördjupa det!
Om du ställer lite frågor så kan jag nog försöka att fördjupa det :)
Noir
Kille, 33 år
Citat från Colitas
Citat från Noir
Citat från Colitas
folk blandar ihop själ och samvete.
Jag tror det är just det folk inte gör. Jag tror de bara vill ge samvetet en slags fast form eller kraft, något man kan förlora.
det är det som är grejen. Men samvete är fortfarande samvete, ett sätt att handla, tänka efter.
samvetet är inte hela personen i sig,
Jag säger inte att jag inte håller med dig, det gör jag, men som jag skrev innan tror jag på att "själen" är en slags grupp-benämning på moral, samvete och kärlek. Jag tror bara de försökte få folk att bry sig om deras "själ" och vara moraliska och goda och styra dom genom rädslan att förlora den, religöst/filosofiskt påhitt tror jag?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från footfoot
Det finns många vetenskapliga teorier vi inte kan bevisa ännu, gör det det löjligt att tro på dessa?
Fast, du missförstår ju lite hur vetenskapliga teorier fungerar.
De är baserade på nuvarande information och ger en bild av hur universum fungerar.
Om ny information upptäcks så kommer teorin att förändras/förkastas.
Ordet du tänker på skulle jag vilja säga är hypoteser.
Jag vet, valde fel ord pga dess konventionella betydelse i vardagligt språk. Det jag menade var självklart vetenskapliga hypoteser.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från footfoot
Jag vet, valde fel ord pga dess konventionella betydelse i vardagligt språk.
Jo, det är ju hemskt hur det har blivit.
Colitas
Tjej, 30 år
Citat från Noir
Jag säger inte att jag inte håller med dig, det gör jag, men som jag skrev innan tror jag på att "själen" är en slags grupp-benämning på moral, samvete och kärlek. Jag tror bara de försökte få folk att bry sig om deras "själ" och vara moraliska och goda och styra dom genom rädslan att förlora den, religöst/filosofiskt påhitt tror jag?[/i]
jag köper det
har inget mer att tillägga och nu ska jag sova.
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från footfoot
Jag vet, valde fel ord pga dess konventionella betydelse i vardagligt språk.
Jo, det är ju hemskt hur det har blivit.
De olika betydelserna har ju rört till det en del, med folk som säger emot evolutionsteorin med "det är bara en teori". Men nog om det!
Felle
33 år
inte om man är ginger
Rosquist
Kille, 32 år
Citat från footfoot
Citat från s3xnio
Citat från footfoot
Då förstår jag. Jag tror inte på någon själv i form av den kristna varianten. Däremot så tror jag på någon form av antingen emotionellt eller naturligt band (t.ex. på en nivå långt under subatomär nivå) till alla varelser, vilket i sig skulle kunna kallas en gemensam själ. Detta är dock inget jag skulle kalla för något övernaturligt.
Då vi alla är uppbyggda av likadana atomer, och atomerna byts ut, så utgör atomerna i sig en form av världssjäl.
Jaså? Låter intressant, har du tid och lust så får du gärna fördjupa det!
Om du ställer lite frågor så kan jag nog försöka att fördjupa det :)
Varför tror du på det? Hur kom du fram till det?
Hur skulle detta emotionella/naturliga band vara utformat och vad styr det?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet