Existerar Själen?
Jaha jag säger fortfarande hjärnan. Well, its your call, men nu ska jag sova, godnatt <3
Hoppsan, nu bumpar jag denhär, två år senare. Helt spontant.
Citat från s3xnio
Hoppsan, nu bumpar jag denhär, två år senare. Helt spontant.
Då kan du passa på att definiera själ :) är det den kristna definitionen du använder dig av?
haha! Kul att jag inte har sett den här tråden tidigare!
Det är ett ämne jag pratar om rätt ofta och nej. Jag tror inte att själen finns.
Tydligen så är det ju något som alla har men som ingen kan se. Och kan man inte se det så kan man inte bevisa dennes existens om man inte kan bevisa påverkan av det. Som t.ex. så kan vi bevisa att luft finns för att om vi tar bort luften så kvävs vi. Men vi kan inte bevisa att själen finns på något sätt alls och därför känns det bara löjligt att tro på den.
Citat från footfoot
Då kan du passa på att definiera själ :) är det den kristna definitionen du använder dig av?
Jag tror inte själen utifrån någon av de definitioner jag har hört, så det är svårt för mig att definiera.
Men det som jag framförallt tänker på när jag hör "Själ" är nog den klassiska, kristna definitionen.
folk blandar ihop själ och samvete.
Citat från inAMERiCA
haha! Kul att jag inte har sett den här tråden tidigare!
Det är ett ämne jag pratar om rätt ofta och nej. Jag tror inte att själen finns.
Tydligen så är det ju något som alla har men som ingen kan se. Och kan man inte se det så kan man inte bevisa dennes existens om man inte kan bevisa påverkan av det. Som t.ex. så kan vi bevisa att luft finns för att om vi tar bort luften så kvävs vi. Men vi kan inte bevisa att själen finns på något sätt alls och därför känns det bara löjligt att tro på den.
Det finns många vetenskapliga teorier vi inte kan bevisa ännu, gör det det löjligt att tro på dessa?
Citat från Narcissist
Har kristendomen en definition av själen?
Den klassiska "anden", som av någon outgrundlig anledning skulle vara ditt "jag", är väl det som de flesta kristna kallar själen?
Citat från inAMERiCA
haha! Kul att jag inte har sett den här tråden tidigare!
Det är ett ämne jag pratar om rätt ofta och nej. Jag tror inte att själen finns.
Tydligen så är det ju något som alla har men som ingen kan se. Och kan man inte se det så kan man inte bevisa dennes existens om man inte kan bevisa påverkan av det. Som t.ex. så kan vi bevisa att luft finns för att om vi tar bort luften så kvävs vi. Men vi kan inte bevisa att själen finns på något sätt alls och därför känns det bara löjligt att tro på den.
Men går man på den premisen kan man ju tänka att vi kanske bara inte har teknologin att se den, och har heller inte kunskapen om vad som sker om vi tar bort den just nu då? Vi kan ju inte bevisa att atomer finns för att vi kan ta bort den och se påverkan, vi har ju faktist sett den.. bara med en viss teknologi.
Och nej, jag tror inte "själen" finns, jag tror det är symbolik för moral och kärlek eller något sådant.
Citat från s3xnio
Citat från footfoot
Då kan du passa på att definiera själ :) är det den kristna definitionen du använder dig av?
Jag tror inte själen utifrån någon av de definitioner jag har hört, så det är svårt för mig att definiera.
Men det som jag framförallt tänker på när jag hör "Själ" är nog den klassiska, kristna definitionen.
Då förstår jag. Jag tror inte på någon själv i form av den kristna varianten. Däremot så tror jag på någon form av antingen emotionellt eller naturligt band (t.ex. på en nivå långt under subatomär nivå) till alla varelser, vilket i sig skulle kunna kallas en gemensam själ. Detta är dock inget jag skulle kalla för något övernaturligt.
Då vi alla är uppbyggda av likadana atomer, och atomerna byts ut, så utgör atomerna i sig en form av världssjäl, vilket även betyder att vår själ då fortlever efter döden, men inte alls på samma sätt som den kristna versionen.
^ Skulle gissa på att själen var ett sätt att försöka förstå vad ens "jag" var för något.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet