Epidimier - slump eller genomtänkt rensning?
haha lugnt Norbit... =)
De förlöjligar bara sig
själva lix iom att de inte
bemöter det jag skriver.
Jag var ganska snäll i denna tråden
var faktiskt inte särskillt nedlåtande vilket jag har en tendens att bli
när folk skriver trams!
Första länken handlade inte om GMO, det handlade om ett besprutningsmedel.
Bönderna som använde Roundoff fann att det inte dödade plantorna så de spruta såklart på mer.
Inget du kan beskylla GMO för överhuvudtaget.
Läser du ens dina egna källor?
Länken till Wikipedia säger ingenting om hälsoriskerna med GMO.
Läs dina källor.
Sista länken handlade om, i princip, exakt samma sak som första länken.
Åter igen, läser du ens dina egna länkar?
"Nej, men det är den största delen av det idag. Jag pratar inte om att korsa olika växt arter för att få "saftigare" äpplen eller sädeslag vilket gjorts sedan årtusenden. det är helt ekologiskt och ofarligt."
Som en parallell kan man säga att kärnkraft användes i största utsträckning till bomber då detta kom.
"hahahahahahaha...ja och att använda zyklon B på judar var bara ett sätt att använda pestocide tekninken. Dummaste jag läst på flera dagar. "
Ja, det var det. Folk dör av att de blir påkörda med flit. Fifan, vi skyller på biltillverkarna!
Vart var det dumma i det jag skev?
Heter förresten pesticide.
Ja just det någon begick ett misstag, det är i princip omöjligt att göra ett misstag där LEVANDE virus tillsatts.
Levande virus är exakt det som ska tillsättas, dock i modifierad form. Läs på.
Och att det skulle vara omöjligt att göra misstag inom mediciner som ska användas på människor är bara befängt.
Har du någon aning om hur mycket saker ett enda ämne kan göra i kroppen? Även om ett ämne kan göra just dig 23 meter lång så kan det göra en lång person 23 centimeter lång.
Men sånt kanske man måste läsa NV för att förstå.
Länk 1: Det jag skrev ovanför passar bra in. Även om det var med flit(av okänd anledning) så säger det bara saker om Merck.
Länk 2: Ord står mot ord i den källan. Inget fakta, bara spekulationer.
Länk 3: Står bara delar av en intervju där och inget nytt som inte stod i länk 2.
Länk 4: "Page Not Found". Läs dina länkar innan du postar.
Länk 5: Står inget om vacciner där, bara att Merck inte är helt lagliga när det handlar om folk som kritiserar dom.
Länk 6: Det står att vacciner är cancerogent. Och vart är resten?
Länk 7: "Article not found or expired on Yahoo! News". Åter igen; Läs dina länkar innan du postar.
Länk 8: Kommer ingen artikel. Om det är pga mitt sega nät eller felande länk vet jag inte.
Länk 9: Pga segt nät är inte youtube videos min vän, om du fattar.
Dock läste jag sidorubriken och jag säger det någon annan, helt korrekt, sa:
"It's just disinfo. The reason some people think you can put "hiv" in vaccines and Factor8 is because the "hiv tests" are just random NONspecific antibody tests and antibodies cross react all the time.
There are SEVENTY known conditions that can cause false +'s
Helpforhiv com has the list and peer reviewed references."
Länk 10: Orkar inte överhuvudtaget läsa, det är vinklad och utvald fakta. Men det passar ju dig.
"Cancer är den mest vinst givande åkomman i historien för alla läkemedels företag. Tror du de är intresserade av en billig teknik som utrotar alla former av cancer?"
Det finns gott om möjliga metoder för att besegra cancertumör, kolla upp det.
Det finns även gott om forskare och ideella sponsorer som främjar sådan forskning.
Kommer de fram till en forskning så kommer det ut fort, då kommer inga av de stora läkemedelsföretagen att strunta i att sälja skiten, den som säljer det kommer vara den som tjänar mest pengar. Get the picture?
Det senare du skrev var den dummaste spekulation jag hört angående läkemedel.
Länken till 60 minutes som du själv förövrigt kallat för skräp eller liknande(lustigt va?) bevisar inget alls av det du sagt. Det är bara en av alla de möjliga sätt att besegra cancern.
Andra länken: "There is no independent verification of this claim."
Det verkar som att du är väldigt snabb med att be oss om källor medans du själv bara slänger ut massa skit.
Du är bara rentav sämst och nu har jag tappar allt lust att fortsätta. Men kommer du med något intressant svarar jag nog.
Citat från Curses
Jaha och om nu alla dess empisriska studier bevisar allt, varför vägrar du acceptera historia och fakta?
Ja naturvetenskap är mkt bra och det går att bevisa massor.
Men vilka är det som skapat hela västvärldens läroplaner tror du?
Hur ofta får du möjlighet att tänka själv och vara kreativ utan redan bestämd fakta?
Märkligt hur alla ämnen som kräver egna tankar och åsikter begränsas medans de som handlar om att lära sig redan bestämda normer
expanderats?
Nä då betygsystem är enbart ett dammigt värdelöst system för att skpa motsättningar och segegation.
Den som är mest lämpad till en utbildning kommer att komma in, behövs inga betygssytem.
Nä jag har inte kritiserat matematik, kemi, biologi etc. Du har däremot kritiserat historia och politiksa faktan. Det är skillnad.
Nu började jag skratta igen, man kan inte bestämma fakta själv, det verkar du inte ha förstått.
Att exkludera fritt tänkande inom vetenskap kommer aldrig hända, det borde du väl förstå?
Då vill jag att du beskriver hur den bäst lämpade för utbildningen kommer in utan att de mindre lämpade också kommer in och tar upp platser.
Sedan är frågan hur man ska välja den bäst lämpade för jobbet efter skolan.
Jag har inte kritiserat faktan överhuvudtaget. Jag är vetenskapsman, är något ett fakta så är det ett fakta oavsett om jag tycker om det eller inte. Är det fakta så erkänner jag det.
Du kritiserade navurvetenskap ganska ,mycket i det jag citerade. Tror du mig inte? Kolla igen.
Citat från Curses
Kan ni bemöta det jag presenterar istället för att sitta och skriva trams?
jag tar inte åt mig av något ni skriver om mig,
so dont waste your time.
Sluta undvik ämnet.
Kom med specifika motbevis på det jag skriver tack.
KJOL Micke: Du sa att David icke inte var smart.
Vad baserade du det på? Jo det han skriver OM...
Vilket har NOLL betydelse.
Han säljer miljoner böcker och turnerar runt hela världen
och föreläser. Jag ser inte var han misslyckats och vad som är osmart?
Vill gärna att du motiverar vad som gör honom osmart?
Det som motbevisar att han är smart är att han på fullt allvar tror att framstående personer automatiskt är korsningar mellan intergalaktiska reptiler och människor.
Det är en biologisk rensning där otaliga faktorer spelar in. Detta utgör en del av det s.k. "naturliga urvalet". De starka överlever och utvecklar efterhand immunitet mot viruset, medan de svagare dör. Människan utvecklas och förbättras. Detta har skett ända sedan den allra första organismen.
MICKE UTAN KJOL:
*Men vilka är det som står för bekämpningsmedlet för roundup ready? och varför. Det är Monsanto och det är till för att användas på deras GMO grödor. Hence GMO´s bad. De ger lägre yield än vad de naturliga grödorna ger bla.
GMO är inte bara skadligt för hälsa utan är socialt och ekonomiskt förödande vilket de länkarna visade.
Se filmen The world according to Monsanto och skriv sedan argument FÖR GMO.
Du verkar inte läsa dem, det är ganska klart att dessa studier visar att GMO är skadligt.
Men visst här har du fler länkar till studier som visar att GMO är skadligt och medför hälsorisker.
http://www.centerforfoodsafety.org/GEcrops_AustrianStudy_PR11_13_08.cfm
http://www.biotech-weblog.com/50226711/genetically_modified_soy_in_russia.php
http://www.financialsense.com/editorials/engdahl/2009/0521.html
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/suppressed-report-shows-cancer-link-to-gm-potatoes-436673.html
url]http://www.guardian.co.uk/world/2000/aug/13/foodanddrink[/url]
[http://vegetablegardens.suite101.com/article.cfm/gmo_crop_scientific_studies
*Länken till wikipedia var för att du sa att GMO inte handlade om genmanipulering.
*Du verkar inte förstå hur GMO approval funkar. Regeringar godkänner GMO produkter baserat på GMO företagens egna inhemska forskningsrapporter, INTE på opartiska statliga studier! Tror du att dessa företag kommer spendera 10 tals miljoner eller mer på att ta fram en produkt för att sedan skrota den när deras egna studier visar att de är hälsovådliga? Återigen, det finns två svar ett som får dig att framstå som obildad och dum och ett svar som kommer få dig att framstå som en person med sunt förnuft.
Varför har tom EU som är 100% globalist/elit styrt förbjudit GMO produkter?
Varför har de inte bara släppt GMO fritt för vinden?
*Det dumma i vad du skrev? Läs om det igen, det var väldigt dumt och din nya "parallell" är inte bättre än den förra.
Terminator seeds är bara ett sätt att använda tekninken? Yeah, an idiotic leathal way with no benefits. Det är endast framtaget för att ge Monsanto visnt och för att kunna suga ut bönder i tredje världen och i väst. Vilket är lika idiotiskt som när nazi tyskland använde Zyklon B för att utrota dissidenter. Din nya parallell bär inget vatten. Terminator seeds har inget positivt syfte vilket redan bevisats. Det ger lägre yield och är mer än potensiellt skadligt för ekologin. Läs denna boken för att lära dig om GMO
http://www.bokus.com/b/9780973714722.html?pt=search_result&search_term=seeds%20of%20destruction
*Nej det skulle INTE vara "levande" aktiva virus i detta vaccin. Och det var INTE ett misstag. Och som jag sa ska ett företag som begår sådana "misstag" tillverka 4 miljarder vacciner som ska användas glbalt? Läs på Indeed! Du får gärna ha tilltro till ett företag som begår sådana "misstag". Och när Bayer (fd IG Farben)tillsatte hiv i sin medicin för blödarsjuka, var det också ett misstag? Och när de sedan till 100% visste om det skeppade iväg det för distrubition i europa och sydamerka, var det också ett misstag? Läs på indeed.
Vetenskapsmannen som läser andra året på NV...
Nä du ett företag med årtionden av erfarenhet av vacciner och framför allt influensa vacciner som är rutin begår inte ett sådant misstag. DET är befägnt vännen. Men att det finns omständigheter som ger false positivs är helt korrkt. Men i detta fall så var det hiv i det som skeppades iväg. Men visst jag är inte själv särskillt övertygad om hiv och dess dödlighet etc. Men om vi säger så här är det rätt att sälja denna medicin om det finns minsta risk för att det är förorenat?
*Ang länkarna. Jag har presenterat informationen och du kallar det endast vinklat. Wow vad överraskad jag blir. Jag kan också förneka allt jag läser och kalla det vinklat, det är mkt lätt. Man bara stänger av hjärnan(vi som har en) och blånekar och har orden konspiration och teori som mantra. Du får tro vad du vill givetvis. Du vet att du kan kopiera länkarna och söka på dem? De funkar allihop.
*Var skrev jag att 60 minutes var sämst?
*Jasså, är det dumt. Ok, nämn en annan hälsoåkomma som är mer vinstgivande än cancer.
Och nej ingen har lagt pengar på dessa två potensiella mirakel curerna för cancer.
Och du tror att big pharma är intresserade av en enkel billig metod som botar cancer?
Ok, du får gärna tro det. Men då lever du i lala land. Väldigt naivt.
Nä då jag har givit dig fakta och information medans du enbart svarat med att det är vinklat och inte är sant utifrån dina egna åsikter och kommentarer från youtube. Du har inte kommit med någon fakta eller information som motbevisar en enda sak.
Visst ingenting är satt i sten, inte ens Darwins teorier. Fakta och information kan ändras med tiden när nya ersätter de gammla och är mer trovärdia och övertygande. Men i dagens läge håller jag mig till de fakta och den info som finns ang det jag skrivit om. Du har inte kommit med något mer än egna spekulationer och åsikter kring det utan några mer övertygande fakta eller bevis som bestrider det jag skrivit om.
Vem var det som var sämst?
Ja det är bäst du lägger ner min kära"vetenskapsman" =)
KJOL_MICKE:
mohahahahahahahaha "jag är vetenskaps man" omg tack, det var det bästa någon skrivit hittills sedan jag
först loggade in på EC!!!!
Nå väl min lilla vetenskapsman, betygs system är helt värdelöst i min mening, det är en åsikt. Finns inget fakta kring det. De som är bäst lämpade till yrken kommer få yrket medans de som inte fixar det inte får det, svårare än så är det inte.
Jag har träffat flera läkare tex som säkert hade mkt goda betyg som var komplett väredelösa och gav helt fel diagnos och som hade NOLL social kompetens vilket är den viktigaste kvaliten hos en läkare. Betygssystem i skolan är pointless, alla har olika talanger som aldrig kommer fram då vi aldrig haft ett system som bygger på att utveckla dem inom olika utbildningar.
Samma sak med jobb, betyg har inget att göra med hur du klarar av ett jobb.
Det är få arbetsgivare som går på betyg. Det kommer fram ganska fort under provanställningen vem som är bäst lämpad för ett jobb.
Den som har talangen och intresse för yrket gör det bästa intrycket och det bästa jobbet! Inte den med bäst bokstäver /siffror på ett papper.
Titta på dig själv du är VETENSKAPSMAN (omg it still cracks me up hahaha, måste copy and save det citatet med ditt nick)
men du kan nada historia och vägrar acceptera fakta. Du är INTE lämpad att bli historielärare tex. Däremot är du perfekt lämpad att jobba inom läkemedelsindustrin då du förnekar fakta, litar blint på etablissemanget och kallar allt som är regering/statligt/NWO kritiskt konspirations teorier.
Det som däremot är fakta och inte har med åsikter att göra är att eliten skapat dagens utbildningssytem och att det är baserat på vänsterhjärnhalvs information. Läsa in informationen de vill att du lär dig och spy fram det igen. Next! noll kreativitet eller eget tänkande.
Ta och läs Jim Marrs bok Rise of the fourth reich, där bevisar han klart och tydligt vilka som banat vägen för dagen unviversitets och högskole läroplanering samt all lägre utbildning. Det är ingen slump att elever idag endast får plugga i samma mall, utan att uppmuntras till eget kritiskt och kreativt tänkande. Historia är ett bra exempel, man får inte lära sig sanningen utan enbart den historia som etablissemanget vill.
Bara att erkänna det då, för allt jag presenterat är fakta antingen du vill eller inte. I alla fall fram tills jag själv eller någon annan kommer med något nytt som är mer övertygande.
Du har inte kritiserat fakta? Märkligt, det är det enda du gjort hittills, allt jag skriver är ju lögner och teorier. Det jag skriver är uppbackat av fakta, du säger att jag ljuger alltså måste varje artikel och dokument jag presenterar vara lögn. Hence du kritiserar fakta. Men som sagt det är hur enkelt som helst att förneka saker...lycka till med att övertyga mig om att ww1 ägt rum tex.
Nä jag kritiserar dagen utbildningssytem. Det är en åsikt jag har. i think its outdated and garbage.
Var förnekar jag naturvetenskap?
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Citat från Curses
Kan ni bemöta det jag presenterar istället för att sitta och skriva trams?
jag tar inte åt mig av något ni skriver om mig,
so dont waste your time.
Sluta undvik ämnet.
Kom med specifika motbevis på det jag skriver tack.
KJOL Micke: Du sa att David icke inte var smart.
Vad baserade du det på? Jo det han skriver OM...
Vilket har NOLL betydelse.
Han säljer miljoner böcker och turnerar runt hela världen
och föreläser. Jag ser inte var han misslyckats och vad som är osmart?
Vill gärna att du motiverar vad som gör honom osmart?
Det som motbevisar att han är smart är att han på fullt allvar tror att framstående personer automatiskt är korsningar mellan intergalaktiska reptiler och människor.
Inte alls. det har inget med att vara smart eller inte att göra.
Det är exentriskt och väldigt otroligt.
Men det har inget med varken iq eller smarthet att göra.
Jag tror inte på det men jag har inte sett någon som kunnat motbevisa det han säger heller.
Citat från jawbreaker
Det är en biologisk rensning där otaliga faktorer spelar in. Detta utgör en del av det s.k. "naturliga urvalet". De starka överlever och utvecklar efterhand immunitet mot viruset, medan de svagare dör. Människan utvecklas och förbättras. Detta har skett ända sedan den allra första organismen.
ja, men det hindrar inte någon från att hjälpa modernatur på traven.
I dagens läge är det inte survival of the fittest utan survival of the richest.
Vi överlever på bekostnad av övriga 80% av befolkningen.
Citat från Curses
ja, men det hindrar inte någon från att hjälpa modernatur på traven.
I dagens läge är det inte survival of the fittest utan survival of the richest.
Vi överlever på bekostnad av övriga 80% av befolkningen.
Att vara bäst anpassad idag innebär att vara rikast, helt enkelt? Ser inte felet i det?
Visserligen handlar det mer idag om social anpassning än biologisk anpassning, men anpassning all the same.
Citat från kapnobatai
Citat från Curses
ja, men det hindrar inte någon från att hjälpa modernatur på traven.
I dagens läge är det inte survival of the fittest utan survival of the richest.
Vi överlever på bekostnad av övriga 80% av befolkningen.
Att vara bäst anpassad idag innebär att vara rikast, helt enkelt? Ser inte felet i det?
Visserligen handlar det mer idag om social anpassning än biologisk anpassning, men anpassning all the same.
Ser du inget fel i att vara rik på andras bekostnad och lidande så är du ju iofs bara en värdelös person.
JOKK: Nja, sjukdomar sprids där det finns mkt individer och framförallt om det råder dålig hygien etc.
Men lilla lilla Curses, hur kan du ens tro att folk tar dig seriöst när det enda du gör är att förolämpa folk som svarar på det du skriver?
Du framstår som något som försvann på vägen till utbildningen och kom tillbaka med alla konspirationsteorier du kunde hitta på nätet.
Kalla mig gärna hjärntvättad, det är ganska underhållande när du inte inser att det är du som är hjärntvättad av all anti-regerings-propaganda.
Finns två sidor av myntet.
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Men lilla lilla Curses, hur kan du ens tro att folk tar dig seriöst när det enda du gör är att förolämpa folk som svarar på det du skriver?
Du framstår som något som försvann på vägen till utbildningen och kom tillbaka med alla konspirationsteorier du kunde hitta på nätet.
Kalla mig gärna hjärntvättad, det är ganska underhållande när du inte inser att det är du som är hjärntvättad av all anti-regerings-propaganda.
Finns två sidor av myntet.
Nä du svara nu på mina inlägg.
Det var du som kallade mig "Idiot" etc.
Jag förolämpar dig endast genom att sopa golvet med dig rent
intellektuellt.
Jag har solklart mer utbildning och kunnighet inom alla områden vi skrivit om.
Det ser vem som helst som läser.
Nja skillnaden är ju att jag i alla fall backar upp min "hjärntvätt" med något.
Ta nu och bemöt det som en duktig pojk.
Jag lär mig gärna nya saker om du presenterar argument som motbevisar det jag skriver.
Citat från walkingdisaster
Tror inte på sånt
Nä det är bekvämast så, ska jag styra upp en blind date med MIKE_UTAN_KJOL?
Ni har precissamma inställning =)
I see a long and sweet relationship on the horizon?
Alltså Curses, nej.
Ingen kommer bry sig.
Ingen ger dig svar för ingen bryr sig tillräckligt mycket för att lägga ner tid och argumentera med dig.
Att du ska kräva en källa för allt man kan kalla "common sense" försvagar alla tankar om att försöka resonera med dig.
Jag förstår inte hur jag orkat slösa tid på en vägg som dig.
Roliga är att du garanterat tar detta som en vinst.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet