Epidimier - slump eller genomtänkt rensning?
Citat från Omnicide
Sedan finns det virus som man manipulerat, och bakterier för den delen. Det är inget komplicerat alls för dagens genforskare. Det svåra är att isolera egenskaper som generna bär, det är en enda stor sörja. En sådan modifierad smitta skulle kunna spridas, men förr eller senare sker en mutation på den också, mutationen kan man inte förutsäga och därmed inte kontrollera. En dödlig mjältbrands bakterie skulle kunna mutera och bli lika harmlös som en förkylningsbakterie, teoretiskt sett alltså. Detta kan man väl se som naturens bevarelsedrift. Det finns också människor som utvecklar immunitet mot nya smittor. Om det inte vore för det så skulle vi nog inte finnas kvar här idag.
Därmed kan man inte ha en så vidare "genomtänkt" rensning.
Hur som helst så kommer Curses blåneka det här. För det här är ju verkligheten.
Och det är inte meningen att dra in dig i den här konflikten, du kommer bara förlora massa tid på det hela.
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
OnT: Jag tycker att det här bara är skitsnack. Varför kan du inte införskaffa dig sunt förnuft? Tror du seriöst att svininfluensan var ett vapen? Riktigt starkt jobbat av alla smarta skallar under eliten, de fick nog ett par stycken!
JAG TÄNKER ANMÄLA ALLA KRÄNKNINGAR SOM DU KOMMER SKRIVA :'''''(
Vad "du tycker" är helt oväsentligt, det förändrar inte realiteten.
Bra ta fram fakta och uttalanden som stödjer att det är skitsnack?
Jag har inte en enda gång sagt att så är fallet med swine flu pandemin vi sett.
Jag har däremot givit belägg som stödjer att det mkt väl kan ha varit "man made"
då det hänt förr. Och det har förekommit allt för många "anomalies" kring denna
pandemi.
Var inte meningen att många skulle dö i så fall.
Vill de att många ska dö så kan du ge dig fan på att det kommer ske.
Du kränker dig själv alldeles utmärkt bara genom att skriva så det är lugnt.
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Srsly, vad fan skulle de bara släppa ut ett virus för? Försöker de styra en död välrd? Hade de riktat in viruset mot alla upplysta själar där ute, som någon annan i denna tråd *host*, så att de kunde regera fritt? Vad fan tror du egentligen, det är frågan.
Vad tjänar de på att tillsätta fluor(dödligt gift otroligt skadligt för kroppen hos alladäggdjur)i 75% av usas dricksvatten?
Vad tjänar de på att sprida GMO(varenda studie visar att det är mkt skadligt för konsumption)över hela världen?
Vad tjänar de på att tillsätta levande aktiva virus i vacciner som 20 år senare ger dödlig cancer i 100 tuentals personer?
Vad tjänar de på att godkänna Aspertame för global konsumption trotts att varenda studie redan innan denna det släpptes visade att det var extremt skadligt?
Ja de försöker ta över världen och få total kontroll över den.
Du har skrivit så osammanhängande i slutet att jag inte kan tyda vad du svammlar om.
Tror att du frågar varför de inte dödat alla som mig som ifrågasätter.
Har du någon ide om hur det skulle gå till? För dom har inte det.
Däremot så föreslår dom att börja använda "race specific bio weapons" mot utvalda grupper,
detta står klart och tydligt i de officiella PNAC dokumenten.
Där har du några saker att bita i...feel free to try an prove them wrong?
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Citat från Zalbeyx
Vilket har så mycket att göra med ämnet va?
Ok en viss ordning får det väl vara på inlägg i seriösa trådar, mn dt e knappast at någn bryr sej om dt e lite stvafel eller sär skrivningar?
Om han vill leka så leker jag med honom också. Enkelt!
hahaha det enda du gör är att göra bort dig gång på gång.
Det är inte att leka vännen.
Iofs är du inget mer än ett troll om du medvetet offrar den
tragiska uns värdighet du har för att "leka med mig"...
Känner du att du tjänat något?
Du har inte lyckats bevisa mig fel på en enda punkt,
du har inte kommit med ett enda motargument on topic
som hållt och du har inte presenterat något alls...
Vet inte vad du definierar som att "leka med mig"?
Men vad det än är så har det tveklöst misslyckats
fatalt.
bra håll dig on topic nuhörru duktig pojke.
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Citat från u_suck_tbh
Sunt förnuft innefattar väl också att man inte ska vara naiv?
Eller betyder det nuförtiden att man ska tycka som alla säger att man ska göra?
Det är inte ett krav, men det hjälper. Och det är väldigt naïvt att ta allt man ser som intressant som fakta(det är grunden för snabbreceptet på hjärntvätt).
Och att sitta och förneka allt bara för att ens eget lilla ego tvingar en för att man själv inte har bildning eller kunskap
att greppa ämnet, det är sunt förnuft? Och dessutom göra det utan ett enda arguemnt eller bevis som stödjer det?
Det var det sorgligaste jag någonsin hört.
Men ja det är precis lika naivt att tro på allt man tycker är intressant.
Jag gör inte det i alla fall, vilket du ser i alla mina trådar där jag backar upp
det jag presenterar med hållbar fakta och dokumentation.
MIKE_UTAN_KJOL
Tillåt mig först och främst att påpeka att ett retarderat inlägg är ett inlägg som har upplevt en bromsande effekt, inte ett IQ-befriat sådant.
Och att lägga in en .gif och skriva någonting så tafatt som "neger snälla" är inte ett vinnande koncept, enbart för newfags.
Edit: Det skulle även uppskattas om du kunde peka ut exakt vad det är som "bromsar" min post.
ALLT du skrivit har bromsat trådarna.
Du är mer off topic än någon annan bortsett från
sossen i lund, du har aldrig bidragit med något och du
kommer som redan nämts aldrig med något mer än
"vad du tycker".
Vill du ha exempel?
läs vad du skrivit i alla trådar, bara
ta första bästa inlägg. Alla kan se det som
kollar upp det.
Så lägg ner skitsnacket.
Citat från Omnicide
Epidemier är utbrott av sjukdommar(I allmänhet) som sprids bland människor, motsvarande för djur heter epizooti.. Det behöver inte vara något speciellt med en epidemi, det kan vara en förkylning eller vilken smitta som helst, men anledningen till att den kan bli farlig är pga mängden individer som kan infekteras (det finns många människor) och därför finns en allt större chans för ett mutationsförlopp uppstår och då kan smittan bli riktigt farlig. Även om chansen för att en mutation ska ske är relativt låg så ökar den med mängden människor som smittas och förr eller senare händer det att smittan muterar och får nya egenskaper. denna nya smitta kan sen spridas och bli ett potentiellt hot mot människans mångfald. Detta kan man väl se som naturens sätt att balansera ut förhållanden i naturen? Så om man frågar mig så är det naturens egna verk.
Thank you for stating the obvious... =)
Really I had no idea abou that...must have forgotten about it since I was taught
about it in FIRST GRADE!!!
(Och nej MIKE det där var inte sunt förnuft det var klippt och klistrat från wikipedia i princip och hade inget med saken att göra.)
Det var din egen åsikt och den är du berättigad till men det besvarar inte några frågor kring ämnet alls.
Citat från Mike_utan_kjol_ffs
Citat från Omnicide
Sedan finns det virus som man manipulerat, och bakterier för den delen. Det är inget komplicerat alls för dagens genforskare. Det svåra är att isolera egenskaper som generna bär, det är en enda stor sörja. En sådan modifierad smitta skulle kunna spridas, men förr eller senare sker en mutation på den också, mutationen kan man inte förutsäga och därmed inte kontrollera. En dödlig mjältbrands bakterie skulle kunna mutera och bli lika harmlös som en förkylningsbakterie, teoretiskt sett alltså. Detta kan man väl se som naturens bevarelsedrift. Det finns också människor som utvecklar immunitet mot nya smittor. Om det inte vore för det så skulle vi nog inte finnas kvar här idag.
Därmed kan man inte ha en så vidare "genomtänkt" rensning.
Hur som helst så kommer Curses blåneka det här. För det här är ju verkligheten.
Och det är inte meningen att dra in dig i den här konflikten, du kommer bara förlora massa tid på det hela.
yeah take the 17 old EC guys word for it.
Är det din källa Mike? hahaha
Tydligen har du gott om tid då MIKE då du
sitter och tjattrar hejdlöst utan mening dagligen i mina trådar?
Ah just det du "bara leker" med mig så var det...
Men tack för att du besvarade vad jag redan sagt ett tiotal ggr när stackare som MIKE
här skriker tex "om de nu vill döda alla varför släpper dom inte bara ett virus som dödar alla?!"
FÖR DE VET ATT NATUREN HAR EN TENDENS ATT VARA VÄLDIGT OFÖRUTSÄGBAR OCH DE KAN DRABBAS SJÄLVA!
Men det innebär inte att svininfluensan inte var ett test eller en "dry run".
Big wall of text, orkar inte läsa. Har skumläst och du försöker säga att ett virus är ett bra sätt att radera oönskade "raser"?Nyheter för dig, det finns inga mänskliga raser på det sättet att det går att definitivt skilja på dem och döda dem pricksäkert med virus.
Och nej, han killen är inte min källa. Min källa är mina läroböcker men nejfan, dom går det ju inte att lita på?
Och nej, du har ingen hållbar fakta och dokumentation, du har flummvetenskap från "forskare".
Och nej, GMO är inte farligt. GMO är i 99% av fallen(om inte 100%) grödor med antingen fler alleler eller ytterligare gener som kan hjälpa och stjälpa, beroende på ifall du är bonde eller vd för Monsanto.
Och nej, aspartam har aldrig kunnat bevisas som skadligt, det har misstänkts av ett fåtal forskare att det har kunnat vara cancerogent.
Och du har fortfarande inte fattat, vacciner ska innehålla aktiva virus. Läs på hur ett vaccin fungerar virologiskt sett. Och länka gärna en källa som kan dra en empirisk och direkt linje mellan cancer och vaccinet.
Och nej, du kan inte dra slutsatsen att fluor är skadligt i den mikroskopiska mängd som finns i deras dricksvatten. Natrium är också giftigt, men det behöver du få i dig. Magnesium med. Järn med.
Och du får gärna sitta och vara rädd för att eliten ska släppa lös pandemier.
Varför skulle svininfluensan ha varit människogjort? För att det är muterat mellan två olika arter? Oj, hej här trodde jag att virus endast består av DNA eller RNA och det är ju väldigt svårt att mutera, för hey, det är väl inte så ett virus fungerar när den tar över en värdcell? Och om det nu kan mutera sådär så är det väl fan inte konstigt att virus som är patogena för olika arter kan korsas då de befinner sig i samma organism? Eller har jag fel här? Du tycker att du kan det här bättre än mig?
Citat från Curses
MIKE_UTAN_KJOL
Tillåt mig först och främst att påpeka att ett retarderat inlägg är ett inlägg som har upplevt en bromsande effekt, inte ett IQ-befriat sådant.
Och att lägga in en .gif och skriva någonting så tafatt som "neger snälla" är inte ett vinnande koncept, enbart för newfags.
Edit: Det skulle även uppskattas om du kunde peka ut exakt vad det är som "bromsar" min post.
ALLT du skrivit har bromsat trådarna.
Du är mer off topic än någon annan bortsett från
sossen i lund, du har aldrig bidragit med något och du
kommer som redan nämts aldrig med något mer än
"vad du tycker".
Vill du ha exempel?
läs vad du skrivit i alla trådar, bara
ta första bästa inlägg. Alla kan se det som
kollar upp det.
Så lägg ner skitsnacket.
Notera att jag frågar vad som "bromsar" min post, inte tråden. Var god lär dig läsa.
Pansarpung: Hay betch, är du dyr?
Citat från pansarpung
Nej inte så värst.. intresserad? Lämna in en ansökan.
Orka pappersarbete, vi kör på härifrån istället!
Haha, spela inte svår nu. Anyhow så skippar vi OT
svininfluensan var planerad i think :<
Big wall of text, orkar inte läsa. Har skumläst och du försöker säga att ett virus är ett bra sätt att radera oönskade "raser"?Nyheter för dig, det finns inga mänskliga raser på det sättet att det går att definitivt skilja på dem och döda dem pricksäkert med virus.
Du är ju helt fantastisk, du vill verkligen göra detta? haha
Du vill verkligen bli totalt ägd och förödnjukad inför alla va?
Du hittar verkligen på medans du skriver, man kan inte skapa sig en egen fantasivärlds gubben
det blir så fel då.
Du har inte ens nästan skumläst PNAC dokumenten, så lägg ner.
Ska jag göra det lite lättare för dig så din minimala handlingskapacitet kan greppa det?
Vems ord tror du väger mest? Ditt(baserat på enbart dina egna fantasier utan en enda länk eller fakta)eller högsta hönset hos The British medical association?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1114775/
http://searchingforthetruth.typepad.com/searching_for_the_truth/2005/04/ethnic_specific.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_bioweapon
http://www.youtube.com/watch?v=shsQFGGU6uk
http://www.ihr.org/jhr/v17/v17n6p24_Weber.html
Ska jag hitta mer info som fullständigt demolerar dina patetiska korkade antagaden?
Och nej, han killen är inte min källa. Min källa är mina läroböcker men nejfan, dom går det ju inte att lita på?
Vad bra, då bör du inte ha några problem att hitta argument och fakta som talar emot vad jag tar upp?
Då fortsätter vi nedan...
Och nej, du har ingen hållbar fakta och dokumentation, du har flummvetenskap från "forskare".
Bra, då pekar du så vänligen ut var mina fakta och dokumentationer inte håller tack?
Det bör inte vara så svårt då det endast är "flummvetenskap"? Nå?
Och nej, GMO är inte farligt. GMO är i 99% av fallen(om inte 100%) grödor med antingen fler alleler eller ytterligare gener som kan hjälpa och stjälpa, beroende på ifall du är bonde eller vd för Monsanto.
Jaså? Då tar vi och tittar på de studier som utförts på några av tex Monsantos GMO grödor av neutrala forskare.
Varför är GMO förbjudet inom EU? Clue...
Vi börjar med denna lilla artikel från en av UK´s största tidsskrifter från jan 2010.
Är det inte märkligt hur tex Monsanto alltid tvingas på rättslig väg att offentliggöra sina interna forsknings rapporter?
Om deras produkter nu är som du säger(utan grund och enbart i illvlja utan tanke på din "värdighet")helt ofarliga varför inte låta alla se det?
Vi kommer återkomma till detta mer ingående nedan ang Aspertame var så säker.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1244824/Fears-grow-study-shows-genetically-modified-crops-cause-liver-kidney-damage.html
http://farmersforthefuture.ning.com/forum/topics/new-gmo-studies-give-further
Ska vi bortse från de överväldigande bevisen och faktan som demolerar dina antagenden tagna ur luften ang GMO´s säkerhet rent fysiskt på oss och titta på hur de ter sig jämnfört med icke GMO grödor ang lönsamhet och skörd?
http://www.naturalnews.com/027058_crops_food_GMO.html
I denna artikel tas även de humanitära aspekterna upp, resultaten av tex Monsantos handlande i tex Indien.
http://vegetablegardens.suite101.com/article.cfm/gmo_crop_scientific_studies
http://www.grist.org/article/what-are-gmos-good-for-again/
Här kan du läsa om ett av Syngentas(ännu ett GMO/Kemi företag)trevliga massexperiment på barn i tredje världen. Artikeln tar även upp en av de största anledningarna till varför det förekommer svält globalt. Det är pga den gröna revolutionen som eliterna genomförde under 50-60 talet tillsammans med Washington som resulterade i försämrade förutsättningar för skördar, krossandet av lokala småbönder under BigAgra...här är ett litet stycke...
The main cause of hunger and malnutrition in the Third World is the industrial monocultures of the Green Revolution, which obliterated agricultural biodiversity and soil fertility, resulting in ever-worsening mineral and micronutrient deficiencies in our food. Golden Rice, like other GM crops, is industrial monoculture only worse, and will exacerbate this trend, as well as the destruction of agricultural land, and the impoverishment of family farmers that also accompanied the Green Revolution [13] (see Beware the New "Doubly Green Revolution", SiS 37).
http://www.organicconsumers.org/articles/article_17337.cfm
NÅ? Hur var det med GMO sa du? Helt ofarligt och sunt?
Nu tar du och hittar en enda opartisk artikel som stödjer ditt uttalande tack!
Men hörru vi avslutar GMO delen med lite humor va...
På monsantos egen hemsida om hur säkert GMO är så länkar dom till denna artikel(skriven av Monsantos PR konsulter i syd afrika...CLUE?)
Ta nu och scrolla längst ner på sidan och läs vad som står i tjock svart text...humor på högsta nivå...
http://lifestyle.iafrica.com/dining_in/local_cuisine/506367.htm
Och nej, aspartam har aldrig kunnat bevisas som skadligt, det har misstänkts av ett fåtal forskare att det har kunnat vara cancerogent.
Jaså? Ska vi ta en titt på hur dessa forskningsrapporter och studier sett ut de senaste 30 åren...uhm?
Sedan kan vi ta en titt på The FDA och dess förhållande till Serale/Donald Rumsfeldt...
http://dorway.com/dorwblog/aspartame-the-bad-news-repost/peer-reviewed-aspartame-studies/
Det talar för sig självt...studier som finansieras och sponsras av tillverkarna av Aspertame visar till 100% att det är säkert medans
ca 98% av studier finansierade och sponsrade av neutrala organisationer visar tvärtom...nu vet jag att du inte har ett uns sunt förnuft eller vett så jag ställer frågan till de övriga som läser detta...vem litar ni på företaget som tillverkar produkten eller oberoende neutrala forskare?
Märkligt hur alla interna studier hos anklagade och kritiserade företag visar sig vara positiva...GO figure?!
Här är slutligen en sida med några 100 artiklar ang Aspertame.
http://www.mpwhi.com/aspartame_news.htm
Här är definitionen av "Conflict of interest".
http://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest
Här är hur Aspertame blev "godkännt" för allmänn förtäring. Ni kommer förstå varför jag länkade "Conflict of interest"
http://www.rense.com/general33/legal.htm
FORTSÄTTNING FÖLJER NEDAN...
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet