Djursex
kinalol
Tjej, 33 år
Citat från Martin00
Citat från eXpulse
Diskutera djursex.
Allt från djur som förökar sig med varandra till människor som försöker föröka sig med djur kan diskuteras här.
Alltså jag ser inget fel med djursex. Däremot så avskyr jag all form av sexuella övergrepp mot djur.
Men tänker vi oss exempelvis en tjej som låter en hund sätta på henne ser jag inga fel alls med det :-)
Tvärtom. Det är något som jag tycker är grymt tändande.
Det är väl något med att det är så tabu som gör att jag tycker att det är så tändande.
Om någon tjej är nyfiken på detta och skulle vilja dela med er av era tankar om det. Eller om ni har erfarenhet.
Snacka gärna med mig. Jag är öppensinnad :-)
Men usch.
Vinnie
Kille, 34 år
Citat från kinalol
Citat från Martin00
Citat från eXpulse
Diskutera djursex.
Allt från djur som förökar sig med varandra till människor som försöker föröka sig med djur kan diskuteras här.
Alltså jag ser inget fel med djursex. Däremot så avskyr jag all form av sexuella övergrepp mot djur.
Men tänker vi oss exempelvis en tjej som låter en hund sätta på henne ser jag inga fel alls med det :-)
Tvärtom. Det är något som jag tycker är grymt tändande.
Det är väl något med att det är så tabu som gör att jag tycker att det är så tändande.
Om någon tjej är nyfiken på detta och skulle vilja dela med er av era tankar om det. Eller om ni har erfarenhet.
Snacka gärna med mig. Jag är öppensinnad :-)
Men usch.
Lite sugen är du allt!
Jord
32 år
Under medeltiden balsamerade kvinnor hästpenisar, tömde dom på innehållet, stoppade in små äpplen i hästpenishuden och sydde ihop, vips så hade dom en stor dildo som ofta användes i onanicirkel pigorna emellan.
WaldoJeffers
Tjej, 26 år
Jag är emot det då djuren inte direkt kan säga "åh bby yes ta mig", alltså blir det sexuella övergrepp imo.
Aidee
34 år
Citat från WaldoJeffers:
Jag är emot det då djuren inte direkt kan säga "åh bby yes ta mig", alltså blir det sexuella övergrepp imo.
Det låter som Beatrice Asks lagförslag om att göra varje förspel till en avtalsfrågan med ett muntligt eller skriftligt kontrakt.
Vvardenfell
Kille, 32 år
Citat från WaldoJeffers:
Jag är emot det då djuren inte direkt kan säga "åh bby yes ta mig", alltså blir det sexuella övergrepp imo.
Dock tvivlar i alla fall jag på att djur inte kan visa sitt missnöje på annat sätt än att tala.
Jord
32 år
Citat från Vvardenfell:
Citat från WaldoJeffers:
Jag är emot det då djuren inte direkt kan säga "åh bby yes ta mig", alltså blir det sexuella övergrepp imo.
Dock tvivlar i alla fall jag på att djur inte kan visa sitt missnöje på annat sätt än att tala.
Som om människan i fråga skulle lyssna? Då binder dom väl fast djuret. Men ja, vissa skulle väl sluta om det blev för jobbigt och ta nästa djur istället.
Djursex är rätt vanligt i mindre utvecklade kulturer, och dessutom var djursex väldigt utbrett i norden, inte för att det kommer som en nyhet för någon kanske. Men vanligt var att folk hade sex med getter om dom inte lyckades få ligga med en kvinna efter byns festligheter.
Källa: nej
WaldoJeffers
Tjej, 26 år
Citat från MuffinJin:
Citat från WaldoJeffers:
Jag är emot det då djuren inte direkt kan säga "åh bby yes ta mig", alltså blir det sexuella övergrepp imo.
Det låter som Beatrice Asks lagförslag om att göra varje förspel till en avtalsfrågan med ett muntligt eller skriftligt kontrakt.
Förstår inte hur det är relevant men när det kommer till samlag så ska ju både parterna ge ett klart ''ja'' eller hur? eftersom djur varken kan säga ''ja'' eller ''nej'' så känns det ganska självklart.
WaldoJeffers
Tjej, 26 år
Citat från HitlerChan:
Citat från WaldoJeffers:
Citat från MuffinJin:
Citat från WaldoJeffers:
Jag är emot det då djuren inte direkt kan säga "åh bby yes ta mig", alltså blir det sexuella övergrepp imo.
Det låter som Beatrice Asks lagförslag om att göra varje förspel till en avtalsfrågan med ett muntligt eller skriftligt kontrakt.
Förstår inte hur det är relevant men när det kommer till samlag så ska ju både parterna ge ett klart ''ja'' eller hur? eftersom djur varken kan säga ''ja'' eller ''nej'' så känns det ganska självklart.
Förlåt men det finns något som heter kroppsspråk som människor använder sig mer av än ord. Man märker om ett djur vill sätta på en människa eller inte, eller om en människa tvingar ner ett djur och har/försöker ha sex med det.
Djur och människor har helt olika kroppsspråk, djur har inte samlag för nöje och djur ser inte människor som djur. Så nej djur kan inte ''vilja'' sätta på en människa direkt.
Jord
32 år
Ingen skriver något idiotiskt om delfiner nu pls.
lyrica
Tjej, 34 år
Citat från WaldoJeffers:
Citat från HitlerChan:
Citat från WaldoJeffers:
Citat från MuffinJin:
Citat från WaldoJeffers:
Jag är emot det då djuren inte direkt kan säga "åh bby yes ta mig", alltså blir det sexuella övergrepp imo.
Det låter som Beatrice Asks lagförslag om att göra varje förspel till en avtalsfrågan med ett muntligt eller skriftligt kontrakt.
Förstår inte hur det är relevant men när det kommer till samlag så ska ju både parterna ge ett klart ''ja'' eller hur? eftersom djur varken kan säga ''ja'' eller ''nej'' så känns det ganska självklart.
Förlåt men det finns något som heter kroppsspråk som människor använder sig mer av än ord. Man märker om ett djur vill sätta på en människa eller inte, eller om en människa tvingar ner ett djur och har/försöker ha sex med det.
Djur och människor har helt olika kroppsspråk, djur har inte samlag för nöje och djur ser inte människor som djur. Så nej djur kan inte ''vilja'' sätta på en människa direkt.
Fast det har dom ju. Djur kan både ha sexuella läggningar, onanera, utföra oralsex och knulla bara föratt det är skönt. De kan även para sig med andra arter.
Inom boskapsbranschen tex får djurskötarna passa sig för brunstiga ungtjurar, eftersom de ofta är så hormonstinna innan de kastreras att de försöker våldta dem.
Det händer också att tex råtthonor som sitter utan hanar slickar varandra.
Och teoretiskt sett, om man älskar djur och vill ligga med det, varför skulle man inte bry sig om dess hälsa? Det säger junsig självt. Sålänge djuret inte skadas tycker jag det är helt ok, även om det är äckligt.
Tycker lagen är en onödig morallag, djur kan mkt tydligt säga ifrån om de inte vill.
Slyna
27 år
Citat från HitlerChan:
Citat från WaldoJeffers:
Citat från MuffinJin:
Citat från WaldoJeffers:
Jag är emot det då djuren inte direkt kan säga "åh bby yes ta mig", alltså blir det sexuella övergrepp imo.
Det låter som Beatrice Asks lagförslag om att göra varje förspel till en avtalsfrågan med ett muntligt eller skriftligt kontrakt.
Förstår inte hur det är relevant men när det kommer till samlag så ska ju både parterna ge ett klart ''ja'' eller hur? eftersom djur varken kan säga ''ja'' eller ''nej'' så känns det ganska självklart.
Förlåt men det finns något som heter kroppsspråk som människor använder sig mer av än ord. Man märker om ett djur vill sätta på en människa eller inte, eller om en människa tvingar ner ett djur och har/försöker ha sex med det.
Det spelar absolut ingen roll vad för kroppsspråk man använder sig av, båda parter i sex ska kunna säga "Ja, jag vill ha sex med dig." eller "Nej, jag vill inte ha sex med dig."
Man ska kunna bestämma själv, annars är det övergrepp imo.
pinto
Tjej, 28 år
[i]Citat från lyrica:
Och teoretiskt sett, om man älskar djur och vill ligga med det, varför skulle man inte bry sig om dess hälsa? Det säger junsig självt. Sålänge djuret inte skadas tycker jag det är helt ok, även om det är äckligt.
Tycker lagen är en onödig morallag, djur kan mkt tydligt säga ifrån om de inte vill.
Barn kan också väldigt tydligt säga ifrån, gör det saken rätt?
lyrica
Tjej, 34 år
Citat från pinto:
Citat från lyrica:
Och teoretiskt sett, om man älskar djur och vill ligga med det, varför skulle man inte bry sig om dess hälsa? Det säger junsig självt. Sålänge djuret inte skadas tycker jag det är helt ok, även om det är äckligt.
Tycker lagen är en onödig morallag, djur kan mkt tydligt säga ifrån om de inte vill.
Barn kan också väldigt tydligt säga ifrån, gör det saken rätt?
Barn utvecklas mer än djur mentalt och kan må dåligt i framtiden. Djur kommer aldrig förstå att det har varit med om ett "övergrepp", för majoriteten av de djur vi har i fångenskap ser sex som något naturligt. Och de lever i nuet, de reflekterar inte tre år senare över varför farbror kalle ville stoppe snoppen i hästen eller varför lisa ville att hennes kasper skulle slicka jordnötssmör från hennes mus. Den blir nog mest glad, för jordnötssmör är ju gott.
Du kan liksom inte säga till rosa att du ska stoppa in en slang i slidan föratt inseminera så att hon ska få en kalv, eller att hörru nu du stjärna ska du få redigt med stock, för bonden är ju lite sugen..Kon förstår liskom inte skillnaden, och bryr sig antagligen inte heller om den får äta kraftfoder samtidigt.
Och dessutom, det är lagligt att döda djur och äta dem, ta deras barn, mala ner dem i köttkvarnar levande och stänga in dem i burar. Skulle du hellre bli av med dina ungar för tidigt, bli torterad och skjuten hellre än att ha lite sex?
En hund som villigt slickar en tjej tex, lider den? På vilket sätt?
Och nej jag är inte intresserad av tidelag, det äcklar mig. Har varit med och inseminerat och det är disguisting som fan. Men jag avskyr ologiska morallagar.
lyrica
Tjej, 34 år
Citat från HitlerChan:
------
This ^
Äntligen en vettig person som ser fakta i hela ämnet. Tackar.[/i]
Thx :>
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet