Djur i bur

Föregående
Till botten  
BobOllechips Tjej, 36 år

2 028 forumsinlägg

Skrivet:
16 januari 2013 kl. 10:57
BobOllechips Tjej, 36 år

De pengar djurparkerna får in går ju till just djur/andra kostnader i parken. Det är väl inte dirket något vinstdrivande företag som är ute efter cash. Ganska jävla jäveldyrt att ha djur i sån mängd.
Sen får djuren hållas så naturligt som möjligt.
Sverige är åtminstone hyffsat bra på det.

Jämför lite med USA när jag var där. Minimala utrymmen och djuren såg deppade ut allihop. Här är det mycket, mycket bättre. Sen känns det väl inte naturligt och optimalt men aja.

Fevsie Tjej, 30 år

2 147 forumsinlägg

Skrivet:
16 januari 2013 kl. 13:17
Fevsie Tjej, 30 år

Citat från Babsaan


Citat från Fevsie

Fast dom har ju liknande miljöer i fångenskap...Enda skillnaden är att dom har mindre områden att röra sig i..


Fast många vilda djur behöver stora områden att röra sig i. Dessutom stänger man ofta in vissa djurarter på vintrarna= inte naturligt. Plus att i det vilda går enormt mycket tid åt till att leta efter föda, men i djurparker blir djuren serverade mat som de äter upp snabbt. Man sysslar ju med miljöberikning i många parker men det går fortfarande inte att jämföra med det naturliga livet. Jag tror inte direkt att alla djur i djurparkerna plågas, men du har fortfarande fel i mycket av det du skriver.

babsaan Tjej, 29 år

3 759 forumsinlägg

Skrivet:
16 januari 2013 kl. 13:24
babsaan Tjej, 29 år

Citat från Fevsie


Ganska logiskt att vissa utav djuren får vara inne på vintrarna då det brukar bli rätt kallt.
Det är ju bättre då att dom får vara inne i värmen än att stå ute och frysa.

Fevsie Tjej, 30 år

2 147 forumsinlägg

Skrivet:
16 januari 2013 kl. 13:30
Fevsie Tjej, 30 år

Citat från Babsaan


Citat från Fevsie

Ganska logiskt att vissa utav djuren får vara inne på vintrarna då det brukar bli rätt kallt.
Det är ju bättre då att dom får vara inne i värmen än att stå ute och frysa.


Det är ju därför man inte bör ha de djurarterna i kalla länder överhuvudtaget? Och ja det är bättre för dem att vara inne (eftersom de dör annars) men det är fortfarande _inte_naturligt och skiljer sig extremt mycket ifrån deras naturliga miljö. Du argumenterade ju för djurparker genom att bl.a. säga att miljöerna inte skiljde sig så mycket åt. Men jo, det gör det och vi diskuterade ju inte huruvida det är bättre för dem att vara varma än att vara kalla eftersom svaret är ganska självklart. De överlever inte kylan och måste därför hållas inne, vilket inte är naturligt och borde innebära att man försöker hålla antalet sådana arter nere i svenska djurparker.

Som sagt, jag tycker inte djurparker är något extremt dåligt så länge djuren lever så nära man kan komma naturligt. Vissa djur har mindre möjlighet än andra när det gäller att leva hyfsat naturligt i sverige, och då bör dem inte heller finnas i svenska djurparker.

ojsan Tjej, 29 år

755 forumsinlägg

Skrivet:
25 januari 2013 kl. 22:47
ojsan Tjej, 29 år

Djur har instinkter. Glöm inte det.

RedShirtGuy Tjej, 33 år

26 072 forumsinlägg

Skrivet:
25 januari 2013 kl. 22:49
RedShirtGuy Tjej, 33 år

Med tanke på att det är tillåtet att ha hundar, katter, sköldpaddor, fåglar och skit i hemmet så

BEOWULF Kille, 37 år

9 889 forumsinlägg

Skrivet:
25 januari 2013 kl. 22:56
BEOWULF Kille, 37 år

I största möjliga mån tycker jag man bör upprätta nationalparker, men när det inte är möjligt att ge vissa djurarter det alternativet så är det helt klart bättre att låta dem leva i en djurpark istället för att bli jagade till utrotning. För att se till att djuren behandlas väl (så väl som det går att bli behandlad på en begränsad yta) så bör man hålla antalet djurparker till en så låg siffra som möjligt för att det ska gå lättare att göra kontroller.

Svamp_5 Kille, 30 år

1 971 forumsinlägg

Skrivet:
25 januari 2013 kl. 23:22
Svamp_5 Kille, 30 år

Citat från Skypainter


Djur har instinkter. Glöm inte det.

Som de får uppfyllda. Eller ah, inte kränkta.

somligahar Kille, 35 år

1 505 forumsinlägg

Skrivet:
25 januari 2013 kl. 23:30
somligahar Kille, 35 år

Många klagar på att det inte är "naturligt". Kanske, men det är bättre än motsatsen.

Det är ofta uppskattat att 99.9% av alla djurarter som funnits på jorden är nu utrotade. Hade man velat vara helt naturlig, ska man inte försöka skydda hotade djur i parker och reservat (vilket är ofta målet med dessa) över huvudtaget, utan det är lika bra att skjuta dom på plats.


Föregående
Till toppen  

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet