Det "subtila" manshatet
Orks
36 år
Citat från WhiteknightPK_Kung:
let me rephrase
rofl jämförde du precis manshat med judeförföljelse?
bättre så?
still though, Y I K E S
sluta lajva förtryckt. män står inte i samma eller ens i en jämförbar position i samhället som judarna under förkrigstiden. att ens nämna folkgrupper som utsatts för den typen av förföljelser i en sån här diskussion är så galet osmakligt och trivialiserande.
män är inte fucking förtryckta.
män är inte påväg att bli förtryckta.
Nu handlade det inte ens främst om judeförföljelse, utan om hjärntvättskultur, och vilka förödande konsekvenser det kan ha. Judeförföljelse under förkrigstiden var en konsekvens av hjärntvättskultur, och det går inte att direkt jämföra de konsekvenserna med vad som händer i dagens samhälle, men i båda fallen är hjärntvättskultur förödande.
tysth
32 år
Citat från Orks:
Citat från tysth:
Citat från Orks:
Citat från tysth:
hela din existens går ju ut på semantisk irritation eller dylikt så tror ingen längre orkar ta dig seriöst tbh
Absolut, att trivialisera förintelsen genom att säga att det är samma sak som förkrigstiden är definitivt bara semantik, right? ;)
Se, jag kan också dygdsignallera.
Bara semantik att man vill att folk tar innebörden av det man säger och inte byter ut den med med något annat eller förvanskar den. Bara semantik, right? Nej, gå och lägg dig.
jag trodde att det var du som postat den översta posten på den här sidan men din existens är absolut en enda stor semantisk irritation till stor del ja
Pinsamt att citera det inlägget här eftersom slutsatsen var att man inte behöver sluta "grina över våldtäkt" bara för att man "grinar över manshat". LOL.
tror alla utom du själv kom fram till slutsatsen att du är helt körd i kolan efter två sidor i den här tråden, även om de flesta antagligen vetat om det ett tag eftersom att du har ett sjukt vidrigt beteende och grova aggressionsproblem iaf i ditt språk
although såg jag aldrig den slutsatsen du pratar om någonstans, utan bara att du literally sade åt kvinnor som "gråter om våldtäkt" att dränka sig
Orks
36 år
Citat från tysth:
Citat från Orks:
Citat från tysth:
Citat från Orks:
Citat från tysth:
hela din existens går ju ut på semantisk irritation eller dylikt så tror ingen längre orkar ta dig seriöst tbh
Absolut, att trivialisera förintelsen genom att säga att det är samma sak som förkrigstiden är definitivt bara semantik, right? ;)
Se, jag kan också dygdsignallera.
Bara semantik att man vill att folk tar innebörden av det man säger och inte byter ut den med med något annat eller förvanskar den. Bara semantik, right? Nej, gå och lägg dig.
jag trodde att det var du som postat den översta posten på den här sidan men din existens är absolut en enda stor semantisk irritation till stor del ja
Pinsamt att citera det inlägget här eftersom slutsatsen var att man inte behöver sluta "grina över våldtäkt" bara för att man "grinar över manshat". LOL.
tror alla utom du själv kom fram till slutsatsen att du är helt körd i kolan efter två sidor i den här tråden
although såg jag aldrig den slutsatsen du pratar om någonstans, utan bara att du literally sade åt kvinnor som "gråter om våldtäkt" att dränka sig
Ja, en slutsats behöver inte vara explicit, den kan också vara implicit. Det är ganska uppenbart för de flesta. Och nej, jag sa inte att kvinnor som "gråter över våldtäkt" borde dränka sig, jag fortsatte med samma typ av absurda frågeställning som PK-kung började med. Det är uppenbart att jag ansåg att frågeställning var absurd, eftersom jag ifrågasatte hans logik i samma inlägg, och alltså kan man dra slutsatsen att jag ger ett sådant exempel för att demonstrera hur absurd jag tycker att den är.
tysth
32 år
så du gör jämförelsen för att "manshatet" och våldtäktskulturen är på samma nivå av problem? eller hur är annars ens en jämförelse relevant mellan de två sakerna?
Orks
36 år
Citat från tysth:
så du gör jämförelsen för att "manshatet" och våldtäktskulturen är på samma nivå av problem? eller hur är annars ens en jämförelse relevant mellan de två sakerna?
Nej. Du har väl läst igenom tråden eller? Wow, det är nästan som att exakt just den frågan har diskuterats över flera sidor och inlägg. Fantastiskt att du lyckats missa det, men lyckats ta ett inlägg jag skrivit out of context. Det är nästan som att du är intellektuellt oärlig. Nästan så att man skulle kunna tro det.
tysth
32 år
ber om ursäkt för att jag inte orkade läsa mer än två sidor av din problematiska och konstant haltande retorik, kan du sammanfatta?
Orks
36 år
Citat från tysth:
ber om ursäkt för att jag inte orkade läsa mer än två sidor av din problematiska och konstant haltande retorik, kan du sammanfatta?
Ah, det är lugnt, det är mycket enklare att missförstå folk för att det är bekvämt.
Det vi kom fram till var att man inte behöver ignorera ett problem för att det finns större problem, och att det inte är rimligt att skapa nya problem bara för att man själv är utsatt.
Så, man behöver inte låtsas som att "manshat" inte finns och inte är ett problem bara för att det finns "kvinnohat", eller "våldtäktskultur", och man ska inte heller rättfärdiga manshat med att det finns kvinnohat eller våldtäktskultur.
tysth
32 år
var, när, hur och varför kom ni dock överens om att ett manshat ens existerar från början, och hur detta isf påverkar mäns situation? känns som att den premissen bara gled med lite snyggt. eller är ursprungsposten ett övertygande bevis om detta? "ifall man byter ut x mot y så..."
sen känner jag att förutsatt att en våldtäktskultur existerar och manifesterar sig huvudsakligen (enbart) genom män så kanske ett manshat kan vara ganska befogat, framförallt som offer mot förövare. eller, för att jonglera lite med en förintelsejämförelse, känner du att nazisthat var ett relevant problem i tyskland under tidigt 40-tal? om vi leker lite med tanken bara
Orks
36 år
Citat från tysth:
var, när, hur och varför kom ni dock överens om att ett manshat ens existerar från början, och hur detta isf påverkar mäns situation? känns som att den premiss bara gled med lite snyggt. eller är ursprungsposten ett övertygande bevis om detta? "ifall man byter ut x mot y så..."
Nu orkar jag inte gå in på eller gå igenom allt det just nu, men du kan ju läsa igenom tråden om du känner för det. Min största problem med den skräpkultur som frodas nu för tiden är inte ens manshatet, eller könsdivisionen, utan dess större ideologiska innehåll, som jag anser är ovetenskapligt, antikulturellt, auktoritärt, och destruktivt.
tysth
32 år
okej gör det imorn då + noterat vad du tycker om skräpkulturen tyvm
Orks
36 år
Citat från tysth:
var, när, hur och varför kom ni dock överens om att ett manshat ens existerar från början, och hur detta isf påverkar mäns situation? känns som att den premissen bara gled med lite snyggt. eller är ursprungsposten ett övertygande bevis om detta? "ifall man byter ut x mot y så..."
sen känner jag att förutsatt att en våldtäktskultur existerar och manifesterar sig huvudsakligen (enbart) genom män så kanske ett manshat kan vara ganska befogat, framförallt som offer mot förövare. eller, för att jonglera lite med en förintelsejämförelse, känner du att nazisthat var ett relevant problem i tyskland under tidigt 40-tal? om vi leker lite med tanken bara
"Våldtäktskultur" är inget som existerar konkret i samhället. Det är en subjektiv, spekulativ, politisk abstraktion. Att hata män pga "våldtäktskulturen" är ungefär som att hata judar pga den "judiska konspirationen".
Jag gillar hur obefogade radikalfeministiska idéer har blivit så vanliga att de accepteras generellt som akademiskt underlag.
tysth
32 år
fast det finns konkret empiriskt bevis på att män våldtar, däremot inte på att judar konspirerar. håller inte med om att det är en abstraktion, kanske för förövaren, ja. och nej, det betyder inte att jag påstår att du är våldtäktsman.
varför skulle det vara relevant vad som är "akademiskt underlag" och inte? för att om det inte vetenskapligen kan tex mätas så finns det inte? och what if i told you att den akademiska världen till största del är utformad framförallt av män, men även till stor del för män?
Orks
36 år
Citat från tysth:
fast det finns konkret empiriskt bevis på att män våldtar, däremot inte på att judar konspirerar. håller inte med om att det är en abstraktion, kanske för förövaren, ja. och nej, det betyder inte att jag påstår att du är våldtäktsman.
Det finns konkret bevis på att män våldtar och det finns konkret bevis på att sionister existerar. Varken eller är bevis på en övergripande våldtäktskultur eller judisk konspiration. Nu sköt du dig själv i foten.
lapetitemorte
Kille, 33 år
Jag ger en headsup redan nu. Håll en god ton i denna tråden.
Har på känn att det kommer spåra.
Orks
36 år
Citat från tysth:
varför skulle det vara relevant vad som är "akademiskt underlag" och inte? för att om det inte vetenskapligen kan tex mätas så finns det inte?
För att det generellt krävs mer kritisk granskning, vetenskapligt, och generellt, innan något blir allmänt akademiskt vedertaget. Men här har du ett exempel på den ideologiskt dogmatiska och propagandistiska skräpkultur som existerar i Sverige.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet