Det "subtila" manshatet
hehe "transkvinna-hetermollusk"
är ju som en parodi fattar ni väl? ;-) comedy gold, ni är bara triggade HÄ HÄ
Citat från Quidproquo:
Citat från tysth:
fast det cirkulerar en hel del kärnvapenspetsar från kalla kriget på den svarta marknaden, å antagligen skulle de väl bara detoneras på plats istället för å skickas iväg eftersom att typ alla länder har ett anti-kärnvapenprogram som de bara plockar ner skiten med långt innan den ens e i närheten av sin tänkta detonationspunkt
men utöver d så typical male thing å deraila trådar som rör feminism lr why does it keep on happening
Du har sett på för mycket Star Wars. Israel har en robotsköld mot qassam-raketer, knappast mot ICBMs. I övrigt finns det inget effektivt skydd mot kärnvapenspetsar.
Jag identifierar mig just denna minut när jag skriver detta som transkvinna-hetermollusk så jag får skriva så här. Men när jag postat är jag man igen. Så kom ihåg att använda rätt pronomen.
Citat från KIMSI:
Citat från Feminint_landskap:
Det finns en agenda om att skapa separation och ställa könen emot varandra det är från den agendan det subtila manshatet föddes ur. Sen tycker jag även det är intressant att det finns subtilt manshat män emellan så det är inte bara könen som hatar på varandra. Även kvinnor hatar på varandra. Hat föder hat som alla vet och det är bara att kolla på president kandidatera i USA. .
Då en stor del av de feminister som hatar män tillhör radikalfeminismen så är ju påståendet att agendan skulle vara att skapa en separation taget ifrån ingenstans.
Vad menar du? Agendan om att ställa människor och framför allt könen emot varandra är mycket verklig. Människor är dock inte medvetna om att dom stödjer denna agendan. Feminister som nazister osv stödjer agendan om separation omedvetet. Detta ser vi ju exakt hela tiden över allt.
Folk är fortfarande omedvetna om att dom stödjer illusionen om separation oavsett om dom är nazister eller feminister eller något annat. Jag förstår inte varför du tror att agendan om att sprida separation mellan könen och människor överlag är taget från intet? Så är verkligen inte fallet. Agendan om att sprida separation mellan könen är väldigt utbredd som du förmodligen märkt. Den har ju nått feminismen nu genom att skapa hat mellan könen. Att förneka det är ju att blunda för verkligheten.
Nej jag har aldrig påstått att det skulle gälla hela feminist rörelsen eller alla feminister. Jag hade inte ens nämnt ordet feminism innan du gjorde det.
Dock står jag för att 99%~ av människorna stödjer illusionen om separation i vardagen omedvetet inkl mig själv. Så fort man har inställningen vi och dom gör man det och nästan alla gör det omedvetet flertalet gånger varje dag.
Mycket snack och lite verkstad skulle jag vilja säga. Grejen är att folk omedvetet stödjer illusionen om separation hela tiden, dagligen. Inkl socialdemokraterna, valfri feminist, nazist, människorkar överlag stödjer separationen genom vi och dom tänk, jag och ni.
"You are not separate from The river; You are The river"
Citat från Dyschronometria:
Folk är fortfarande omedvetna om att dom stödjer illusionen om separation oavsett om dom är nazister eller feminister eller något annat. Jag förstår inte varför du tror att agendan om att sprida separation mellan könen och människor överlag är taget från intet? Så är verkligen inte fallet. Agendan om att sprida separation mellan könen är väldigt utbredd som du förmodligen märkt. Den har ju nått feminismen nu genom att skapa hat mellan könen. Att förneka det är ju att blunda för verkligheten.
Jag kan hålla med här. Separationstanken ifrån *en del* feminister, som ofta kallar sig radikalfeminister men de är fortfarand feminister, är inte alls på den nivå som nazister/rasister (som t ex motgift och motståndsrörelsen) förespråkar är inte lika ubredd eller på samma nivå, men det finns fortfarande samma gamla "vi och dom" tanke om ras/köns-shaming.
Jag finner debatten i Sverige ganska dubbelmoralisk. Till exempel är det tabu att nu tillskriva etnicitet i brottstatistik, men kön är helt okej.
Det är ganska sällan att "manshatet" feminister påstår sig hysa verkligen är genuint. Cringear varenda gång jag ser feminister skriva rants om hur män är det sämsta som finns, sedan en tid senare personligt blogga om "åh nej, pappa är sjuk. Åhhhhh jag älskar min pappa. Pappa pappa :(. Älskar ju min pappa? :'(" eller något fjantigt känslodrama innehållandes någon kärlek till nån kille feministen är ihop med. "Åh, saknar honom... Han är så fin."
Det finns nog många genuina manshatande feminister. Men dom flesta feministiska heterokvinnorna som ventilerar om sitt manshat, hatar inte män aktivt på individuell nivå. Oftast så påpekar dom att det handlar om någon sorts strukturell missförtroendeförklaring till manlighet.
Du har missförstått. Det är internaliserat manshat vi pratar om.
Dagens version av "PK-kultur" är ett exempel på utbredd mental inkontinens. Ungefär på den nivå att man känner att det vore bättre om hela mänskligheten utplånades istället för att fortsätta med vad vi nu håller på med.
Citat från WhiteknightPK_Kung:
rofl jämförde du precis manshat med förintelsen
W E W lad
Here we go again with the dishonesty. Läs vad jag sa och försök att faktiskt förstå innebörden, istället för att angripa den mest ytliga kopplingen du kunde föreställa dig. Förkrigstiden är fö inte samma sak som förintelsen. Och därtill är det inte fel eller inkorrekt att jämföra något med förintelsen bara för att den var hemsk (vilket jag inte gjorde), så länge det är en relevant jämförelse.
Jag vet ju att tankeförmåga inte är en värderad egenskap bland kommunister, som har avrättat intellektuella förr (och folk med glasögon, varför inte), men bättre kan ni. Virtue signalling är inte slutmålet för varje diskussionen.
Citat från tysth:
hela din existens går ju ut på semantisk irritation eller dylikt så tror ingen längre orkar ta dig seriöst tbh
Absolut, att trivialisera förintelsen genom att säga att det är samma sak som förkrigstiden är definitivt bara semantik, right? ;)
Se, jag kan också dygdsignallera.
Bara semantik att man vill att folk tar innebörden av det man säger och inte byter ut den med med något annat eller förvanskar den. Bara semantik, right? Nej, gå och lägg dig.
Citat från Orks:
Citat från WhiteknightPK_Kung:
är det inte du som oironiskt grinar över manshat som borde dränka dig?
Eller är det inte kvinnor som oironiskt grinar över våldtäkt som borde dränka sig? Eller saknar du helt regelbundenhet i din logik, och är allmänt korkad? Ja, men visst är det så.
När har du inte sagt något som var helt meningslöst förresten?
fkn mans hat
kvinnor som inte vill bli våldtagna, dränk er regards orks
Citat från Orks:
Citat från tysth:
hela din existens går ju ut på semantisk irritation eller dylikt så tror ingen längre orkar ta dig seriöst tbh
Absolut, att trivialisera förintelsen genom att säga att det är samma sak som förkrigstiden är definitivt bara semantik, right? ;)
Se, jag kan också dygdsignallera.
Bara semantik att man vill att folk tar innebörden av det man säger och inte byter ut den med med något annat eller förvanskar den. Bara semantik, right? Nej, gå och lägg dig.
jag trodde att det var du som postat den översta posten på den här sidan men din existens är absolut en enda stor semantisk irritation till stor del ja
let me rephrase
rofl jämförde du precis manshat med judeförföljelse?
bättre så?
still though, Y I K E S
sluta lajva förtryckt. män står inte i samma eller ens i en jämförbar position i samhället som judarna under förkrigstiden. att ens nämna folkgrupper som utsatts för den typen av förföljelser i en sån här diskussion är så galet osmakligt och trivialiserande.
män är inte fucking förtryckta.
män är inte påväg att bli förtryckta.
Citat från tysth:
Citat från Orks:
Citat från tysth:
hela din existens går ju ut på semantisk irritation eller dylikt så tror ingen längre orkar ta dig seriöst tbh
Absolut, att trivialisera förintelsen genom att säga att det är samma sak som förkrigstiden är definitivt bara semantik, right? ;)
Se, jag kan också dygdsignallera.
Bara semantik att man vill att folk tar innebörden av det man säger och inte byter ut den med med något annat eller förvanskar den. Bara semantik, right? Nej, gå och lägg dig.
jag trodde att det var du som postat den översta posten på den här sidan men din existens är absolut en enda stor semantisk irritation till stor del ja
Pinsamt att citera det inlägget här eftersom slutsatsen var att man inte behöver sluta "grina över våldtäkt" bara för att man "grinar över manshat". LOL. Trodde du att jag hade glömt bort vad jag pratade om, eller att jag inte kunde hitta sammanhanget?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet